Re: 關於1106靜坐行動
※ 引述《dennisiver (最愛Hebe)》之銘言：
: : － 李老師在ppt2的個版: camduck ; 行動聲明請看第140篇
: : － 1106 ptt2行動版: chinafashion
: : － 靜坐行動網址: http://action1106.blogspot.com/
: : 靜坐訴求為:
: : 1.「馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。」
: : 2.「警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。」
: : 3.「立法院立即修改限縮人民權利的『集會遊行法』」。
: : 在實事求是的精神之下 我認為我們應該超越黨派的來看這次靜坐的主要訴求
: : 其中最重要的無非就是希望台灣的民主制度與精神不能被磨滅
: : 公民的權利以及言論自由不能被扼殺
: : 近兩年來 從警察驅離 幫助樂生療養院進行抗議的學生
: : 到這一次陳雲林來台 警察不由分說的 驅離群眾 不准抗議
: : 我們可以看到不管是民進黨還是國民黨當政 國家機器是無差別的蠻橫對待人民
: : 所以對此表達人民的不滿是極為重要的
: : 積極作為就是修改集會遊行法!
: : 有關現行的集會遊行法哪裡不適當
: 抱歉啦 劭瑋哥 有點覺得在現在政治議題沸沸揚揚的時候
: 這種文章的確有點敏感
: 當然修法是必須的 但是有些東西個人感覺有些被炒作
: 像第一點 老實說
: 我們應該從各種角度來看
: 這個法律並不是現在才有的
: 從早期國民黨到民進黨八年
: 兩黨執政時期
: 這條法律一直存在著
: 但是它一直沒有被修法
: 不外乎兩個政黨為了各自方便而使修法窒礙難行
: 因此要把罪歸到目前的元首以及行政院長
: 這點是有待商榷的
: 再者 應該也不是總統「一聲令下」
: 才導致日前的警民衝突
: 不過 一個國家的內政 元首也應該負起責任
: 只是這個責任應該不是道歉
: 而是如何改善未來再次發生的機會
: 再來第二點也差不多
: 今天會有這個「驅離」的動作
: 是警察們基於「法律」規定
: 所「應當」採取的行動
: 根本的源頭應該是法律
: 而不是執行的員警
: 而「執法過當」四個字
: 老實說我聽了頗不以為然
: 何謂「執法過當」？
: 在今天這種社會裡面
: 隨隨便便都會聽到「警察打人」、「警察使用暴力」
: 但是真正的原因是什麼？
: 現在的社會普遍的已經喪失判斷是非的能力
: 到底是 警察追打人民 造成民眾也把警察打傷
: 或者是人民攻擊員警 員警自我防衛將人民打傷
: 如果不是當事人 我想都沒有資格去批評
: 而且在兩方情緒都很激動的時候
: 也很難判斷誰是誰非
: 我認為一個知識份子在判斷及評論時
: 應該抱持謹慎的態度
: 對於沒有證據的事不該妄下結論
: 也許有人認為這樣很消極
: 不過
: 選邊站就代表積極嗎？
: 我不認為
: 在美國 警察是有打人的權力的
: 而且是對那些「可能」犯法 還不一定真的有犯法的人
: 當然這是美國 跟台灣的國情不同
: 所以上述兩點 我抱持疑問的態度來看待
: 而為什麼跟政治扯上關係
: 因為現在任何這類的議題
: 都會被冠上「馬英九下台」「蔡英文負責」之類的言論
: 似乎就只有這兩個人才有責任.....
: 但是我們更該省視的是
: 這個社會怎麼了
: 不是一就是二的思維
: 已經存在每個都被政治沖昏頭的人
: 真正該負責的是誰？
: 我想沒有幾個人真的去查查
: 哪條法律 哪些責任歸屬是屬於哪個人的
: 而且
: 下台能解決什麼？
: 重新選總統再一次的造成社會混亂？
: 大家都會喊下台
: 但是下了台之後呢？
: 因此個人認為 這只是政客們為了爭奪政權的一些語言
: 警政署長下台也是
: 讓一個新手上路
: 然後下次遊行再讓他手足無措？
: 利用喊著下台 讓人民以為下台能解決一切
: 我很看不起這些政治人物（還是學理工的比較有邏輯XD 別戰我～）
我要戰你 爽!
我們經濟系也很有邏輯
不是
我覺得檯面上大部分的政客也很有邏輯
他們懂得如何講話 來符合自己眼前利益
沒有邏輯的是被他們操作的百姓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.167.43
推
11/11 10:20, , 1F
11/11 10:20, 1F
→
11/11 10:44, , 2F
11/11 10:44, 2F
→
11/11 12:29, , 3F
11/11 12:29, 3F
推
11/11 12:32, , 4F
11/11 12:32, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：