[轉錄]Re: 照顧籃子裡的雞蛋
※ [本文轉錄自 Fund 看板]
作者: siriue (siriue) 看板: Fund
標題: Re: 照顧籃子裡的雞蛋
時間: Tue May 8 20:46:45 2007
二.資產配置
==============================
以基金本質為考量的資產配置
==============================
上一節談到投資組合分散風險的效益，主要理由其實是倚賴『相關性』。因為
證券之間彼此的相關性互有高低，因此形成風險分散效益。因此投資組合概念比較
偏重在『數量方法』上。
在投資組合理論後面，本文埋下伏筆，談到投資組合不能只關心數字，而要了
解你所投資的基金屬性。因此本節便是要談資產配置的重要性。
話說回來，這風險如何依靠資產配置被分散？
如果投資組合重『數字』，那麼資產配置相較之下重『本質』。基本上來說，
每檔基金都有不同的調性。而且這調性其實非常明顯，一目了然。
以版上之前討論熱烈的『德盛綠能』來說，顯然就是投資在綠色產業上。包括
太陽能等..環保能源議題。而就風險的考量上來看，綠色能源雖然是未來一定要走
的趨勢，然而短期來看，其效益是否能夠顯現，恐怕並不是太明朗。
另外以『聯博美國收益基金』來看，該基金是屬於債券型基金，100%美元計價，
美國本土的債券65%，並以不動產抵押債，新興市場債為主要投資標的。
因此，在投資基金的過程中，當你想在版上詢問大家意見的時候，不如先去
妥善了解該基金的本質內容，再針對內容詢問，或許可收事半功倍之效。
===========================
從資產調性看風險
===========================
基金本身既然有所調性，換言之，這好比中國人所說的金木水火土一樣，可能
產生相生相剋的問題。
舉個最簡單的例子，如果有某個版友的基金配置如下：
1.寶源歐洲大型股基金
2.富蘭克林坦伯頓歐洲基金
3.富蘭克林坦伯頓全球基金
4.富達歐盟50TM基金
顯然，這種組合你不需要靠投資組合分析，光從本質就知道，該投資組合的風
險分散效益不高。理由何在？因為太集中在歐洲地區，或是說只集中在股市。
該基金組合的好處是，如果壓對寶，獲利會非常驚人；但相對的壓錯了，財富
將有如東流逝水。
為了讓人看到基金名稱(or內容)，就能大致上將該基金放在某個風險位置。
因此筆者曾經將基金性質做簡單的風險分類，對某些版友而言，或許不值一晒，
但希望可以對某些版友有所助益。
一般而言，依據性質不同，風險可以這樣分：
1.股票型＞債券型
2.集中區域＞全球型
3.產業集中＞產業分散
4.小型公司＞大型公司
5.新興國家＞已開發國家
6.新興產業＞傳統產業
因此，當你選擇基金的時候，或許應該去了解該基金的性質是什麼，而不是
該基金好賺不好賺。而基金的調性是不是適合你，基金的投資內容是不是你要的。
這些都是決定你是否投資的因子，並不完全是報酬率的問題。
(原文未完..待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.110.99
推
05/08 20:56,
05/08 20:56
推
05/08 21:15,
05/08 21:15
推
05/09 15:51,
05/09 15:51
推
05/11 12:53,
05/11 12:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.50.143
討論串 (同標題文章)