[轉錄]照顧籃子裡的雞蛋

看板cjjhs327作者memory217 (好朋友，一句話!)時間17年前 (2007/06/21 11:39)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/6 (看更多)

※ [本文轉錄自 Fund 看板] 作者: siriue (siriue) 看板: Fund 標題: 照顧籃子裡的雞蛋時間: Tue May 8 14:19:25 2007 　　　　　　　　　=============================== 　報酬與風險的『差別認知』 =============================== 　　透過某種工具做『投資』的時候，你的心裡想著什麼？是報酬，還是風險？對於一般情況來講，大多數的人都知道風險存在，卻無法實在的去碰觸。因此，某種工具『好賺』，變成吸引你掏出錢來最重要的依據。　　換言之，你為甚麼投資基金？無論你的理由是什麼，或者你可能是新手，你多少都對著基金懷抱『風險較低，但報酬蠻高』的想法，於是跟著大家買基金。然而，報酬好不好每天都看得見，但是風險的存在，卻鮮少有人去了解。　　所謂鮮少了解，不表示你不願意了解，多半是受限於『沒有能力了解』，或是『沒有時間了解』。而了解程度的深淺，也是大多數人的問題。　　最簡單的例子就是，版上有很多版友，總在買了基金之後，或者沒有買基金以前，會在版上發文請教，自己想要買的AˋBˋCˋD基金，這樣的組合好不好。於是，某些專業又善良的版友會提出個人見解；另外某些版友可能只是路過，也發表看法。　　由於這些看法莫衷一是。有時相左，有時相近。因此本來發文者心有定見，卻反倒不清楚自己到底該不該下決定。　　如此一來，發文者勞力，回覆者勞心，最終整篇文章可能沒有結論，或是流於泛談，便無法提供給發文者『中肯』的意見。 ================================= 　　　　　　　　　　　　財務投資邏輯V.S經驗 ================================= 　　為甚麼造成這樣的情況？我想起以前教授告訴過我的一段話。　　『當你以後到社會上會發現，價值觀混淆，人云亦云，沒有準則。經濟學教你做選擇，但最重要的不是理論本身，而是你所學的架構和推理過程....那是你唯一可以說服別人的依據。』　　因此，我開始明白為甚麼社會上衍生這麼多紛爭。主要原因在於一般人都依靠自己的經驗還有觀察，進而依據這些觀察或經驗做決定。　　這樣的決策過程並非不良，而是缺乏較嚴謹的邏輯過程。　　事實上，學術上所提供給我們的不是釣魚給你吃，而是教導你如何釣魚。只是『盡信書不如無書』，很多人以為書上這麼說，照做即是，卻不曾思考過『為何理論要教你這麼做？』這回事。　　於是，對很多老闆來說，要不要發股利，看缺不缺錢；要不要投資，派員工弄幾個數據湊湊看；要不要借錢，看銀行經理的誠意.. 　　對於這些問題來說，學術上都提供了很多決策依據和思考方式，提供給負責決策的人當參考。然而，筆者自己也曾經有過經驗，當你遇到事情的時候，人往往還是用第一直覺去做判斷，而不是理性的過程。 ================================== 　　　照顧好籃子裡的雞蛋 ================================== 　　回到正題，在決定怎麼照顧你籃子中的雞蛋，財務上提供很多方式。這些方式不是制式化的，也不是強迫性的；而是提供給你一個思考方向，用這些角度去想想你的投資組合，裡頭的風險到底為何？而你又可以利用哪些機制去降低風險，同時維持某一水準的報酬。　　這些方式不外乎以下四把鎖： 1.投資組合 2.資產配置 3.定期定額 4.長期投資 (原文未完，待續...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.118.114

推

Xras

05/08 14:41,

05/08 14:41

推

evilplayer

05/08 14:45,

05/08 14:45

推

showind83

05/08 14:58,

05/08 14:58