Re: [問題] 不選擇皇家的原因？

看板cat作者 (玫瑰色的妳)時間6月前 (2023/10/21 12:59), 6月前編輯推噓-5(4推 9噓 121→)
留言134則, 11人參與, 6月前最新討論串6/6 (看更多)
我都不知道到底是誰在傳教 直接看美國FDA的寵物食品召回啦 https://www.fda.gov/animal-veterinary/safety-health/recalls-withdrawals 我就截圖2022-2023至今寵物食品召回的部分 https://i.imgur.com/tkcjHRf.png
https://i.imgur.com/U0Ob3i0.png
生食受污染的召回一例 其他乾飼料受沙門氏菌污染的案例你各位都看不到?? 美國CDC統計了歷年來寵物食品跟人類交叉感染的案例 https://www.cdc.gov/healthypets/outbreaks.html 三起都是因為寵物乾飼料或零食引起的 怎麼事實跟這板的某些言論不同? 有些推文怎麼跟數字板的恐慌仔一樣XD 為了避免像先前一樣被你各位酸我是雙標仔啦 這篇2019年的論文應該是沒有利益衝突 https://tinyurl.com/56secm2x (部分機翻截圖如下) https://i.imgur.com/eTUaziB.png
https://i.imgur.com/opEzI4P.png
你各位擔心的抗藥性問題竟然出現在乾飼料裡耶 我個人同意已知用火是人類一大進步 所以我選擇自製"熟食"，生食的話只吃有定期送驗的商生 可能都比你各位吃的生牛肉、生雞蛋還安全耶 人類吃的生肉難道就沒有超級細菌問題?? 除此之外，2020年和2021年分別有論文提到貓狗飼料被真菌污染的問題 https://tinyurl.com/4whfdhnr (部分機翻截圖如下) https://tinyurl.com/yc2y9363 https://i.imgur.com/YFiwvXy.png
2023年一篇論文提到寵物食品環境賀爾蒙的影響 https://tinyurl.com/2yycvsrn (部分機翻截圖如下) https://i.imgur.com/Nb72wdu.png
怎都沒看到板上的獸醫師大大們出來發表他們對乾飼料的看法? 我個人同意已知用火是人類一大進步 所以我選擇自製"熟食"，生食的話只吃有定期送驗的商生 可能都比你各位吃的生牛肉、生雞蛋還安全耶 人類吃的生肉難道就沒有超級細菌問題?? 這篇2018年的論文統整了歷年來寵物乾糧因為各種原因召回的案件 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30173926/ 那些在推文說吃皇家希爾思活到10幾20歲的知道2007年美國爆發的毒飼料事件嗎? 飼料含有三聚氰胺和三聚氰酸被召回 皇家、希爾思、Purian也在recall名單裡耶 但這板言論怎都一副乾飼料Safe, 寵物生食Bad? 寵物食品三巨頭當然不會對這些事情做什麼Systematic review 不如來宣傳自家食品多有科學根據啊 2023年這篇論文宣稱米蛋白是成年貓廣泛接受、高度易消化的蛋白質來源 樣本數只有24隻貓，第一作者是希爾思的研究員 https://tinyurl.com/bdhjadmv 前文提到高碳水跟糖尿病沒有關係的論文引用的文獻之一 https://tinyurl.com/2324m4b7 (部分機翻截圖如下) https://i.imgur.com/CniIS77.png
樣本數288隻貓，用電話問卷的方式...嗯 這篇2009的論文被引用了178次，作者還特別感謝Iams公司的支持 然後大名鼎鼎的小動物營養專科(同時受僱於雀巢Purina)Dr. Dorothy Laflamme 2022年又再一次的告訴大家貓科動物飲食中碳水化合物的爭議查無此據 https://tinyurl.com/yer3u3tf 這不是cite來cite去 什麼是cite來cite去啦 這就是你各位獸醫師公認嚴謹的科學研究 我在澳洲主要用Raw Meow的預拌粉啦 這預拌粉在台灣買不到 所以也不用說我業配囉 據我所知這牌子的生食在Perth Cat Hospital和Melbourne Cat Vets買得到啦 在台灣可能只是你各位所謂的小圈圈 在澳洲 Hmmmmmmmmmmm 不好說囉 不過這些貓專科醫院在板上恐慌仔的眼裡應該都是生食信奉者 BAD! 最後回覆一下那些覺得廠商贊助不會影響研究方向的 有聽過人醫界的糖的騙局嗎 https://tinyurl.com/5n8e6x6w 呵呵 現在所謂的小動物營養學界看起來不就是這樣嗎 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.92.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1697864376.A.A43.html ※ 編輯: cherryiami (111.251.92.114 臺灣), 10/21/2023 14:05:22
推
10/21 15:14, 6月前 , 1F
推妳！
10/21 15:14, 1F
噓
10/21 17:13, 6月前 , 2F
所以人類生魚片到底跟不該給貓吃生食關係在哪 硬要跳
10/21 17:13, 2F
→
10/21 17:13, 6月前 , 3F
針這麼多篇
10/21 17:13, 3F
噓
10/21 18:18, 6月前 , 4F
選擇性截圖?
10/21 18:18, 4F
→
10/21 18:19, 6月前 , 5F
文中對別人的論文是用問卷方式嗤之以鼻，結果自己貼的論文
10/21 18:19, 5F
→
10/21 18:22, 6月前 , 6F
也是用問卷方式，真的可以停了，而且我原本就沒要討論生食
10/21 18:22, 6F
→
10/21 18:25, 6月前 , 7F
我之前也說過乾飼料也有風險，但研究抽樣培養的比例就是
10/21 18:25, 7F
→
10/21 18:26, 6月前 , 8F
生食比較高。
10/21 18:26, 8F
噓
10/21 18:37, 6月前 , 9F
樓上 感覺能檢舉無關文章跟洗板了 他這些斷章取義的東
10/21 18:37, 9F
→
10/21 18:37, 6月前 , 10F
西明明都能推文表達 而且從一開始討論皇家到後來他自
10/21 18:37, 10F
→
10/21 18:37, 6月前 , 11F
己也分不清戰場到底是生食還是皇家 就一個邏輯倒錯仔
10/21 18:37, 11F
→
10/21 18:40, 6月前 , 12F
@doglun：你要不要看一下問卷樣本數差多少啊
10/21 18:40, 12F
→
10/21 18:42, 6月前 , 13F
@snowcorra: 誰跟你斷章取義啊 英文不好都翻譯給你看
10/21 18:42, 13F
→
10/21 18:42, 6月前 , 14F
了 FDA跟CDC的案例都看不懂嗎?
10/21 18:42, 14F
→
10/21 18:44, 6月前 , 15F
@doglun: 且我上面明明寫得很清楚 我只截這兩年的部分
10/21 18:44, 15F
→
10/21 18:44, 6月前 , 16F
你要我截FDA十年的部分 我可以再開一篇啦 但我怕恐慌
10/21 18:44, 16F
→
10/21 18:44, 6月前 , 17F
仔又要說我洗文了lol 都不一樣的數據也叫洗文
10/21 18:44, 17F
→
10/21 18:49, 6月前 , 18F
現在又跳針樣本數...隨便了你開心就好
10/21 18:49, 18F
→
10/21 18:51, 6月前 , 19F
一個問卷樣本數一萬多還附上問卷樣本且沒利益衝突,一
10/21 18:51, 19F
→
10/21 18:51, 6月前 , 20F
個愛慕斯飼料贊助的問卷數只有288 且電話卷樣本在哪??
10/21 18:51, 20F
→
10/21 18:51, 6月前 , 21F
是要比三小，還是因為沒修過統計，不懂統計意義??還有
10/21 18:51, 21F
→
10/21 18:51, 6月前 , 22F
更多這種廢物研究可以打你各位臉打到翻掉，光是附上歷
10/21 18:51, 22F
→
10/21 18:51, 6月前 , 23F
年來CDD的人類交叉感染outbreak那僅有3例，還都是乾飼
10/21 18:51, 23F
→
10/21 18:51, 6月前 , 24F
料零食lol
10/21 18:51, 24F
→
10/21 18:52, 6月前 , 25F
我文中不就寫 樣本200多 還是電話問卷…這句話不就酸
10/21 18:52, 25F
→
10/21 18:52, 6月前 , 26F
樣本lol
10/21 18:52, 26F
→
10/21 18:56, 6月前 , 27F
@snowcorra：恐慌仔快去檢舉吧
10/21 18:56, 27F
→
10/21 18:59, 6月前 , 28F
文中那20幾隻貓的希爾思研究更是可笑，我們社區貓口加
10/21 18:59, 28F
→
10/21 18:59, 6月前 , 29F
起來可能都超過這樣本數了，我家自己就六隻了，講得一
10/21 18:59, 29F
→
10/21 18:59, 6月前 , 30F
副好像是多了不起的科學研究lol
10/21 18:59, 30F
→
10/21 19:06, 6月前 , 31F
貼了這麼多 我的戰場一直都是乾飼料啊 哪裡看不懂= =?
10/21 19:06, 31F
→
10/21 19:06, 6月前 , 32F
https://imgur.com/a/erC24Fm 再者CDC自己網站都說
10/21 19:06, 32F
→
10/21 19:07, 6月前 , 33F
"This list is not comprehensive"了
10/21 19:07, 33F
→
10/21 19:08, 6月前 , 34F
且我仔細一看 @doglun既然要截圖 漏掉2020-2021?? 選
10/21 19:08, 34F
→
10/21 19:08, 6月前 , 35F
擇性截圖的到底是誰?
10/21 19:08, 35F
→
10/21 19:10, 6月前 , 36F
10/21 19:10, 36F
→
10/21 19:12, 6月前 , 37F
CDC Animal product 網頁點進去就是這三例 若有其他代
10/21 19:12, 37F
→
10/21 19:12, 6月前 , 38F
表性的案例 不列出來是要其他人通靈嗎?
10/21 19:12, 38F
→
10/21 19:12, 6月前 , 39F
我有需要再貼一次CDC的網址嗎?
10/21 19:12, 39F
還有 55 則推文
→
10/22 12:12, 6月前 , 95F
託先看清楚彼此之間的言論好嗎= =
10/22 12:12, 95F
→
10/22 12:22, 6月前 , 96F
@tzback: 你推文都寫了，生食「可能」帶有抗藥性細菌
10/22 12:22, 96F
→
10/22 12:22, 6月前 , 97F
，我這邊的數據是直接驗出帶有「抗藥性」細菌的乾飼料
10/22 12:22, 97F
→
10/22 12:22, 6月前 , 98F
耶= = 且歷年來CDC 交叉感染Outbreak和FDA recall lis
10/22 12:22, 98F
→
10/22 12:22, 6月前 , 99F
t都在網站上了…我也不知道我還要替自己辯解什麼…那
10/22 12:22, 99F
→
10/22 12:22, 6月前 , 100F
些report跟list又不是我寫的…有興趣的板友真的可以直
10/22 12:22, 100F
→
10/22 12:22, 6月前 , 101F
接去美國CDC跟FDA的網頁看完整的資料(也可以釐清一些
10/22 12:22, 101F
→
10/22 12:22, 6月前 , 102F
疑慮），就知道跟上面推文的言論的差異在哪…然後真要
10/22 12:22, 102F
→
10/22 12:22, 6月前 , 103F
看毒飼料的文獻，其實毒理學界有不少Paper可以看喔…
10/22 12:22, 103F
→
10/22 12:22, 6月前 , 104F
若板上獸醫師真的覺得自己比我中立，那為何這些文獻都
10/22 12:22, 104F
→
10/22 12:22, 6月前 , 105F
不分享上來一起比較呢?
10/22 12:22, 105F
→
10/22 12:25, 6月前 , 106F
@snowcorra: 恐慌仔我就問你一句，對飼料的抗藥性細菌
10/22 12:25, 106F
→
10/22 12:25, 6月前 , 107F
有什麼看法？目前有抗藥性「實例」的，是乾飼料；有與
10/22 12:25, 107F
→
10/22 12:25, 6月前 , 108F
人類交叉感染「實例」的，也是乾飼料。當然你也可以抨
10/22 12:25, 108F
→
10/22 12:25, 6月前 , 109F
擊CDC跟FDA的資料不完善，但就「實例」來討論，很難懂
10/22 12:25, 109F
→
10/22 12:25, 6月前 , 110F
嗎?
10/22 12:25, 110F
→
10/22 12:31, 6月前 , 111F
且我每次的文章都有新的數據, 也沒再貼生食利益衝突學
10/22 12:31, 111F
→
10/22 12:31, 6月前 , 112F
者的文了，實在不懂哪裡洗文耶，然後話說，你不是要檢
10/22 12:31, 112F
→
10/22 12:31, 6月前 , 113F
舉我嗎? 檢舉了嗎? XD
10/22 12:31, 113F
噓
10/22 12:56, 6月前 , 114F
10/22 12:56, 114F
→
10/22 12:56, 6月前 , 115F
1170
10/22 12:56, 115F
→
10/22 12:56, 6月前 , 116F
要實例？
10/22 12:56, 116F
噓
10/22 13:07, 6月前 , 117F
推其他版友太有耐心 跟信仰是說不通的 只怕不懂的人
10/22 13:07, 117F
→
10/22 13:07, 6月前 , 118F
被騙
10/22 13:07, 118F
→
10/22 13:16, 6月前 , 119F
10/22 13:16, 119F
→
10/22 13:21, 6月前 , 120F
10/22 13:21, 120F
→
10/22 13:21, 6月前 , 121F
這個比例你要吵生食比乾飼料安全？
10/22 13:21, 121F
推
10/22 13:28, 6月前 , 122F
純推推文有耐心的各位版友們
10/22 13:28, 122F
噓
10/22 14:08, 6月前 , 123F
這整系列某人既無法用高級些的乾飼料跟自煮食對比 通
10/22 14:08, 123F
→
10/22 14:08, 6月前 , 124F
篇陰謀論 想扯生食召回比例又被獸醫跟pez版友狠狠打臉
10/22 14:08, 124F
→
10/22 14:08, 6月前 , 125F
的體無完膚 我是希望鬧劇差不多落幕啦
10/22 14:08, 125F
→
10/22 14:09, 6月前 , 126F
辛苦四處蒐證要破除信仰的版友們
10/22 14:09, 126F
→
10/22 17:36, 6月前 , 127F
沒辦法，純粹覺得你選擇性揭露資料走火入魔了，飼料品牌那
10/22 17:36, 127F
→
10/22 17:36, 6月前 , 128F
麼多，板友有保證乾糧不會出問題嗎？啊不就'相對沒有'抗藥
10/22 17:36, 128F
→
10/22 17:36, 6月前 , 129F
性細菌疑慮；酵母菌黴菌等真菌、厭氧菌、營養素分析…你討
10/22 17:36, 129F
→
10/22 17:36, 6月前 , 130F
厭的巨頭較會逐批查驗，小公司真的較沒能力做。你會被指雙
10/22 17:36, 130F
→
10/22 17:36, 6月前 , 131F
標，不就生食可以不管出事比例、利益衝突、研究方式…；乾
10/22 17:36, 131F
→
10/22 17:36, 6月前 , 132F
糧卻無限放大，大小公司、歷史紀錄通通混一起講，那到底誰
10/22 17:36, 132F
→
10/22 17:36, 6月前 , 133F
乾淨？不要驗最乾淨啦
10/22 17:36, 133F
噓
10/24 14:10, 6月前 , 134F
老實說你開心就好了，祝你家貓貓養到老、呷百二
10/24 14:10, 134F
‣ 更多 cherryiami 的文章
文章代碼(AID): #1bCrguf3 (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cherryiami 的文章
文章代碼(AID): #1bCrguf3 (cat)