看板
[ cat ]
討論串[問題] 不選擇皇家的原因？
共 6 篇文章
內容預覽:
本篇不對皇家好不好做評論，但推文有些資訊需要澄清一下。. 說皇家油這個錯誤資訊已經以訛傳訛很久了，傳到後面大家都以為皇家真的油。. 皇家表面油的原因是因為在製程的最後一步驟會撒上魚油，此方法可以幫助抗氧化，同. 時也能增加適口性，事實上皇家飼料的油脂含量並不會特別高。. 網路上另一常見錯誤資訊:高碳
(還有1342個字)
內容預覽:
獸醫界一直被飼主質疑的部分就是一堆文獻根本都是球員兼裁判. Doglun獸醫師引用2017這篇論文的撰寫者. Adronie Verbrugghe is the Royal Canin Veterinary Diets Endowed Chair in Canine a. 剛好就是皇家的高層人員….
(還有2376個字)
內容預覽:
標準陰謀論者敘事方式.... "我沒實質證據但你不覺得這很奇怪嗎blablabla". 用你上篇推文裡面貼的部落格文章引用論文來回你，其中一篇論文的作者. Dr Jacquire Rand 是我所貼的論文的Academic Editor，同篇論文另一位作者. Dr Susan Gottlieb，他自
(還有856個字)
內容預覽:
嗯嗯 要說是陰謀論 或是有其他板友在推文指出通篇只是"我感覺...". 我的Sources之一來自Dr. Richard Malik. Dr. Malik是誰?. 根據雪梨大學的網頁(以下為機器翻譯). https://tinyurl.com/yc6fdpha. "理查·馬利克是世界上最受尊敬和最著
(還有7538個字)