Re: [情報/整理] 動物誌fb關於班班

看板cat作者 (貓男)時間7年前 (2016/08/14 23:27), 編輯推噓-35(1推 36噓 31→)
留言68則, 43人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
一定要說得這麼直白的話，我的看法很簡單，分二大塊： ---- 其一、我無意為店家說項，但下面三個層次的問題是我自己認為評價店家身為事件關係者 最核心的關鍵：(1)受害貓失蹤後店家是否不聞不問毫不在乎？(2)店家是否表明後續皆不 配合相關調查？(3)店家是否不願在此案中擔任受害貓的告訴人？(前提是必須基於正確的 客觀事實論述) 因為與自身意見不同而將店家鬥臭，置之於死地，批判、分化和這些喧鬧的言語最終都只 會隨著時間化為烏有，維護動物權的路上需要更多的盟友，而非剷除異已，追殺自己人是 一種內耗。眼下，大橘子案將在8/16開庭，時間就在後天週二早晨，我認為，以王老師為 核心的動保團體，更應在此前與店家嘗試溝通取得共識，採取一致態度，特別能在有法律 專業(呂律師的建議或其他志工朋友奧援)協助下，凝聚輿論力量，讓更多人關注此事件的 真實始末。 王老師在處理大橘子案中特別感嘆國內動保法空如虛殼，現行制度無法對犯罪者有效給予 制裁與嚇阻，此刻，更顯得不該是群起悲憤叫陣的時刻，兩隻貓的犧牲必須有其意義，每 隻與人共處的動物，對加害者，對類此店家，對動保團體，對每一個關心的人。 ---- 其二、在關心受害貓斑斑的一群人中，有"少部分"言詞態度激進極端的分子，毫不知節制 地使用fb網路暴力霸凌而不自覺，他們就像未經結紮的城市動物，一直交配繁衍，有近親 的有跨物種的，生出許多畸形怪狀似是而非的莫須有指控和謬論。散播負面能量對事件本 身不但毫無助益，利用仇恨撻伐、嘲諷、揶揄店家的想法和聲明內容(包括店家的支持者) ，對於達成制裁兇手的目的也沒有幫助。 很多七嘴八舌的批評，其所根據的資訊皆是網友你一句我一句以訛傳訛的空穴來風，更大 部一份僅只是熱衷於扮演網路"文字糾察隊"，理盲而濫情的煽動，截取這個比對那個，樂 此不疲，不停透過放大鏡監控著"報載"、"據傳"、"店家聲明"、"估狗來的網路資訊"等... ，拘泥於文字，編織故事，假正義之名行道德警察之實，見了黑影就開槍，不問客觀事實 的陳述，一味放任情緒宣洩並藉由社群媒體聚眾鬧事。其中最弔詭的，便是衍生自"私下 和解"、"理解、原諒"的種種指控。 作為受害貓事件的重要關係者，於公於私，店家自有其該負之責，王老師近期發言中特別 提到："如果不是每個案子追求到底，負責自己的行為，只會用一些漂亮口號覆蓋自身虛 偽，這種人就是幫凶。"基於此，我想我的解讀並不是特別針對動物誌，而是過內整個動保 體系的角色扮演者，包括動保團體、志工、動保處、檢警與法官，更進一步的國內動保教 育的推廣、動物權觀念的落實。當然，倘若真如部分網友媒體引述所指王老師是特別針對 動物誌店家批判其偽善，我個人認為是令人遺憾的。 王老師與店家他們雙方是不曾私下接觸過？又或是談過後卻未能有結果？茲事體大，以此 基礎作為評價事件關係者的參考應該也都還不遲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.184.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1471188432.A.997.html
噓
08/15 00:04, , 1F
你好吵，這麼缺存在感逆??
08/15 00:04, 1F
→
08/15 00:06, , 2F
她需要人的關注，噓她你就輸了。8/16大橘子案出庭，需要大
08/15 00:06, 2F
→
08/15 00:06, , 3F
家分享噢！
08/15 00:06, 3F
→
08/15 00:12, , 4F
講人話有這麼困難？？店家是無辜的，請大家跟著店家一起
08/15 00:12, 4F
→
08/15 00:12, , 5F
鞭死殺貓犯，順便來店消費有新的店貓可以玩噢！打這麼多
08/15 00:12, 5F
→
08/15 00:12, , 6F
廢話幫你總結，不用謝了～
08/15 00:12, 6F
噓
08/15 00:19, , 7F
看了這篇我完全體驗到了何謂「未經結紮的城市動物，一直交
08/15 00:19, 7F
→
08/15 00:19, , 8F
配繁衍，有近親的有跨物種的，生出許多畸形怪狀似是而非的
08/15 00:19, 8F
→
08/15 00:19, , 9F
莫須有指控和謬論 」感謝分享
08/15 00:19, 9F
噓
08/15 00:20, , 10F
我中文可能真的不太好，你這3篇我都看不懂。噁心店家
08/15 00:20, 10F
→
08/15 00:20, , 11F
利用貓咪，斑斑何辜！
08/15 00:20, 11F
噓
08/15 00:24, , 12F
直接end送個噓
08/15 00:24, 12F
噓
08/15 00:28, , 13F
請大家不回 直接略過 省的沒完沒了
08/15 00:28, 13F
噓
08/15 00:33, , 14F
動物誌就一堆華麗的文字，跟你一樣啊
08/15 00:33, 14F
噓
08/15 00:34, , 15F
忍不住想噓
08/15 00:34, 15F
噓
08/15 00:45, , 16F
。
08/15 00:45, 16F
噓
08/15 00:45, , 17F
你這幾篇文章都一樣，只是把每一個句子拉長，內容卻很
08/15 00:45, 17F
→
08/15 00:45, , 18F
空洞，說不在意別人噓卻又氣得要死
08/15 00:45, 18F
噓
08/15 00:47, , 19F
真是夠了 不要臉超腫還一直護航 很難看
08/15 00:47, 19F
噓
08/15 00:50, , 20F
08/15 00:50, 20F
噓
08/15 00:52, , 21F
有完沒完啊～說是直白，但我真的看不懂在說什麼，每篇
08/15 00:52, 21F
→
08/15 00:52, , 22F
內文都很長，卻都找不到精闢的點
08/15 00:52, 22F
噓
08/15 01:02, , 23F
閱
08/15 01:02, 23F
→
08/15 01:03, , 24F
空洞到這地步真的很厲害耶是什麼湊字數的文章寫太多的
08/15 01:03, 24F
→
08/15 01:03, , 25F
的關係嗎?
08/15 01:03, 25F
噓
08/15 01:05, , 26F
空泛又八股
08/15 01:05, 26F
噓
08/15 01:19, , 27F
奇怪 前面明明有篇文章講的很明白 為什麼至今還看不
08/15 01:19, 27F
→
08/15 01:19, , 28F
懂 檢討一下自己很難嗎
08/15 01:19, 28F
噓
08/15 01:36, , 29F
約護航越噁心越醜陋，請動物痣不要再找豬隊友秀下限，
08/15 01:36, 29F
→
08/15 01:36, , 30F
謝謝～
08/15 01:36, 30F
噓
08/15 01:50, , 31F
又來？作文比賽？
08/15 01:50, 31F
噓
08/15 01:52, , 32F
別說他是豬隊友 豬會想哭
08/15 01:52, 32F
→
08/15 01:53, , 33F
秀下限無極限
08/15 01:53, 33F
→
08/15 02:15, , 34F
真的沒人想理你...有點可憐qq
08/15 02:15, 34F
噓
08/15 02:23, , 35F
我只看到一大篇的廢話。 你懂什麼叫做重點嗎?
08/15 02:23, 35F
噓
08/15 02:25, , 36F
除了噓聲外不知道還能給你什麼
08/15 02:25, 36F
噓
08/15 03:20, , 37F
誰跟他們自己人?他們是商人
08/15 03:20, 37F
噓
08/15 04:02, , 38F
好多冗言，說重點很難？作文比賽？
08/15 04:02, 38F
噓
08/15 04:30, , 39F
所以？
08/15 04:30, 39F
→
08/15 06:05, , 40F
同樣是文章，這位作者的我真的看不懂，看來我中文不好QQ
08/15 06:05, 40F
推
08/15 06:34, , 41F
推你，不過有些人聽不進去，說再多也沒用
08/15 06:34, 41F
→
08/15 07:47, , 42F
重點在那
08/15 07:47, 42F
噓
08/15 08:52, , 43F
怎麼可以這麼多字沒有重點
08/15 08:52, 43F
噓
08/15 09:12, , 44F
這個ID已經講不出新的又有實質內涵的言論，可以去領500
08/15 09:12, 44F
→
08/15 09:12, , 45F
滾了
08/15 09:12, 45F
噓
08/15 09:26, , 46F
說實話，旁聽不v響判決，去不去沒差，另外這標題
08/15 09:26, 46F
→
08/15 09:26, , 47F
第一篇文章都是店家的fb截圖
08/15 09:26, 47F
噓
08/15 09:47, , 48F
還是87分
08/15 09:47, 48F
噓
08/15 10:11, , 49F
你的國文老師要哭了
08/15 10:11, 49F
→
08/15 10:13, , 50F
很有趣的一群人
08/15 10:13, 50F
→
08/15 10:21, , 51F
再看一次 的確有幾個地方有錯字 跟 漏字
08/15 10:21, 51F
噓
08/15 10:49, , 52F
樓上更有趣說沒護航還是護航文字，風格蠻像某人。內容扯
08/15 10:49, 52F
噓
08/15 11:24, , 53F
店家一開始就錯了!不該靠貓賺錢後又說他只是浪浪~87分
08/15 11:24, 53F
→
08/15 11:26, , 54F
我記得上面有一篇文章寫得很好!是有看沒有懂嗎?嘖嘖0分
08/15 11:26, 54F
噓
08/15 11:37, , 55F
今天動物誌又承認斑斑是店貓了 風向又變拉
08/15 11:37, 55F
→
08/15 11:43, , 56F
不是打從心底的話 你也該鬧夠了吧！到底再亂什麼
08/15 11:43, 56F
→
08/15 11:44, , 57F
只會顯得你內心很可悲 該把版面還給熱愛的貓友
08/15 11:44, 57F
→
08/15 11:45, , 58F
根本是在玩弄 請你適可而止!!
08/15 11:45, 58F
→
08/15 11:57, , 59F
長期拿斑斑來招攬生意，貓不見了，怎麼可能不聞問
08/15 11:57, 59F
→
08/15 11:58, , 60F
不聞問有兩種結果　1.少了搖錢樹 2.被客人追問怎麼交代
08/15 11:58, 60F
→
08/15 12:00, , 61F
我不會說店家和貓沒感情，但相信沒深到如店名如口號那般
08/15 12:00, 61F
噓
08/15 12:51, , 62F
講愈多愈像店家自己上來po 空有一堆漂亮文字疊起來
08/15 12:51, 62F
噓
08/15 14:19, , 63F
你這樣會讓人瞧不起文組
08/15 14:19, 63F
噓
08/15 19:08, , 64F
作文比賽
08/15 19:08, 64F
噓
08/15 23:29, , 65F
說重點嘛 承認利用斑斑很難？
08/15 23:29, 65F
噓
08/16 11:00, , 66F
沒有引經據典 0分
08/16 11:00, 66F
→
08/16 19:13, , 67F
btw 我不認識相關店家 也沒有去過 以及 今日 打得好
08/16 19:13, 67F
→
08/16 19:16, , 68F
我是念生物背景 不是文組 胡亂牽扯沒甚麼幫助
08/16 19:16, 68F
‣ 更多 ew9801 的文章
文章代碼(AID): #1Ni8tGcN (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ew9801 的文章
文章代碼(AID): #1Ni8tGcN (cat)