Re: [徵求/全國]去台大臉書留言要求嚴懲虐殺貓的兇手

看板cat作者時間8年前 (2016/01/06 06:23), 8年前編輯推噓43(51推 8噓 174→)
留言233則, 20人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
先看一下法條 動物保護法 第 6 條 任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。 第 25 條 有下列情事之一者，處一年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰金： 一、違反第五條第二項或第六條規定，故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。 二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管機關公告禁止宰殺之動物。 有前項各款情事之一者，主管機關得公布其姓名、照片、違法事實。 先不說台大護不護航了 到時候法院護航 嫌疑人犯後態度良好 有悔過之心 判什麼3個月易科罰金甚至緩起訴緩刑什麼的 我都不覺得意外啦 這時大家才會更悲憤吧？ 是說對台灣司法本來就不期待（？ 法責輕是台灣所有法律的通病 想想廢死聯盟 呵呵 在來說台大吧 在來說台大吧 假設今天你是嫌疑人 （抱歉 委屈一下大家） 你馬上被台大開除學籍 你會怎麼做？ 回國啊 不然等判刑喔？ 其實台大是很為大家著想的啊XDDD 這樣思考會不會舒服點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.78.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1452032621.A.EE5.html
推
01/06 08:36, , 1F
不會......反正台灣司法沒種關他，我寧願他浪費四年
01/06 08:36, 1F
→
01/06 08:36, , 2F
半，拿一張退學證明滾出台灣...
01/06 08:36, 2F
台灣人真的悲哀到滿足於犯罪嫌疑人浪費4年就好 其實坐牢4年等同浪費人生4年 好像比較好自我安慰 台大如果願意表明如獲判有罪 即開除學籍 其實大概就可平息檯面怒火 可是人家是第一學府 才不甩這些庸民呢 如前幾篇講的 公關有夠差 看一看台大管理學生品德真的蠻需要加強的 有些人太聰明 都成了變態
推
01/06 08:40, , 3F
台灣司法已死 遇到中國人就轉彎 不期不待
01/06 08:40, 3F
推
01/06 08:45, , 4F
同一樓 希望他被退學
01/06 08:45, 4F
推
01/06 09:18, , 5F
推一樓，先退學再說
01/06 09:18, 5F
→
01/06 09:20, , 6F
本來就不是什麼重罪，怎麼判重- -
01/06 09:20, 6F
推
01/06 09:22, , 7F
被偷、被詐欺50萬都判不到一年了，因為殺一隻動物（還
01/06 09:22, 7F
不是台灣司法已死 是台灣法律有重罪嗎？
→
01/06 09:22, , 8F
不是很多隻）想判到一年根本想太多
01/06 09:22, 8F
→
01/06 09:25, , 9F
現在選立委，我們能不能要求違反動保法不得易科罰金？
01/06 09:25, 9F
→
01/06 09:25, , 10F
起碼坐個幾個月的牢，讓這種渣感受在人間最黑暗的地方
01/06 09:25, 10F
→
01/06 09:25, , 11F
被虐待的感覺？
01/06 09:25, 11F
→
01/06 09:43, , 12F
易科罰金規定在刑法第41條，判6個月以下得易科罰金（當
01/06 09:43, 12F
→
01/06 09:43, , 13F
易科罰金規定在刑法第41條，判6個月以下得易科罰金（當
01/06 09:43, 13F
→
01/06 09:43, , 14F
然最後要不要易科要看檢察官），要求直接立法不得易科
01/06 09:43, 14F
→
01/06 09:43, , 15F
很困難喔，更何況這種輕罪會不會起訴進法院都不知道了..
01/06 09:43, 15F
推
01/06 09:48, , 16F
而且雖然我很喜歡貓咪啦，但是貓咪在法律上的評價本來就
01/06 09:48, 16F
→
01/06 09:48, , 17F
跟人不同，一直提高刑度會造成法律失衡～"～ （就像前
01/06 09:48, 17F
→
01/06 09:48, , 18F
面舉例，殺一隻貓判的比詐欺50萬元還重，對一般民眾而
01/06 09:48, 18F
→
01/06 09:48, , 19F
言，合理？平衡？）
01/06 09:48, 19F
→
01/06 09:54, , 20F
要求修法是有必要的，現在動保法判太輕，虐殺事件就不
01/06 09:54, 20F
→
01/06 09:54, , 21F
斷上演，還有，台大出了兩個以上的虐貓犯，（還有殺人
01/06 09:54, 21F
→
01/06 09:54, , 22F
犯），校方對於學生品德的管理顯然沒有其它學校要求的
01/06 09:54, 22F
→
01/06 09:54, , 23F
高 ，最近台大生犯罪率偏高，要求學校管理學生不過是基
01/06 09:54, 23F
→
01/06 09:54, , 24F
本要求吧！
01/06 09:54, 24F
→
01/06 10:05, , 25F
你怎麼不說台大還出了2任爭議性極大的總統？
01/06 10:05, 25F
推
01/06 10:20, , 26F
總統都畢業了，台大無權管，這個還在學，台大也不打
01/06 10:20, 26F
→
01/06 10:20, , 27F
算管。
01/06 10:20, 27F
→
01/06 10:20, , 28F
詐欺可惡，但貓是生命，金錢和生命的比起來，生命重要
01/06 10:20, 28F
→ wandy77723: 多了吧？ 01/06 10:20 哀傷的是 貓狗在法律上是物品 比文書還不如
→
01/06 10:20, , 29F
別提其他蟑螂等，單只論貓狗這種非經濟動物。明明就是
01/06 10:20, 29F
→
01/06 10:20, , 30F
因為那是大家公認要保護的，才訂了動保法，但罰則太
01/06 10:20, 30F
→
01/06 10:20, , 31F
輕卻會使人不必遵守，那這法意義何在？
01/06 10:20, 31F
→
01/06 10:20, , 32F
重點還是必需修法
01/06 10:20, 32F
~ ※ 編輯: hijack8591 (39.8.78.171), 01/06/2016 10:40:30
推
01/06 10:40, , 33F
推拿一張退學證明滾出台灣
01/06 10:40, 33F
推
01/06 11:00, , 34F
法律上有重罪喔，殺人、性侵、強盜、偽造貨幣等。另外，
01/06 11:00, 34F
→
01/06 11:00, , 35F
貓狗在法律上是物沒錯喔，自己的寵物被殺害，民事上也只
01/06 11:00, 35F
還有 158 則推文
推
01/07 00:18, , 194F
義憤填膺 可以羞辱整個學校哦 那這種人真的滿可憐的 來 去
01/07 00:18, 194F
→
01/07 00:18, , 195F
喝杯茶冷靜一下
01/07 00:18, 195F
→
01/07 00:19, , 196F
我有說這聲明情有可原嗎 你不能掐死他啊來我們這邊發洩幹嘛z
01/07 00:19, 196F
→
01/07 00:19, , 197F
zz
01/07 00:19, 197F
→
01/07 00:20, , 198F
你讀哪間的 報上來我聽聽 來查一下貴校有沒有什麼案子好讓
01/07 00:20, 198F
→
01/07 00:20, , 199F
我說嘴
01/07 00:20, 199F
→
01/07 00:21, , 200F
這樣你會開心的話我就沒資格反駁這點
01/07 00:21, 200F
推
01/07 00:24, , 201F
被打成假中立..真的是滿好笑的 這種情況客觀來說本來就不會
01/07 00:24, 201F
→
01/07 00:24, , 202F
有啥實質幫助 反而會招致反效果 在氣頭上就連思考能力都沒
01/07 00:24, 202F
→
01/07 00:24, , 203F
有了
01/07 00:24, 203F
推
01/07 00:26, , 204F
"但是這種行為先造成小編沉不住氣回復不夠穩重導致情
01/07 00:26, 204F
→
01/07 00:27, , 205F
況越來越嚴重" 別耍我啊大哥，你這句話就代表了你覺得
01/07 00:27, 205F
→
01/07 00:28, , 206F
台大的官方聲明情有可原嘛，你想騙我還騙自己啊
01/07 00:28, 206F
噓
01/07 00:28, , 207F
我只是說原因而已 有說可以被原諒？？？這推論？？？
01/07 00:28, 207F
→
01/07 00:29, , 208F
但後續的事情已經太過頭了 想合理化謾罵行為？？別讓我以為
01/07 00:29, 208F
→
01/07 00:29, , 209F
貓本都這種水準好嗎
01/07 00:29, 209F
→
01/07 00:30, , 210F
雖然一整串評台大留言看下來已經差不多了ㄏㄏ
01/07 00:30, 210F
→
01/07 00:30, , 211F
也不用花時間和你爭論是非對錯了
01/07 00:30, 211F
推
01/07 00:34, , 212F
那到底是可以被原諒還是不可以被原諒啊，不可以被原諒
01/07 00:34, 212F
→
01/07 00:35, , 213F
的話那罵兩句不正好?
01/07 00:35, 213F
噓
01/07 00:38, , 214F
我覺得和大部分人都很難溝通 我一開始就說了 你罵「官方處理
01/07 00:38, 214F
→
01/07 00:38, , 215F
態度 」我。都。沒。意。見。
01/07 00:38, 215F
→
01/07 00:40, , 216F
別扯到台大怎樣怎樣 太多例子請去粉專找
01/07 00:40, 216F
→
01/07 00:40, , 217F
依這種心情 你要找看了會覺得「罵得好」這種的留言
01/07 00:40, 217F
推
01/07 00:48, , 218F
@kxt其實我也不認同那種為何不照顧XXX的言論 能立法保護一
01/07 00:48, 218F
→
01/07 00:48, , 219F
個是一個嘛
01/07 00:48, 219F
→
01/07 00:57, , 220F
我只想跟你說你們校友laughmaker幫我們問到了進度跟教我
01/07 00:57, 220F
→
01/07 00:57, , 221F
們詢問的方法，真的很感謝他 the end
01/07 00:57, 221F
推
01/07 01:03, , 222F
倒覺得V大在說出“別讓我以為貓本都是同個水準”的
01/07 01:03, 222F
→
01/07 01:03, , 223F
心情跟那些去台大留言覺得台大專出虐貓犯的心情差
01/07 01:03, 223F
→
01/07 01:03, , 224F
不多不是嗎
01/07 01:03, 224F
推
01/07 01:09, , 225F
好台大努力證明不是爛台大的方式 a.vcyc b.laughmaker
01/07 01:09, 225F
→
01/07 01:09, , 226F
謝謝laughmaker 就甘心~
01/07 01:09, 226F
→
01/07 01:10, , 227F
那也是你忽略了佔的比例 單純就以偏概全的結果來看
01/07 01:10, 227F
推
01/07 01:10, , 228F
有喔慈濟喔
01/07 01:10, 228F
→
01/07 01:11, , 229F
我本來就沒打算想辦法幫忙啊 只是貓本五成留言以上太誇張了
01/07 01:11, 229F
→
01/07 01:13, , 230F
我沒要證明台大不爛啊 客觀來說在臺灣本來就不爛 不會一萬多
01/07 01:13, 230F
→
01/07 01:13, , 231F
評分一顆星就變爛
01/07 01:13, 231F
推
01/07 01:17, , 232F
01/07 01:17, 232F
推
01/07 01:44, , 233F
ㄏㄏ
01/07 01:44, 233F
‣ 更多 hijack8591 的文章
文章代碼(AID): #1MZ49jxb (cat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hijack8591 的文章
文章代碼(AID): #1MZ49jxb (cat)