Re: [心得/其他] 其實買貓也算做善事吧 已回收

看板cat作者 (我愛寶藍>///<)時間11年前 (2013/01/28 18:57), 編輯推噓44(44推 0噓 85→)
留言129則, 25人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
首先，我想先問一個問題 賣不掉的寵物，除了原原PO J大所說的，轉職生殖工具 還有其他的下場嗎? 我是看過賣不掉的貓，寵物店乾脆說:買2包飼料 就可帶貓回家 這種半賣半相送的手法 我真的很好奇，大部分沒賣掉的貓，店家都是怎麼處理呢? 好，再來談論正題吧 站在生命法益的立場去看，沒有任何一隻寵物是可以被犧牲的 不過很遺憾的是，一定有寵物因此會被犧牲 買寵物被犧牲的，當然就是生殖工具的動物們了 認養代替購買的話呢? 或許就是櫥窗上那些可愛的小生命 不管怎麼做，一定會有生命被犧牲 櫥窗上的小生命，我知道很可愛，我也常常路過寵物店，就在玻璃窗外玩好久 可是要有所作為，就一定要有犧牲 站在理性的角度想，只有讓"認養代替購買" 深殖人心 才有可能做到不會大量繁殖動物的結果 現今之計，就是只能狠心向櫥窗上的小生命說bye bye 犧牲檯面上這些寵物 可以拯救更多未出生的寵物 就把這些犧牲的寵物當作是革命先烈吧 我們人不是也一樣，沒有那些革命先烈，哪來的後人爽歪歪呢? 要拯救小生命，我們市井小民能做到的就是認養而已 政府則是要立法，然後要再搭配NPO 只是這條路相當漫長 擋人財路，對方一定會有所作為 寵物業者應該也有自己的公會 公會則形成一個利益團體，利益團體夠大，就可以當政策背後的黑手 很多時候，不是政府不作為，是利益團體太龐大 大家都知道市場有供需法則，有看不見的黑手 政策一樣也有看不見的黑手... 不過我想鄉民都只是市井小民，還是做到自己能做的就好 買寵物，只能解決眼前的問題 無法從根本下手 由於政府的不作為，政策一路無法走通 不然如果是人道繁殖，合法買賣，寵物交易也不是什麼罪惡深重的事情 那既然法規不足，又回到市場經濟 自由經濟下，有人買，就有人賣，當然永遠斷不了根 繁殖場的寵物們就一路生 生到不能再生 就賜死 購買，絕對不會是好方法 當然啦，以社會學的角度去看 一個問題被解決，就有新的問題衍伸出來 那當一個社會已經走向人人皆認養的觀念，勢必會導致一個結果 寵物價值被降低，寵物業者還是得賺錢 漲價的當然就是寵物周邊的商品 買不起昂貴飼料，就有可能棄養 也有可能隨便餵人吃剩下的食物 又或者，養寵物變成有錢人的象徵等等 社會現象絕對不是你我現在就可以推論所有結果的.. 不過這些都是後話再後話了 眼前還是先斷絕了"不人道繁殖"這件事情吧 既然你我不能立法案，就只能認養了 利益相衝的時候，寵物的生存權以及業者經營企業為了賺取利益活下去的權利 兩者一定會有一者受到損害 因為如此，在進行一個重大變革的時候 也一定會有所犧牲 希望談論的人要有此認知 有了這個大前提，你後面想事情才會有邏輯 不想要有任何犧牲，那只能說 太天真了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.193.54
推
01/28 19:09, , 1F
理性 推 雖然可憐那些被販賣的生命,但還是不能買!
01/28 19:09, 1F
推
01/28 19:15, , 2F
推這篇
01/28 19:15, 2F
推
01/28 19:36, , 3F
推 突破很多人盲點 不管怎樣的作為都一定有犧牲 但是犧
01/28 19:36, 3F
→
01/28 19:37, , 4F
牲是為了讓未來更好 而不是漫無目的 毫無意義的犧牲
01/28 19:37, 4F
推
01/28 19:39, , 5F
推
01/28 19:39, 5F
→
01/28 19:39, , 6F
就比如今天說熊膽汁 你說不買熊膽汁 那些被關住的熊也不
01/28 19:39, 6F
→
01/28 19:40, , 7F
可能被放生 但是你不買 時間久了 還會有熊膽汁的商人去
01/28 19:40, 7F
→
01/28 19:40, , 8F
製造嗎?
01/28 19:40, 8F
→
01/28 19:40, , 9F
更可怕的是 你買了 更多人看到有利可圖 因此增加投入這
01/28 19:40, 9F
→
01/28 19:40, , 10F
行業的商人 也說不定
01/28 19:40, 10F
推
01/28 19:44, , 11F
而買熊膽汁違法嗎? 不違法..但法律已經是道德規範最低的
01/28 19:44, 11F
→
01/28 19:45, , 12F
標準了 希望大家要有認知 不是法律沒規範的 道德上就沒
01/28 19:45, 12F
→
01/28 19:45, , 13F
有瑕疵...
01/28 19:45, 13F
推
01/28 19:50, , 14F
推
01/28 19:50, 14F
推
01/28 19:51, , 15F
反正喜歡自欺的就去吧 不過不用拿那種論點出來欺人了
01/28 19:51, 15F
→
01/28 20:02, , 16F
看到櫥窗貓不要圍觀，他們真的很可愛，但只是幫賺錢
01/28 20:02, 16F
→
01/28 20:02, , 17F
的商品
01/28 20:02, 17F
→
01/28 20:10, , 18F
人類的革命先烈是自願的，櫥窗上的小貓是被人類被迫犧牲
01/28 20:10, 18F
→
01/28 20:11, , 19F
的，怎麼會一樣？怎麼還有人推理性 = =
01/28 20:11, 19F
→
01/28 20:11, , 20F
要是那些小貓是自願犧牲的，我就沒話說。
01/28 20:11, 20F
→
01/28 20:11, , 21F
原po你自己都說「站在生命法益的立場去看，沒有任何一隻
01/28 20:11, 21F
→
01/28 20:12, , 22F
是可以被犧牲的」，因此為了去鞏固生命權的價值，當然要
01/28 20:12, 22F
→
01/28 20:12, , 23F
去尊重任何一個生命，不是嗎？怎麼會是透過人類意志強制
01/28 20:12, 23F
→
01/28 20:12, , 24F
要求櫥窗上的那些小貓全去做革命先烈，在非自願的情況下
01/28 20:12, 24F
→
01/28 20:13, , 25F
去做革命先烈？
01/28 20:13, 25F
當然不能類推 只能夠稍微適用而已 畢竟人是人 動物是動物 再來 革命先烈除了那些衝第一的 還有很多被抓去當砲灰的 也算是革命先烈 他們也是非自願的
→
01/28 20:15, , 26F
樓上不要本末倒置 把貓放在櫥窗裡當革命先烈的 是繁殖商
01/28 20:15, 26F
→
01/28 20:15, , 27F
沒有繁殖商繁殖販賣 他們也就不用有這個革命先烈的包袱
01/28 20:15, 27F
→
01/28 20:25, , 28F
所以罪是繁殖商造成的，卻要櫥窗上的小貓承擔？什麼道理
01/28 20:25, 28F
→
01/28 20:25, , 29F
？？？？？誰造出這個包袱的，當然就誰擔啊！
01/28 20:25, 29F
很遺憾，如果可以都把非法繁殖的人都抓去 就沒有認養代替購買 因為沒有了不法，剩下都是合法 那麼就只剩認養和人道繁殖 也就沒有你我談論的話題
推
01/28 20:53, , 30F
那就領養代替購買就好啦 反正都是救一隻貓 至少領養可以
01/28 20:53, 30F
→
01/28 20:53, , 31F
抵制繁殖商
01/28 20:53, 31F
→
01/28 21:01, , 32F
繁殖場製造出這個包袱 當然要用經濟抵制來讓他擔阿
01/28 21:01, 32F
→
01/28 21:09, , 33F
那那隻小貓還是在擔人類犯下的錯，真是背黑鍋，慘。
01/28 21:09, 33F
推
01/28 21:12, , 34F
小貓真的很可憐 但如果你購買了 就會造成更多擔人類犯下
01/28 21:12, 34F
→
01/28 21:12, , 35F
的錯的小貓....
01/28 21:12, 35F
推
01/28 21:13, , 36F
所以人類犯下的錯，只好讓這小貓背著不是他造的罪。唉。
01/28 21:13, 36F
→
01/28 21:13, , 37F
無妄之災。
01/28 21:13, 37F
還有 55 則推文
還有 3 段內文
→
01/28 23:01, , 93F
還是要貼我的貓跟PTT螢幕合照才相信貓認養來的呢
01/28 23:01, 93F
→
01/28 23:02, , 94F
可能要貼認養協議書吧。(攤手)
01/28 23:02, 94F
→
01/28 23:02, , 95F
我支持認養代替購買，但不會對購買的人貼上惡名標籤
01/28 23:02, 95F
→
01/28 23:02, , 96F
除非棄養
01/28 23:02, 96F
→
01/28 23:03, , 97F
NA大，米克斯應該是不會用買來的啦XD
01/28 23:03, 97F
推
01/28 23:04, , 98F
搞不好米得很像美短還會被懷疑哩 XD
01/28 23:04, 98F
推
01/28 23:16, , 99F
hn大沒說是你訂的啊 反應怎麼這麼大XD
01/28 23:16, 99F
推
01/28 23:17, , 100F
http://ppt.cc/WVvn 像美短嗎
01/28 23:17, 100F
推
01/28 23:17, , 101F
好黑！毛色好純。我家的好雜。
01/28 23:17, 101F
→
01/28 23:18, , 102F
這是最沒人要的一隻，就被我收了，黑色又麒麟尾
01/28 23:18, 102F
→
01/28 23:19, , 103F
他盯著那張紙，那張紙要小心啊，塊陶啊~~
01/28 23:19, 103F
推
01/28 23:20, , 104F
離題了，支持認養代替購買、不支持汙名化買賣寵物
01/28 23:20, 104F
推
01/28 23:23, , 105F
買賣寵物最好了 繁殖業者賺大錢 我們又可以做善事 好棒~
01/28 23:23, 105F
推
01/28 23:23, , 106F
大絕招又出現了
01/28 23:23, 106F
推
01/28 23:26, , 107F
買得當下是善的就是善事阿~不是你們的理論嗎??
01/28 23:26, 107F
→
01/28 23:28, , 108F
我被你們說服了 以後想要養貓 一定會去拯救困在櫥窗裡的
01/28 23:28, 108F
h大和n大的論點我能理解 只是真的沒辦法 你如果無法在大前提和我有共識 那我們就很難繼續談下去 我大前提就是 一定會有所犧牲 你堅持不能犧牲任何生命 其實愛動物的人，願意看見一個小生命逝去嗎? 再者，就是太多非法，多到變成 "一鍋老鼠屎 裡頭只有幾粒米" 所以大家才會刻板印象 沒辦法，通常人都是主觀的，哪可能知道是買貓的人，馬上追問是怎買購得的? 然後再來，我知道生命根本不能量化 一條生命和很多條生命，都一樣重要 可是你被迫無奈的時候，只能作出抉擇 其實你們可以不用推文而已 你去把認養和購買兩種方法的優缺點都列出來 再去比較兩種方案，哪個優點多一些 當然你也可以找出第三、第四方案 也許可以腦力激盪，找到大家沒看到的盲點 找到魚與熊掌，都可以兼得的好方案 很多學科也是這樣，經過激烈的辯論後，漸漸找出最適合目前的方案 不過我目前是想不到其他方案.. ※ 編輯: podyroly 來自: 114.42.193.54 (01/29 00:03)
推
01/29 00:06, , 109F
我喜歡的寵物店,櫥窗內是浪貓,可以讓人認領~
01/29 00:06, 109F
推
01/29 00:08, , 110F
在我理想裡 根本不要有品種貓 大家都是貓 不是很好嗎??
01/29 00:08, 110F
→
01/29 00:10, , 111F
可是喜好這種東西很主觀，也許就是某品種的貓 他無法招架
01/29 00:10, 111F
推
01/29 00:12, , 112F
恩~所以說是理想~就像希望全世界沒有種族歧視一樣的理想~
01/29 00:12, 112F
推
01/29 00:13, , 113F
你可以很喜歡一個品種 沒人說你一定要養他........
01/29 00:13, 113F
→
01/29 00:14, , 114F
有很多品種是在人類手上被創造出來的......原生缺陷多...
01/29 00:14, 114F
推
01/29 00:16, , 115F
MIX本來就是容易存活下來的 但這不是討論主題就是XD
01/29 00:16, 115F
→
01/29 00:19, , 116F
我要跪安了 還得早起上班= = 從早討論到晚的真的挺厲害
01/29 00:19, 116F
推
01/29 00:39, , 117F
有些人就是短視近利 聽不懂別人在講什麼
01/29 00:39, 117F
推
01/29 03:58, , 118F
我是認為買貓不算是善事 但也沒必要被污名化
01/29 03:58, 118F
推
01/29 08:46, , 119F
真的很希望政府單位可以把不合法的繁殖場通通抄掉...
01/29 08:46, 119F
推
01/29 08:47, , 120F
你這篇這樣說很理性阿，用這樣去說服想買貓的人不是
01/29 08:47, 120F
→
01/29 08:47, , 121F
好嗎
01/29 08:47, 121F
→
01/29 08:48, , 122F
不是劈頭就說"共犯、幫兇、罪大惡極"
01/29 08:48, 122F
大家都是站在愛護動物的立場 有時候情緒一來 再加上言詞比較不會表達 就容易造成溝通上的失真
推
01/29 14:03, , 123F
同意chow大 買寵物可能不是善事 但也不要去汙名化
01/29 14:03, 123F
→
01/29 14:06, , 124F
贊成以認養代替購買,但保留其他觀念的空間~~
01/29 14:06, 124F
推
01/29 17:11, , 125F
那也不需要先說別人矯情吧，h大?
01/29 17:11, 125F
※ 編輯: podyroly 來自: 114.42.193.54 (01/29 21:42)
推
01/29 22:12, , 126F
目前台灣法令對貓的繁殖沒有限制，所以沒有所謂合法
01/29 22:12, 126F
→
01/29 22:13, , 127F
繁殖場，所以合法繁殖場這標準實在很低（通通都合法）
01/29 22:13, 127F
→
01/29 22:56, , 128F
所以法規根本不完善
01/29 22:56, 128F
推
01/30 08:58, , 129F
推...
01/30 08:58, 129F
‣ 更多 podyroly 的文章
文章代碼(AID): #1H1bch3s (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 podyroly 的文章
文章代碼(AID): #1H1bch3s (cat)