看板
[ car ]
討論串[問題] 檢討行人是邏輯死了？
共 19 篇文章
內容預覽:
同意原PO. 首先相信板上都是優良駕駛，絕對不會撞行人. 但我們知道社會上一定會是各種人都有，不管是駕駛還是行人. 先用常態分佈假設：把人分成板上的優良駕駛、路上佔大多數的普通駕駛. 還有少部分8+9或某些沒職業道德的低端駕駛. 之前會被說行人地獄的原因就是：不禮讓行人已經變成「正常」駕駛在做的了.
(還有1066個字)
內容預覽:
在台灣本來就該檢討行人. 不是我們素質低. 單純是因為，應注意未注意這個法條. 什麼死者為大. 光是這條法條，行人就足以危害到駕駛. 連紅燈我都無法享有絕對路權. 那根本就是行人自助餐. 道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的. 怎麼變成繳錢的人，連紅燈都要讓違規行人. 法條不改，我們就必須檢討行人. 不
(還有481個字)
內容預覽:
在北美就算是經過無人的十字路口(通常都有 STOP標誌) 都要"停止". 有種用檢討行人的種態度去北美住幾個月，保證很快你就被開槍. 仔細一看發文者 原來是 bmwg8 這個ID 那其實就不意外了. 就是一個想包養妹仔 最終沒有得逞 見笑轉生氣上ptt po文討拍的南崁人. https://www.
(還有212個字)
內容預覽:
這議題和討論重機能不能上國道一樣，很多人都忽略一件事叫做「事故嚴重程度」. 為什麼要禮讓行人?->因為行人是用路人中最弱勢的，他速度最慢且發生衝突他受傷. 會最嚴重。. 去看處罰條例行人闖紅燈有罰則啊，市區時速20~30你撞下去頂多保桿換一換、引擎蓋粗蠟推一推. 行人要去住院，老年人可能快歸西了。.
(還有297個字)
內容預覽:
原文恕刪 借題發揮一下. 星期六因為要送給堂姐結婚的紅包&賀禮去了一趟新北永和. 步行經過這個路口 https://imgur.com/hRqHGXd.jpg 時發現該處柏油疑似剛鋪好沒多久如照片所示 這個方向的地上路上沒有畫行人穿越道 (但路口四角都有插行人專用號誌). 猶豫了很久 還是在行人號誌
(還有447個字)