看板
[ car ]
討論串[討論] 全部畫上紅線是不是政府便宜行事的做法
共 5 篇文章
內容預覽:
先表明. 我認同車流量大的路段設置紅線，有交通安全的考量。. 但是沒有車流的偏僻住宅區，也畫上了滿滿的紅線，這是怎樣的心態？. 例如士林官邸附近的社區. https://i.imgur.com/BqhiZJc.jpg. 這樣的例子族繁不及備載. 在市區車流量少的路段也畫紅線，衍生出一個問題，那就是.
(還有1375個字)
內容預覽:
齁，這個問題齁，. 你的核心理念跟我有共鳴，也就是：. 人總是會有臨時停車的需求的. 先別看到臨停就急著討伐，聽我慢慢說。. 道路的用途，就是提供人往來各地，. 不管是人、狗、滑板車、腳踏車、機車、汽車、學長都是運用道路南來北往，. 但到了定點總是會有停車的需求，. 因為您終究要下車的，. 所以這時
(還有1604個字)
內容預覽:
簡單說就台灣四輪仔嘴臉噁心到自己。. 很多兩線道路段不劃紅線不要說消防車會開不過去，很多地方已經停到連會車都有問題. 台灣很多路段根本不用四線道. 拿來劃停車格比較實在. 劃下去不意外又會有一堆四輪仔嗆. 「兩線道機車會跟汽車爭道」. 「車道太少會塞車」. 哈囉違停就沒有爭道的問題？. 復興南路沒塞
(還有189個字)
內容預覽:
照你的例子來看 的確是便宜行事的作法. 紅線可以是居民去申請的. 也就是說最糟糕的情況是. 某人不開心 單純不想要讓人停車. 就找個很好聽的理由畫紅線. 導致本來可以臨停/停車的地方. 變成不能停車. 單純因為某人開心或不開心而已. --. 不過有些紅線也是有好處的. 像是桃園市中壢區新中北路469
(還有767個字)