看板
[ car ]
討論串[新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟…「無照上路」
共 30 篇文章
內容預覽:
這個事件要分成兩個部分來看. 1. 學長肇事面. 2. 小孩乘坐機車的風險性(尤其是五六歲以下幾乎沒有安全帽可以戴). 第一個議題學長肇事面來說，我想這點真的無庸置疑沒什麼好討論的. 這是全民的選出來的政府，全民選出來的民意代表. 政府和民意寧願放寬違規也不願去處理學長這種路上的不定時炸彈. 老實說
(還有880個字)
內容預覽:
真的不懂很多人反駁的邏輯在哪. 反駁點1. 那是不是連國產車也不能開要開進口車戰車. 這個反駁最是可笑. 現在是在質疑一個完全不及格的行為. 假設騎機車載小孩10分. 開國產80. 進口90. 戰車100. 所以沒有做到100不能質疑10分？. 邏輯在哪？有考量過成本效益的問題？. 而且這個成本問題
(還有477個字)
內容預覽:
標準天龍思維. 兩點打醒你. 1.不是每個地區計程車都是隨手招隨手有. 2.買不起車的人，你叫他每天上下班都坐計程車，車資是不是可能根本超過他月薪，那他全家都喝空氣就好？. 因為你有足夠的錢不去賭. 但這個社會上有更多的人必須出門賺錢. 也沒辦法像你這麼盤，沒車坐就不出門. 說到底你還是在檢討，不用
(還有1411個字)
內容預覽:
很簡單. 立法禁止十四歲以下兒童出門就好. 小孩隨便撞就死. 那我撞到小孩不是很倒楣？. 真的死了還要我賠錢. 這跟車禍詐財有什麼兩樣. 你要讓小孩出門就是要簽生死狀. 小孩出門就是違法撞死我就不負責. 那是你家的事. 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個. 看看還有沒有人敢讓小孩出門. 這樣才是真
(還有151個字)