Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據

看板car作者 (YiWen)時間2周前 (2026/08/12 23:15), 編輯推噓33(57推 24噓 239→)
留言320則, 57人參與, 2周前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言： : ※ 引述《citi54088 (54088)》之銘言： : : 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據 : : https://www.ettoday.net/news/20260811/3217467.htm (事發影片) : : 記者許權毅／台中報導 : : 台中市6日行車糾紛，一名李男持刀攻擊葉男，結果反遭葉男赤手狂毆，事隔5天，傳 出 : 李 : : 男重傷身亡。當時附近監視器拍下，李男上前拍窗攻擊1分鐘，葉男突然跳下車擒抱 攻 : 擊 : : 。檢方說，本案先前以傷害罪嫌偵辦，諭知葉男5萬元交保，今以相字案相驗李男遺 體 : ， : : 同時傳訊葉男，暫無另強制處分，不排除待解剖後，再分案偵辦。 : : 據了解，葉男確實起初遭到李男持摺疊刀攻擊，導致手臂有刀傷，事後葉男縫了20多 針 : ， : : 也對李男提出傷害告訴。後來，葉男自行返回事發處附近，尋找監視器畫面，欲佐證 是 : 李 : : 男攻擊在先。該店家僅同意提供該段監視器給李男作為證據使用，也未提供給第二人 ， : 但 : : 近日網路上已經瘋傳該段影片。 : : 該段監視器拍下，李男停在路中間，下車後靠近葉男車輛，對著駕駛座車窗拍打數下 ， : 疑 : : 似趁葉男降下車窗時，伸手進入車內攻擊。事後李男要走回自車，葉男「忍不住」跳 下 : 車 : : ，一個箭步往李男擒抱，將人撲倒在地。 : : 再接著就是有路過民眾，以手機拍攝之畫面，李男已經倒地不省人事，葉男朝著地上 的 : 李 : : 男頭部重揮一拳，大吼「拿刀？去你XX的」。該段畫面再網路瘋傳。 : : 李男起初並無立即生命危險，孰料經過5天治療搶救，今晨身亡。檢方收到警方報驗 後 : ， : : 以相字案件今早在台中殯儀館相驗，同時傳葉男到臨時偵查庭接受訊問，由於先前以 傷 : 害 : : 案件命葉男5萬元交保，目前尚待李男遺體在明日解剖，檢方未諭知葉男約束力更強 的 : 強 : : 制處分。 : : 6日上午9點28分，台中市北屯區中清路二段與同榮路口有行車糾紛，李男（68歲）與 葉 : 男 : : （35歲）因為行車問題發生衝突，李男拿折疊刀攻擊葉男，造成葉男手臂劃傷，葉男 隨 : 後 : : 徒手反擊，把李男打倒在地，一度陷入昏迷，李男被送醫搶救後，當時並無立即生命 危 : 險 : : ，雙方互告傷害罪。 : : --------------------------------------------------- 看到這個就想到對岸的羅翔普法(雖然是對岸的，但觀點可以參考一下） 請看B站或yt上都有的影片 ［羅翔］電影第二十條觀後，正當防衛的破題與難題 影片中有說一個情境：遭遇歹徒強暴的女性，在性侵過程中把男方推入糞坑。 男方拼命想從糞坑裡出來，女方拼命的跺男方的手，如果妳是女方，有辦法計算要踩幾腳 跺幾腳才能讓男方喪失行動能力又不讓他死嗎？ 當然影片裡面還有講到更像的情境。 重點是採取帶入到防衛人有血有肉的一般人立場標準。 還是高高在上的沉著理性人標準。 回到這案件，如果是我，對方已經拿刀出來刺我，我一定把對方打到站不起來，沒有行動 能力為止。 因為我不知道他會不會再爬起來再拿刀刺我。 我沒有上帝視角，不知道打多重的力道，多少下，才能把對方打到絲血又沒有掛，這是現 實，不是遊戲。 如果你還是覺得防衛過當，把我前面說的影片看一下，可能會有不一樣的觀點。 但我是不太相信台灣法官會好好判，畢竟鬼島不是說假的。 再回來車版。 去年年底一直到現在，TT好像已經變成國產車的SUV一哥了耶，什麼CRV，X-trail，土桑 的價格都不能打。TT配備也滿。 然後最近TT還用被學長撞，車主沒什麼事的影片來宣傳，無敵了吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.250.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786547734.A.27C.html
推
08/12 23:24, 2周前 , 1F
畢竟是台灣法匠
08/12 23:24, 1F
推
08/12 23:37, 2周前 , 2F
少來，除非你很有自信自己很能打，什麼武器都不怕，
08/12 23:37, 2F
→
08/12 23:37, 2周前 , 3F
現實生活中你遇到早就跑了，還在那邊把對方打到這
08/12 23:37, 3F
→
08/12 23:37, 2周前 , 4F
站不起來。
08/12 23:37, 4F
→
08/12 23:39, 2周前 , 5F
我不覺得你還會專程下車去追著拿刀的打啦，你遇到大
08/12 23:39, 5F
→
08/12 23:39, 2周前 , 6F
概是油門踩著先跑然後不是報警就是去醫院。
08/12 23:39, 6F
推
08/12 23:39, 2周前 , 7F
恩 只要有人打我兩拳 我也會把人打到至少殘廢起跳
08/12 23:39, 7F
→
08/12 23:40, 2周前 , 8F
因為我不知道他會不會下一拳就把我打死了
08/12 23:40, 8F
→
08/12 23:40, 2周前 , 9F
啊我又沒有上帝視角可以直接判斷殘廢或死亡
08/12 23:40, 9F
→
08/12 23:41, 2周前 , 10F
所以就想辦法打死吧
08/12 23:41, 10F
噓
08/12 23:41, 2周前 , 11F
這系列討論文下來，你可能是第628391位說會把對方毒
08/12 23:41, 11F
→
08/12 23:41, 2周前 , 12F
打一頓的台灣甄子丹、洪金寶了。事實上真的那麼能
08/12 23:41, 12F
→
08/12 23:41, 2周前 , 13F
打的有幾個，越看越想笑
08/12 23:41, 13F
→
08/12 23:42, 2周前 , 14F
我想板主也應該這樣最輕鬆吧 會違反板規的
08/12 23:42, 14F
→
08/12 23:43, 2周前 , 15F
下次不知道會不會違反板規 一次就水桶70年(聽說)吧
08/12 23:43, 15F
→
08/12 23:43, 2周前 , 16F
當然是情況允許的情況下，但重點不是我會不會打好
08/12 23:43, 16F
→
08/12 23:43, 2周前 , 17F
如果你還是覺得水桶過當 把本篇看一下 可能會有
08/12 23:43, 17F
→
08/12 23:44, 2周前 , 18F
嗎，所以你們重點根本放在我會不會武功，或者我是
08/12 23:44, 18F
→
08/12 23:44, 2周前 , 19F
不是元嬰修士這樣？
08/12 23:44, 19F
→
08/12 23:44, 2周前 , 20F
不一樣的觀點
08/12 23:44, 20F
推
08/12 23:45, 2周前 , 21F
TT好像也很坦，只剩妥善待觀察，妥善太差發不起來
08/12 23:45, 21F
→
08/12 23:45, 2周前 , 22F
變罐頭。
08/12 23:45, 22F
→
08/12 23:46, 2周前 , 23F
你們有看到那影片嗎？我想沒有，不然就不會打出這
08/12 23:46, 23F
→
08/12 23:46, 2周前 , 24F
樣的文字出來，去思考吧，思想的碰撞才是最重要的，
08/12 23:46, 24F
→
08/12 23:46, 2周前 , 25F
也是社會進步的核心。
08/12 23:46, 25F
推
08/12 23:47, 2周前 , 26F
挑一段你自己打出來的話回應，就在說人重點放錯，影
08/12 23:47, 26F
→
08/12 23:47, 2周前 , 27F
片不是你看完好嗎
08/12 23:47, 27F
→
08/12 23:49, 2周前 , 28F
意見不同就說人家沒看影片，想暗示別人沒有查證看真
08/12 23:49, 28F
→
08/12 23:49, 2周前 , 29F
相，再來扯思想碰撞，都不接受不同意見了還要碰撞
08/12 23:49, 29F
→
08/12 23:49, 2周前 , 30F
什麼
08/12 23:49, 30F
推
08/12 23:58, 2周前 , 31F
說實在
08/12 23:58, 31F
推
08/12 23:59, 2周前 , 32F
台中主角下車追了大概10公尺把人撲倒，你呢？如果
08/12 23:59, 32F
→
08/12 23:59, 2周前 , 33F
對方已經離你一百公尺，你也會追上去把對方打到站
08/12 23:59, 33F
→
08/12 23:59, 2周前 , 34F
不起來沒有行動能力為止嗎？
08/12 23:59, 34F
→
08/12 23:59, 2周前 , 35F
你真的腦衝惹，一個Ｒ檔右打方向盤踩下去再精神鑑
08/12 23:59, 35F
→
08/12 23:59, 2周前 , 36F
定，會比長矛衝刺再補刀好得多
08/12 23:59, 36F
→
08/13 00:00, 2周前 , 37F
前者可以說精神疾病 + 一時緊張不小心踩下油門
08/13 00:00, 37F
→
08/13 00:00, 2周前 , 38F
如果對方已經開車離開，你也要開車追上去把他攔下
08/13 00:00, 38F
→
08/13 00:00, 2周前 , 39F
來打到站不起來，因為不曉得他是不是回去拿槍喔
08/13 00:00, 39F
還有 241 則推文
→
08/13 11:24, 2周前 , 281F
秒老頭走回自己車上不知道要幹嘛 法匠們馬上蹦跳說
08/13 11:24, 281F
→
08/13 11:25, 2周前 , 282F
老頭已經沒有攻擊意圖侵害已結束
08/13 11:25, 282F
→
08/13 11:26, 2周前 , 283F
這攻擊跟結束轉換的太絲滑了吧 乾脆說鄭捷捅完兩個
08/13 11:26, 283F
→
08/13 11:26, 2周前 , 284F
往前走是要下車算了
08/13 11:26, 284F
噓
08/13 11:40, 2周前 , 285F
什麼叫我覺得勝率高我跑，狗屁邏輯，不管他攻擊意圖
08/13 11:40, 285F
→
08/13 11:40, 2周前 , 286F
有沒有結束了，就算他有繼續要攻擊，你下車爆打他
08/13 11:40, 286F
→
08/13 11:41, 2周前 , 287F
的合理性就不足阿，逃跑勝率高代表你下車打人不合理
08/13 11:41, 287F
→
08/13 11:42, 2周前 , 288F
不合理的攻擊就是傷害罪起訴
08/13 11:42, 288F
→
08/13 11:42, 2周前 , 289F
逃跑勝率比較高就證明了下車攻擊的不合理性
08/13 11:42, 289F
→
08/13 11:43, 2周前 , 290F
意思就是逃跑是目前幾個方案而且是當下可以想到的
08/13 11:43, 290F
→
08/13 11:43, 2周前 , 291F
嗯 你這段說明讓我確認你是個87了 你就相信你自己吧
08/13 11:43, 291F
→
08/13 11:44, 2周前 , 292F
最合理的自衛方式，你沒辦法推翻這點就沒辦法證明
08/13 11:44, 292F
→
08/13 11:44, 2周前 , 293F
好險你不是法官 不然你應該會問每個自衛者是否有窮
08/13 11:44, 293F
→
08/13 11:44, 2周前 , 294F
你打人自衛合理。
08/13 11:44, 294F
→
08/13 11:44, 2周前 , 295F
進所有方法選擇最佳解
08/13 11:44, 295F
→
08/13 11:45, 2周前 , 296F
誰是白癡自有公評，你最好小心一點。
08/13 11:45, 296F
推
08/13 12:08, 2周前 , 297F
TT除了醜以外是台好車
08/13 12:08, 297F
噓
08/13 12:58, 2周前 , 298F
情境整個不對，拿刀的人背對走了 不開車趕快跑，還
08/13 12:58, 298F
→
08/13 12:58, 2周前 , 299F
自己跑下去揍人？
08/13 12:58, 299F
推
08/13 13:04, 2周前 , 300F
能跑的狀態下追擊，傷害致死跑不掉的，要進去蹲了
08/13 13:04, 300F
→
08/13 13:49, 2周前 , 301F
先拿刀要砍人 被打s我覺得活該哈
08/13 13:49, 301F
→
08/13 13:51, 2周前 , 302F
板上討論篇這麼多,基本也沒有鄉民在同情老害
08/13 13:51, 302F
→
08/13 13:51, 2周前 , 303F
但,就法論法
08/13 13:51, 303F
推
08/13 14:04, 2周前 , 304F
講得好聽沒有在同情老害,卻沒有想被害者. 在路上被
08/13 14:04, 304F
→
08/13 14:05, 2周前 , 305F
還要求被害者窮盡辦法找出不傷害加害者的自保方式
08/13 14:05, 305F
→
08/13 14:05, 2周前 , 306F
把一個路人當神. 這不就台灣司法最大亂源
08/13 14:05, 306F
→
08/13 14:06, 2周前 , 307F
難怪台灣司法會被瞧不起,訓練出一群死背法條腦筋固
08/13 14:06, 307F
→
08/13 14:07, 2周前 , 308F
化的法匠,卻自以為高人一等沾沾自喜
08/13 14:07, 308F
→
08/13 14:08, 2周前 , 309F
還有講不贏就威脅別人的....這應該不是法律系的吧
08/13 14:08, 309F
推
08/13 14:57, 2周前 , 310F
別槓了
08/13 14:57, 310F
噓
08/13 17:01, 2周前 , 311F
又一個連基本正當防衛要件都不願意理解的
08/13 17:01, 311F
→
08/13 17:02, 2周前 , 312F
有興趣可以找看看陳警官的頻道看一下美國警察怎麼
08/13 17:02, 312F
→
08/13 17:02, 2周前 , 313F
理解正當防衛的。
08/13 17:02, 313F
→
08/14 08:22, 2周前 , 314F
這種到處鼓吹為了正義殺人無罪真的壞 這麼有正義感
08/14 08:22, 314F
→
08/14 08:22, 2周前 , 315F
怎麼不去當警察
08/14 08:22, 315F
→
08/14 08:36, 2周前 , 316F
法匠的問題是甚麼，你不滿判決，就說你不懂
08/14 08:36, 316F
→
08/14 08:36, 2周前 , 317F
好像把司法當成逃家少女在安慰
08/14 08:36, 317F
→
08/14 08:36, 2周前 , 318F
妳很努力、他們都不懂妳、他們都對妳太嚴格了
08/14 08:36, 318F
→
08/16 22:27, 2周前 , 319F
隨車帶刀嗎？希望每個法律人都能遇到這種硬漢看會
08/16 22:27, 319F
→
08/16 22:27, 2周前 , 320F
不會繼續嘴砲
08/16 22:27, 320F
‣ 更多 ctjh900805 的文章
文章代碼(AID): #1gV8uM9y (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ctjh900805 的文章
文章代碼(AID): #1gV8uM9y (car)