[閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平

看板car作者 (ben)時間2周前 (2024/05/11 14:16), 2周前編輯推噓57(65推 8噓 119→)
留言192則, 71人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
Tesla的model X model S有很暴力的加速度 和不錯的續航力 外觀也不輸雙B豪華車廠 反觀雙B車廠加速不如Tesla,續航力也悲劇如BMW 要有同樣的加速度和續航力和空間 雙B都要3-400萬起跳了 所以比較起來Tesla CP值真的很高 結果我們的偉大的政府未來要用馬力來課稅 這個不是明顯打到Tesla嗎 人家電動車做的好又便宜 你用馬力來課重稅 反而讓Tesla的優點變缺點 拿Tesla model S和BMW i5來比較好了 馬力稅級距model S 要繳11萬7千 BMW i5繳2萬8 哇，反而跑的慢的BMW i5變優點了 又貴又慢的車反而課的稅金差距這麼大， 這樣不是很奇怪嗎？ 這樣人家要怎麼好好的研發性能好的好車 是不是對Tesla很不公平？ 個人是覺得要用車價課稅 反正買3-400萬的車的人能負擔的稅金更多 然後讓那些又貴又慢的車賣的更便宜些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.235.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715408213.A.D29.html
推
05/11 14:21, 2周前 , 1F
等等用馬力來課稅 是新東西嗎？我怎麼記得 我很早前（至少
05/11 14:21, 1F
→
05/11 14:21, 2周前 , 2F
三年）就聽說過了？
05/11 14:21, 2F
推
05/11 14:24, 2周前 , 3F
這你也信
05/11 14:24, 3F
→
05/11 14:26, 2周前 , 4F
樓下建議用輪胎尺吋當課稅級數
05/11 14:26, 4F
→
05/11 14:33, 2周前 , 5F
對bmw才不公平吧 電動車馬力標這麼高但跑超慢
05/11 14:33, 5F
推
05/11 14:37, 2周前 , 6F
用車身尺寸分級吧，房子都用坪數算管理費
05/11 14:37, 6F
→
05/11 14:38, 2周前 , 7F
05/11 14:38, 7F
→
05/11 14:39, 2周前 , 8F
前兩台跑這麼慢 要繳s plaid的稅
05/11 14:39, 8F
推
05/11 14:45, 2周前 , 9F
為什麼不要抄別國的就好了
05/11 14:45, 9F
※ 編輯: ben28 (1.169.235.179 臺灣), 05/11/2024 14:51:22
推
05/11 14:48, 2周前 , 10F
不這樣做續航爛性能也爛的國產電車要賣誰？
05/11 14:48, 10F
推
05/11 14:51, 2周前 , 11F
MG:便宜治百病
05/11 14:51, 11F
※ 編輯: ben28 (1.169.235.179 臺灣), 05/11/2024 14:51:50
→
05/11 14:59, 2周前 , 12F
怎麼不說對MG4不公平
05/11 14:59, 12F
推
05/11 15:04, 2周前 , 13F
用電池度數課吧！至少有個實體標準
05/11 15:04, 13F
※ 編輯: ben28 (1.169.235.179 臺灣), 05/11/2024 15:09:17 ※ 編輯: ben28 (1.169.235.179 臺灣), 05/11/2024 15:09:32
噓
05/11 15:11, 2周前 , 14F
不會用車重課稅？
05/11 15:11, 14F
推
05/11 15:13, 2周前 , 15F
如果為了道路修繕 應該是車重優先 其次才是動力
05/11 15:13, 15F
推
05/11 15:21, 2周前 , 16F
不然用車價課稅好了
05/11 15:21, 16F
推
05/11 15:25, 2周前 , 17F
用車身尺寸課稅啊
05/11 15:25, 17F
推
05/11 15:28, 2周前 , 18F
不是可以用軟體鎖出力？這樣怎麼課稅
05/11 15:28, 18F
→
05/11 15:28, 2周前 , 19F
樓上幽默喔 行照的馬力跟你軟體有關係？
05/11 15:28, 19F
→
05/11 15:38, 2周前 , 20F
電車用車重克比較合理
05/11 15:38, 20F
推
05/11 15:39, 2周前 , 21F
用車價課稅你真的會看到連大燈方向燈喇叭車窗內裝飾板
05/11 15:39, 21F
→
05/11 15:39, 2周前 , 22F
全部變售後選配
05/11 15:39, 22F
推
05/11 15:41, 2周前 , 23F
燃料稅隨油徵收都講幾年了，呆灣什麼鳥事都不意外
05/11 15:41, 23F
→
05/11 15:43, 2周前 , 24F
目前聽到消息是要用"車重"課稅
05/11 15:43, 24F
→
05/11 15:43, 2周前 , 25F
但是這個牽涉很多層面 包含油車要不要也一起改?
05/11 15:43, 25F
→
05/11 15:44, 2周前 , 26F
行照就只有寫馬力 用車重不太可能
05/11 15:44, 26F
→
05/11 15:44, 2周前 , 27F
那大貨車怎麼辦? 這個都還在討論 我覺得應該還會再延免稅
05/11 15:44, 27F
推
05/11 15:50, 2周前 , 28F
太平洋沒加蓋
05/11 15:50, 28F
推
05/11 16:00, 2周前 , 29F
既然明年不會課稅啦！課了縣市長要怎選
05/11 16:00, 29F
推
05/11 16:01, 2周前 , 30F
車重 這麼有趣喔
05/11 16:01, 30F
→
05/11 16:04, 2周前 , 31F
馬力這麼大也沒用上的時候
05/11 16:04, 31F
→
05/11 16:09, 2周前 , 32F
到時候出廠就用軟體鎖住 台灣特規版 要解除私下去外
05/11 16:09, 32F
→
05/11 16:09, 2周前 , 33F
面改就好
05/11 16:09, 33F
推
05/11 16:09, 2周前 , 34F
牌照稅關車重什麼事？馬力可以鎖，但是電池度數沒辦法鎖
05/11 16:09, 34F
→
05/11 16:11, 2周前 , 35F
用車重也不公平 那超跑很輕怎麼辦 最簡單就是車價
05/11 16:11, 35F
→
05/11 16:11, 2周前 , 36F
百分之一
05/11 16:11, 36F
還有 116 則推文
還有 3 段內文
→
05/12 13:58, 2周前 , 153F
不過乾脆電動車隨電收，就是漲電價，也兼顧耗油與道路使
05/12 13:58, 153F
→
05/12 13:59, 2周前 , 154F
用量
05/12 13:59, 154F
→
05/12 15:21, 2周前 , 155F
隨電徵幾乎不可能 因為無法區分民生用電和電車用電
05/12 15:21, 155F
→
05/12 15:21, 2周前 , 156F
如果漲電價全民該該叫
05/12 15:21, 156F
推
05/12 16:57, 2周前 , 157F
不夠普及免稅就是應該的啊，不然咧？為了保護廣大電黑們
05/12 16:57, 157F
→
05/12 16:57, 2周前 , 158F
的玻璃心酸葡萄而果斷開始課稅？你當政客都白癡喔？那這
05/12 16:57, 158F
→
05/12 16:57, 2周前 , 159F
裡痛恨小黃跟學長的人那麼多，政府有為了增加選票拿這些
05/12 16:57, 159F
→
05/12 16:58, 2周前 , 160F
少數開刀過嗎？政策為啥會存在，要不要先去研究一下？當
05/12 16:58, 160F
→
05/12 16:58, 2周前 , 161F
初補助電車的理由，到今天就消失了嗎？是普及率達標了還
05/12 16:58, 161F
→
05/12 16:58, 2周前 , 162F
是確定油車禁售了？還是政府決定轉彎了，電車普及率就放
05/12 16:58, 162F
→
05/12 16:58, 2周前 , 163F
給他爛，每年國庫多個幾千萬稅金比較重要？
05/12 16:58, 163F
→
05/12 17:02, 2周前 , 164F
今天所有電車車主都是按規則走，政策說不必繳稅那還要心
05/12 17:02, 164F
→
05/12 17:02, 2周前 , 165F
虛啊？未來某天要繳稅，就繳啊，不然賣掉啊，有誰在抗爭
05/12 17:02, 165F
→
05/12 17:02, 2周前 , 166F
啥嗎？電車車主繳稅又不是繳給電黑口袋，他們哪會不繳？
05/12 17:02, 166F
推
05/12 18:59, 2周前 , 167F
對 全世界都對不起特斯拉
05/12 18:59, 167F
噓
05/12 21:40, 2周前 , 168F
課稅就是歧視電車啦 笑死
05/12 21:40, 168F
→
05/12 22:01, 2周前 , 169F
電動車本來就跟風玩一下而已啊，世界風頭變了也會跟這
05/12 22:01, 169F
→
05/12 22:02, 2周前 , 170F
不是應該的嗎XDDD而且產業如果有競爭力，還要扶成這樣
05/12 22:02, 170F
→
05/12 22:02, 2周前 , 171F
嗎？笑死……課稅下去變成一堆沒吸引力的產品，大家就
05/12 22:02, 171F
→
05/12 22:02, 2周前 , 172F
乖乖回去買油車了，省得麻煩浪費時間
05/12 22:02, 172F
→
05/12 22:03, 2周前 , 173F
60萬的電池先降到6萬塊再說，一次性消費超過1w就各種唉
05/12 22:03, 173F
→
05/12 22:03, 2周前 , 174F
唉叫了，沒養過修不好的破油車膩……XD
05/12 22:03, 174F
推
05/12 22:51, 2周前 , 175F
沒錯 風向變了
05/12 22:51, 175F
→
05/12 23:08, 2周前 , 176F
變個屁，別人買新冷氣新冰箱領個節能補助你也要眼紅喔？
05/12 23:08, 176F
→
05/12 23:11, 2周前 , 177F
愛繼續用黃昏牌是你家的事，去嘴買新機不該領補助是有病?
05/12 23:11, 177F
推
05/12 23:20, 2周前 , 178F
一個用定頻冷氣的在嗆有閒錢買變頻的人還領啥補助？開放
05/12 23:20, 178F
→
05/12 23:21, 2周前 , 179F
競爭啊，能效一到五級要嘛全補助要嘛全不補助，只補助能
05/12 23:21, 179F
→
05/12 23:21, 2周前 , 180F
效一級的是啥意思？歧視買不起比較貴電器的窮人喔？
05/12 23:21, 180F
→
05/13 00:52, 2周前 , 181F
變頻冷氣好歹便宜到讓你也不會想去買定頻了。不要整天
05/13 00:52, 181F
→
05/13 00:52, 2周前 , 182F
錯誤類比，一下唉鳳一下變頻冷氣，笑死…剛好都不是XDD
05/13 00:52, 182F
→
05/13 11:24, 2周前 , 183F
油車改一階二階也一起用馬力課稅阿
05/13 11:24, 183F
推
05/13 13:47, 1周前 , 184F
變頻冷氣是一推出就跟定頻冷氣一樣便宜的東西嗎？只會黑
05/13 13:47, 184F
→
05/13 13:47, 1周前 , 185F
都扭曲歷史了喔？電車目前就跟變頻剛問世的情況差不多啊
05/13 13:47, 185F
→
05/13 13:47, 1周前 , 186F
，不靠前人當白老鼠努力買、政府再補貼個幾千塊拉抬買氣
05/13 13:47, 186F
→
05/13 13:47, 1周前 , 187F
，是要怎麼走到現在沒啥價差的時代？冷氣節能補助本來就
05/13 13:47, 187F
→
05/13 13:47, 1周前 , 188F
是針對買得起且正要買冷氣的族群，難不成要顧及某些窮得
05/13 13:47, 188F
→
05/13 13:47, 1周前 , 189F
只能吹電扇的酸民就得取消補助，讓他們心理平衡一點嗎？
05/13 13:47, 189F
→
05/13 20:46, 1周前 , 190F
笑死，就看什麼時候降成本，最好永遠降不下來市佔率也
05/13 20:46, 190F
→
05/13 20:46, 1周前 , 191F
不要普及，才能狂蹭電蹭特權好優越XDDD油車廢了以後就
05/13 20:46, 191F
→
05/13 20:46, 1周前 , 192F
不炫了，回歸現實成本還不知道降到哪去咧，漏水60w？
05/13 20:46, 192F
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1cFmrLqf (car)
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1cFmrLqf (car)