Re: [新聞] 國道上開ACC！221.9萬元KIA7人座「撞緩撞車」　車頭爛了

看板car作者 (春天來了)時間1周前 (2024/04/23 09:36), 編輯推噓10(13推 3噓 34→)
留言50則, 19人參與, 1周前最新討論串6/7 (看更多)
: 1. 施工預告標誌號誌 （提前切換車道、減速） : 2. 引導漸變標誌板 （撞到、碾到：損失小） : 3. 最後才是最終防線緩撞車 （最終防衛線） 那個漸變標誌板就交通錐另一種型式 可是它不會是憑空就在那裡吧？ 至少一定要有一台車把它們載到那裡 載到位置停下來擺 此時這台車不就停在路中間？ 這時侯ACC睡覺車撞上來 阿不就一模一樣 雖然準備要放 還不是被罵沒有放漸變標誌版 就算是長期施工，最前面幾分鐘一定也會 發生只有工程車擋著，工程人員再下來擺東西 移動性作業 作業本身甚至不到一分鐘 叫工程人員下來擺東西 再收回去 變成5分鐘 10分鐘作業 這樣子只會變更危險 還憑空製造更嚴重的塞車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.34.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713836172.A.0AE.html
推
04/23 09:38, 1周前 , 1F
有個天才說可以安全車引導
04/23 09:38, 1F
推
04/23 09:43, 1周前 , 2F
比起撞死人 防撞車算是機會成本很低了
04/23 09:43, 2F
→
04/23 09:44, 1周前 , 3F
路肩站幾個人搖黃旗484
04/23 09:44, 3F
噓
04/23 10:00, 1周前 , 4F
又一天才搞錯防撞車的功能，防撞車只是個"緩衝器"
04/23 10:00, 4F
→
04/23 10:01, 1周前 , 5F
緩衝器對"預警"的效果並不好，所以碰撞的頻率越來越高
04/23 10:01, 5F
→
04/23 10:02, 1周前 , 6F
只有智障台灣高公局會把緩衝器前的預警設施全部移除y
04/23 10:02, 6F
→
04/23 10:03, 1周前 , 7F
撞蠍子車的車輛有四成是沒使用ACC
04/23 10:03, 7F
推
04/23 10:07, 1周前 , 8F
真的完全不懂為何要幫少數幾台不看路的人造成更多的社
04/23 10:07, 8F
→
04/23 10:07, 1周前 , 9F
會成本，派一排車造成回堵？今天如果是封國8號那種就算
04/23 10:07, 9F
→
04/23 10:07, 1周前 , 10F
了，你為了移動式施工回堵國1絕對造成更多社會成本。自
04/23 10:07, 10F
→
04/23 10:07, 1周前 , 11F
動擺錐，要不要一台車去擺去收，然後放一台蠍子車保護
04/23 10:07, 11F
→
04/23 10:07, 1周前 , 12F
擺錐車，遙控放錐跟自動擺錐一樣，這種討論已經是月經
04/23 10:07, 12F
→
04/23 10:07, 1周前 , 13F
文了，每次討論到最後就是蠍子車最佳解，然後每個月又
04/23 10:07, 13F
→
04/23 10:07, 1周前 , 14F
會再重新跳針一次
04/23 10:07, 14F
推
04/23 10:11, 1周前 , 15F
法蘭克111又來跳針了XD，預警設施移除？前幾篇有貼交通
04/23 10:11, 15F
→
04/23 10:11, 1周前 , 16F
管制守則要不要再去看一次
04/23 10:11, 16F
→
04/23 10:11, 1周前 , 17F
月經文就代表問題沒解決阿，反而次數越來越高，這還看不
04/23 10:11, 17F
→
04/23 10:12, 1周前 , 18F
出問題嗎?
04/23 10:12, 18F
→
04/23 10:12, 1周前 , 19F
稍微會思考的都看得出來問題在哪了
04/23 10:12, 19F
→
04/23 10:14, 1周前 , 20F
你單看這次事故的影片，緩衝車前有任何預警設施嗎?沒有
04/23 10:14, 20F
→
04/23 10:16, 1周前 , 21F
高公局的心態就給它撞阿，反正沒死人沒A1事故就不檢討
04/23 10:16, 21F
推
04/23 10:19, 1周前 , 22F
施工前方基本上大多數在路旁有警告車提醒
04/23 10:19, 22F
推
04/23 10:30, 1周前 , 23F
有預警啊，而且錄影車主也說說緩撞車也有警示燈號
04/23 10:30, 23F
噓
04/23 10:31, 1周前 , 24F
明明就可以開安全
04/23 10:31, 24F
→
04/23 10:31, 1周前 , 25F
車出來對主線跟匝道放緩速，講那麼多次了還在扯擺
04/23 10:31, 25F
→
04/23 10:32, 1周前 , 26F
錐風險，裝睡的人叫不醒。
04/23 10:32, 26F
→
04/23 10:40, 1周前 , 27F
你就找一個國家移動式作業照你講的就可以了，空口說白話
04/23 10:40, 27F
→
04/23 10:42, 1周前 , 28F
你秀的那張圖就是幾台車慢慢減速 把全部的車道都擋死 撿個東
04/23 10:42, 28F
→
04/23 10:42, 1周前 , 29F
西有可能這樣做嗎？ 乾脆把高速公路關掉算了
04/23 10:42, 29F
→
04/23 10:44, 1周前 , 30F
有什麼重要的事偶爾這樣子玩 勉強勉強 移動式作業這樣子做
04/23 10:44, 30F
→
04/23 10:44, 1周前 , 31F
直接高速公路關掉更省事
04/23 10:44, 31F
→
04/23 10:45, 1周前 , 32F
不是學習能力很強嗎？ Google一下找個什麼先進國家大家聞香聞
04/23 10:45, 32F
→
04/23 10:48, 1周前 , 33F
你秀的這張圖 對沒看路的車子還不是一樣要撞 只是他是撞車陣
04/23 10:48, 33F
推
04/23 11:01, 1周前 , 34F
推y大，車陣後面可是什麼都沒有
04/23 11:01, 34F
推
04/23 11:04, 1周前 , 35F
真的，不看路的人這種問題真的一直存在，但至少看撞一
04/23 11:04, 35F
→
04/23 11:04, 1周前 , 36F
台會不會少一台
04/23 11:04, 36F
推
04/23 11:08, 1周前 , 37F
推這篇
04/23 11:08, 37F
推
04/23 11:10, 1周前 , 38F
我記得之前有看過美國的研究，就是施工時間越短越好
04/23 11:10, 38F
→
04/23 11:16, 1周前 , 39F
對於不看路的駕駛, 用甚麼警示都沒用
04/23 11:16, 39F
→
04/23 11:17, 1周前 , 40F
不看路的駕駛根本沒資格開車 大眾運輸對他們是好選
04/23 11:17, 40F
推
04/23 11:21, 1周前 , 41F
可以架個斜坡，讓那些青瞑仔起飛，這樣也不會傷到蠍子車
04/23 11:21, 41F
推
04/23 12:20, 1周前 , 42F
台灣一年一百多件 規劃仔：便宜行事 不思進取
04/23 12:20, 42F
→
04/23 12:20, 1周前 , 43F
日本一年一千多件 規劃仔：日本好棒 素質好高
04/23 12:20, 43F
推
04/23 12:50, 1周前 , 44F
掉落物真的有這樣做過，昨天北上過重慶就來個全線攔停
04/23 12:50, 44F
→
04/23 12:50, 1周前 , 45F
，精彩得很
04/23 12:50, 45F
噓
04/23 16:59, 1周前 , 46F
是不是都搞錯重點 內線本來就不是給你巡航用的 是
04/23 16:59, 46F
→
04/23 16:59, 1周前 , 47F
超車用的 問題根本是台灣的內線被當成巡航用 如果
04/23 16:59, 47F
→
04/23 17:00, 1周前 , 48F
純超車用 根本不會一天到晚撞
04/23 17:00, 48F
→
04/24 10:12, 1周前 , 49F
內線仔沒救 收一收是好事
04/24 10:12, 49F
→
04/24 10:19, 1周前 , 50F
不會撞一台少一台，因為駕照取得太容易
04/24 10:19, 50F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1c9n2C2k (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1c9n2C2k (car)