Re: [情報] 特斯拉推遲(或取消)平價車計畫

看板car作者 (TomChu)時間1周前 (2024/04/22 17:08), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 5人參與, 1周前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述 《dslite (呼呼)》 之銘言: :   :   :   : https://tinyurl.com/y3nupwrm :   : 內文大意: : 雖然馬誼郎嘴硬說路透社說謊 : 但特斯拉在這波裁員裡 把許多參與model2開發的人都裁掉了 資金也全都拉去robotaxi項 :   : 心得: : 也是啦 model2一來做不贏中國車海 : 窮鬼們買了也不會加購EAP/FSD : 等於陷入硬體按成本賣 軟體也抽不到營收的窘境 徒佔產能而已 :   : 但把資源都搬去robotaxi就無法理解了 : 有待特粉解答 :   :   目前在Twitter上得知的資訊, 可能有誤,大家可以討論一下。 1. 25k的車跟Robotaxi是同一條產線。 2. 25k的車是使用4680電池,但量產進度不如預期,導致無法滿足市場需求的量。 3. FSD 12V的進展超乎預期,也不再受算力限制,再加上以上第二點的因素,進而把重心導 向Robotaxi。 4. 目前可能的方向是生產先以滿足Robotaxi為主(歐美市場),25k的車再以滿足不易執行 Robotaxi的市場為主。(印度、中國) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1713776886.A.A10.html

04/22 17:13, 1周前 , 1F
據說,以robotaxi的toB設計,與低價款toC市場設計有分歧,不
04/22 17:13, 1F

04/22 17:13, 1周前 , 2F
能共用。才會取消低價車先供tobotaxi。
04/22 17:13, 2F

04/22 17:16, 1周前 , 3F
低價款要用CTC阿 那為什麼taxi不也用CTC分擔成本?
04/22 17:16, 3F

04/22 17:16, 1周前 , 4F
是因為CTB可以讓空間最大化?
04/22 17:16, 4F

04/22 17:23, 1周前 , 5F
說是長壽命電池與極節能設計,可能出力低不合適特斯拉品牌形
04/22 17:23, 5F

04/22 17:23, 1周前 , 6F
象之類。
04/22 17:23, 6F

04/22 17:26, 1周前 , 7F
toB 是指 Business
04/22 17:26, 7F

04/22 17:26, 1周前 , 8F
就是銷售對象是作車隊營運的公司
04/22 17:26, 8F

04/22 17:28, 1周前 , 9F
可能馬力只有120匹 沒辦法做給你開砸招牌
04/22 17:28, 9F

04/22 21:28, 1周前 , 10F
Robotaxi是軟體,應該是S3XY都能搭載,這跟平價款有什
04/22 21:28, 10F

04/22 21:28, 1周前 , 11F
麼關係?
04/22 21:28, 11F

04/23 00:10, 1周前 , 12F
樓上不懂可以Google
04/23 00:10, 12F
文章代碼(AID): #1c9YZseG (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c9YZseG (car)