[問題] 請教價值減損求償的法律問題

看板car作者 (好きです)時間1月前 (2024/03/27 12:56), 編輯推噓30(30推 0噓 69→)
留言99則, 32人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
如題，我今年年初的時候在高速公路上被後車推撞 由於我是零肇責加上我是一年多的車 因此參考了版上的文章開始做價值減損的求償準備 在初步與對方保險公司求償的過程中不算順利 對方(X南產險)講明直接上法庭裁判 於是我一方面送評議會一方面寫好起訴狀送地方法院 但是前幾天收到X南的評議會解釋文件稱 根據高等法院民事判決101年度上易字第291號 https://tinyurl.com/5n7nrakb "民法第196條所定被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額， 應係指物因毀損所致減少之價額(即受損前與受損後未修復前之差額)， 並非指修復後與受損前價額之差額" 因此無法認定我找第三方(台灣區汽車修理工業同業公會)鑑定書上所載 用事故前正常車況價值與事故修復後價值的差額來求償 可是我看很多地院甚至高院的判例都是用這個差額來判賠 (例:111年度上易字第49號 https://tinyurl.com/43a23adx ) 而這個高院291號判例有趣的地方在於他的一審也是照這樣判賠 是上訴到高院去之後改判 但也不是不賠 只是價值認定不同 (用市價-修理費-未修復估價 是說誰會去鑑定未修復的車?) 想請問版上先進以及懂法律的大大 到底哪個是對的 ? 如果將來上法院該如何攻防? 補充一下我的狀況: 我的價值減損約九萬 修車5X萬 正常車況價11x萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.116.222.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1711515398.A.3AA.html
推
03/27 13:00, 1月前 , 1F
真假，我最近被撞三個月的車，也打算要求償價值減損耶
03/27 13:00, 1F
推
03/27 13:03, 1月前 , 2F
不掙扎難道要直接賠你嗎
03/27 13:03, 2F
推
03/27 13:04, 1月前 , 3F
反正那也只是評議會的解釋，上法院給法官判
03/27 13:04, 3F
→
03/27 13:04, 1月前 , 4F
撞到人下車第一句 你也開太快了吧
03/27 13:04, 4F
→
03/27 13:05, 1月前 , 5F
就是上法院給民事法官認定就好
03/27 13:05, 5F
推
03/27 13:05, 1月前 , 6F
不過1,100,000的車子修50幾萬也撞的太扯了吧
03/27 13:05, 6F
推
03/27 13:06, 1月前 , 7F
受損前與受損後未修復前之差額 這解釋沒錯吧
03/27 13:06, 7F
→
03/27 13:06, 1月前 , 8F
感覺應該是賠償總金額太高想要凹
03/27 13:06, 8F
→
03/27 13:07, 1月前 , 9F
100萬的車撞爛剩殘值50萬就賠50 你花40修好該賠50 你花60
03/27 13:07, 9F
→
03/27 13:07, 1月前 , 10F
修好也是要賠50
03/27 13:07, 10F
推
03/27 13:09, 1月前 , 11F
保險業者本來這條就是要法院判了他才會賠喔
03/27 13:09, 11F
→
03/27 13:09, 1月前 , 12F
不會直接給付給你
03/27 13:09, 12F
推
03/27 13:12, 1月前 , 13F
法官說了算 今天換成你要賠 你也是會想辦法找理由讓自己賠
03/27 13:12, 13F
→
03/27 13:12, 1月前 , 14F
少一點
03/27 13:12, 14F
→
03/27 13:12, 1月前 , 15F
評議會聽聽就算了
03/27 13:12, 15F
→
03/27 13:20, 1月前 , 16F
To a大：我只是想確定法庭對法律的解釋到底是哪種，因
03/27 13:20, 16F
→
03/27 13:21, 1月前 , 17F
為市面上一般的車損鑑定都是受損前與受損修復後 To k
03/27 13:21, 17F
→
03/27 13:21, 1月前 , 18F
大：我同意保險公司會想要賠少一點 只是想請教要怎麼
03/27 13:21, 18F
→
03/27 13:21, 1月前 , 19F
應對對方用這個判例來爭執
03/27 13:21, 19F
推
03/27 13:25, 1月前 , 20F
當然是看法官心證啊 你沒律師人家有
03/27 13:25, 20F
→
03/27 13:25, 1月前 , 21F
不要太相信台灣的法律
03/27 13:25, 21F
→
03/27 13:25, 1月前 , 22F
沒有在法院判了才會賠喔，在亂教什麼 ? 要怎麼要求就看
03/27 13:25, 22F
→
03/27 13:25, 1月前 , 23F
你怎麼切入。舉例來說，你的車價折損與保險公司律師費用
03/27 13:25, 23F
→
03/27 13:26, 1月前 , 24F
+最後的賠償金額。
03/27 13:26, 24F
→
03/27 13:27, 1月前 , 25F
另外別忘了要求車價減損的鑑定費用，如果金額只是你自己
03/27 13:27, 25F
→
03/27 13:27, 1月前 , 26F
推算的，以上作廢。
03/27 13:27, 26F
推
03/27 13:27, 1月前 , 27F
你可以再主張，修復後當然是處於毀損狀態（微觀下，如焊
03/27 13:27, 27F
→
03/27 13:27, 1月前 , 28F
接痕跡鈑金痕跡），修復後的毀損狀態下，必要維修費用是
03/27 13:27, 28F
→
03/27 13:27, 1月前 , 29F
0元，跟你修復後去鑑定的減損也不會有零件折舊差額，個
03/27 13:27, 29F
→
03/27 13:27, 1月前 , 30F
人民事就是這樣寫，也判有
03/27 13:27, 30F
→
03/27 13:34, 1月前 , 31F
另外減損金額部分可以寫待證明，請法官幫你找鑑價機構，
03/27 13:34, 31F
→
03/27 13:34, 1月前 , 32F
比較穩，當然鑑價的錢還是你先付
03/27 13:34, 32F
推
03/27 13:47, 1月前 , 33F
真假？！ 價值減損不上法院 保險公司會出錢？
03/27 13:47, 33F
→
03/27 13:48, 1月前 , 34F
可以具體說說怎麼做的嗎？
03/27 13:48, 34F
推
03/27 14:03, 1月前 , 35F
車價減損我最終也是求償到 但是也是處理到很麻煩…
03/27 14:03, 35F
推
03/27 14:05, 1月前 , 36F
這法務是笨蛋嗎?受損前與受損後未修復前之差額
03/27 14:05, 36F
→
03/27 14:05, 1月前 , 37F
保險公司都願意付錢評議了，就代表沒有想賠這條，所以
03/27 14:05, 37F
→
03/27 14:05, 1月前 , 38F
等法官判吧
03/27 14:05, 38F
→
03/27 14:06, 1月前 , 39F
"受損後未修復"的價格只有報廢殘值，他要全賠嗎?賺翻了
03/27 14:06, 39F
→
03/27 14:06, 1月前 , 40F
對方是想直接賠你110萬
03/27 14:06, 40F
推
03/27 14:10, 1月前 , 41F
白話就是依法最多要賠你110萬，但對方不想，就用修理+
03/27 14:10, 41F
→
03/27 14:10, 1月前 , 42F
另外修車修了50萬，價值只有減損9萬？？ 好像有點不成
03/27 14:10, 42F
→
03/27 14:10, 1月前 , 43F
比例，50萬去扣掉折舊(0.369)，絕對比還要再賠你9萬划
03/27 14:10, 43F
→
03/27 14:10, 1月前 , 44F
算，因此保險公司應該就打算給法院判了
03/27 14:10, 44F
→
03/27 14:11, 1月前 , 45F
二手差額來賠，若對方不肯賠二手差額，那就要他賠全額囉
03/27 14:11, 45F
推
03/27 14:13, 1月前 , 46F
你要價值減損 保險公司就跟你算折舊啊
03/27 14:13, 46F
→
03/27 14:15, 1月前 , 47F
鈑金烤漆不折舊 其他零件1年折舊0.369
03/27 14:15, 47F
推
03/27 14:19, 1月前 , 48F
保險公司一開始一定會裝死
03/27 14:19, 48F
→
03/27 14:20, 1月前 , 49F
我有求償成功過 基本上就是要看法官自由心證 有點運
03/27 14:20, 49F
→
03/27 14:20, 1月前 , 50F
氣成分 加油！
03/27 14:20, 50F
→
03/27 14:39, 1月前 , 51F
求償成功過 自己寫訴狀 最後跟保險公司在法院和解 有賠 至於
03/27 14:39, 51F
→
03/27 14:40, 1月前 , 52F
不賠的是哪間 大家看清楚不要保
03/27 14:40, 52F
→
03/27 14:41, 1月前 , 53F
所謂的車價減損是指現況下相同年份等級的車輛與修復後之
03/27 14:41, 53F
→
03/27 14:41, 1月前 , 54F
車輛相比較之車價落差，沒有修復直接判全損就要不到了。
03/27 14:41, 54F
→
03/27 14:41, 1月前 , 55F
不過我推測你這個對方可能財損上限只有保到50。
03/27 14:41, 55F
→
03/27 14:46, 1月前 , 56F
基本上法院會過，花的時間比你兩次掛號等看病還少，簡易
03/27 14:46, 56F
→
03/27 14:46, 1月前 , 57F
民事不會太複雜的，還有價值減損少於你工作兩三天的價值
03/27 14:46, 57F
→
03/27 14:46, 1月前 , 58F
，建議是不用求償了
03/27 14:46, 58F
推
03/27 15:02, 1月前 , 59F
給你意見 我一審民事求償找律師就花8萬, 所以自己評估看
03/27 15:02, 59F
→
03/27 15:03, 1月前 , 60F
我求償對象是第一產險根本不理評議 如果爭一口氣直接告
03/27 15:03, 60F
推
03/27 15:31, 1月前 , 61F
你要對方賠錢他當然跟你耗啊 怎麼可能你說多少就多少
03/27 15:31, 61F
→
03/27 15:31, 1月前 , 62F
認賠 這是人性 而且根本沒有一致的判賠標準基本上都
03/27 15:31, 62F
→
03/27 15:31, 1月前 , 63F
是法官自由心證 他更不會輕易買單
03/27 15:31, 63F
→
03/27 15:49, 1月前 , 64F
哇律師費這麼貴, 這個不用律師自己上不知道行不行
03/27 15:49, 64F
推
03/27 16:10, 1月前 , 65F
求償過 不用律師 維修保險費由保險公司和對方求償我不管
03/27 16:10, 65F
→
03/27 16:10, 1月前 , 66F
車價折損我有花錢申請鑑定復原後二手車價少4萬有民事求
03/27 16:10, 66F
→
03/27 16:10, 1月前 , 67F
償成功
03/27 16:10, 67F
推
03/27 16:33, 1月前 , 68F
不用請律師阿，會怕就找律師寫訴狀5000元
03/27 16:33, 68F
推
03/27 16:37, 1月前 , 69F
這種不用請律師啦不划算
03/27 16:37, 69F
→
03/27 16:37, 1月前 , 70F
很多區公所或是立委議員服務處都有法律諮詢，問那個
03/27 16:37, 70F
→
03/27 16:37, 1月前 , 71F
其實就可以了
03/27 16:37, 71F
→
03/27 16:46, 1月前 , 72F
我看起來想法官嗎,10個法官有11種判決,全看自由心證
03/27 16:46, 72F
推
03/27 16:53, 1月前 , 73F
有鑑定，直接提告。我去年全額判賠，其他說法都是對方保險
03/27 16:53, 73F
推
03/27 17:30, 1月前 , 74F
請A我文章，剛牽車五個月今年也被撞，花錢找鑑定，富邦
03/27 17:30, 74F
→
03/27 17:30, 1月前 , 75F
雖有議價但有賠
03/27 17:30, 75F
推
03/27 18:27, 1月前 , 76F
目前保險公司處理價額減損，沒法判不太會直接賠，如
03/27 18:27, 76F
→
03/27 18:27, 1月前 , 77F
果願意花時間走民事訴訟程序，是可以獲得賠償的
03/27 18:27, 77F
推
03/27 19:00, 1月前 , 78F
我一年多前也被撞，還在跑法院，對方撞我全責，然後不賠
03/27 19:00, 78F
→
03/27 19:01, 1月前 , 79F
。銾鴾頩L失傷害，對方不認罪，還在等準備庭第二庭 民事
03/27 19:01, 79F
→
03/27 19:01, 1月前 , 80F
庭開庭不知道要等多久，按這進度弄一弄可能要2年多才能得
03/27 19:01, 80F
→
03/27 19:01, 1月前 , 81F
到賠償
03/27 19:01, 81F
→
03/27 20:01, 1月前 , 82F
你看一下第一個判例是幾年前的了 現在判車價減損已經
03/27 20:01, 82F
→
03/27 20:01, 1月前 , 83F
不是那個方向了 就像以前法官大多不會判賠租車費 但
03/27 20:01, 83F
→
03/27 20:01, 1月前 , 84F
現在都會判賠了
03/27 20:01, 84F
推
03/28 01:34, 1月前 , 85F
直接訴訟，法院判決會交代
03/28 01:34, 85F
推
03/28 08:07, 1月前 , 86F
如果要和解，保險公司內部有自己算法，礙於公司規定
03/28 08:07, 86F
→
03/28 08:07, 1月前 , 87F
他才不能私下賠你，訴訟你拿你的資料，大部分他們有
03/28 08:07, 87F
→
03/28 08:07, 1月前 , 88F
法官判決就會賠了。
03/28 08:07, 88F
推
03/28 09:54, 1月前 , 89F
當初對方保險也是拿這法條敷衍我，我去給評議會也是沒下文
03/28 09:54, 89F
→
03/28 09:54, 1月前 , 90F
，所以我就直接提告，自己寫訴狀線上提告，繳訴訟費就等通
03/28 09:54, 90F
→
03/28 09:54, 1月前 , 91F
知開庭，基本上有鑑定報告跟相關單據都可以求償
03/28 09:54, 91F
推
03/28 09:57, 1月前 , 92F
撞擊前價值減去撞擊後未修復之價值，就是肇事方應付最
03/28 09:57, 92F
→
03/28 09:57, 1月前 , 93F
大賠償金額。維修費加上價值減損之金額最多只能等於這
03/28 09:57, 93F
→
03/28 09:57, 1月前 , 94F
個金額。原po自己算一下是不是已經超過，如果已經超過
03/28 09:57, 94F
→
03/28 09:57, 1月前 , 95F
了，那就別提告了吧
03/28 09:57, 95F
推
03/28 13:08, 1月前 , 96F
樓上有更詳細的解說？看步太動
03/28 13:08, 96F
→
03/28 14:47, 1月前 , 97F
碰到皮的了。 即便一堆判例，但法官自由心證。
03/28 14:47, 97F
→
03/28 14:48, 1月前 , 98F
用自己的保險代位求償，再自己求價損會比較輕鬆。
03/28 14:48, 98F
推
03/29 14:17, 1月前 , 99F
應該是金額太高，受害人再怎麼賠都虧
03/29 14:17, 99F
‣ 更多 Dieforlife 的文章
文章代碼(AID): #1c0wS6Eg (car)
‣ 更多 Dieforlife 的文章
文章代碼(AID): #1c0wS6Eg (car)