Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題

看板car作者 (sted)時間1月前 (2024/03/16 00:07), 1月前編輯推噓47(51推 4噓 145→)
留言200則, 41人參與, 1月前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《toon885 (文宏)》之銘言： : 我覺得台灣算是對窮人很友善的國家了 : 台灣的汽車比例其實非常高 : 其他先進國家為了避免塞車 塞爛 都會限制汽車數量 : 英國和日本 鄉下都比台灣還偏僻 每千人持有汽車 台灣：3xx 日本：6xx 英國：6xx 台灣人車太多了，看來車價太便宜了 ^^ 應該車價學新加坡再漲一倍差不多 鄉下山區海邊怎麼辦?? 不管啊 就車太多了 對窮人太友善了~ 拿新加坡來講484很聰明啊 問題就不是車多，而是集中在某些時段出現 難不成你現在出門會塞嗎? 之前疫情時也很少塞啊 啊不是車多嗎？ 要解決就是提高用車成本 EX.市區多插幾根e-tag，上下班時段就是經過就跟你收錢 無腦提高車價只是像現在一樣，路上都一堆老破車而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710518871.A.FF3.html
推
03/16 00:15, 1月前 , 1F
本來就是以人對應持有比例較為準確
03/16 00:15, 1F
看比例就知台灣車很貴人很窮~
推
03/16 00:19, 1月前 , 2F
你買車不就是在通勤或返鄉等時候用嗎？
03/16 00:19, 2F
→
03/16 00:19, 1月前 , 3F
這時候管你差幾個收費機要用的還是得開上路不是嗎
03/16 00:19, 3F
油價高漲的時候一堆變腳踏車了 一天油錢是能差多少? 經個一個只收你50，你經過個10個收你500 看你還上不上路啊
→
03/16 00:20, 1月前 , 4F
？還是你有錢到就是當模型買來收藏的？拜託凡事用
03/16 00:20, 4F
→
03/16 00:20, 1月前 , 5F
腦袋，第一次聽到有人說你買車不要尖峰時候用就不
03/16 00:20, 5F
你沒聽過不代表沒有～ 一年開不到5000的大有人在 我朋友花100多萬買福斯，只在周末用車開一小時回老家啊 平日上班搭公車~反正有月票 為什麼她不開? 因為停一天要100+油錢啊 對,就為了100+油錢 我也是只在假日開車回老家，平日騎ubike上班
→
03/16 00:20, 1月前 , 6F
會塞了，真聰明
03/16 00:20, 6F
我們公司可以分流啊,你不行厚~~ 為什麼大家要一起承擔你的通勤成本啊? 就你會算
推
03/16 00:31, 1月前 , 7F
就入城稅 之前有人提過 被噴爆
03/16 00:31, 7F
→
03/16 00:32, 1月前 , 8F
覺得台北某些區可以試辦
03/16 00:32, 8F
推
03/16 00:32, 1月前 , 9F
燃料稅隨油徵收+國道取消免費里程，這兩個先
03/16 00:32, 9F
→
03/16 00:32, 1月前 , 10F
汽車機車都收 馬上行人就多了
03/16 00:32, 10F
→
03/16 00:33, 1月前 , 11F
還有就是台灣用車違規的成本太低，成本外部化
03/16 00:33, 11F
→
03/16 00:33, 1月前 , 12F
不過違停都不管了 塞車更不用說
03/16 00:33, 12F
→
03/16 00:33, 1月前 , 13F
政府根本不care
03/16 00:33, 13F
反正抬車價還能收稅，台灣人還能買尊榮感 至於增加使用成本則是免談 對,就為了100+油錢 我也是只在假日開車回老家，平日騎ubike上班
→
03/16 00:20, 1月前 , 14F
會塞了，真聰明
03/16 00:20, 14F
我們公司可以分流啊,你不行厚~~ 為什麼大家要一起承擔你的通勤成本啊? 就你會算
推
03/16 00:31, 1月前 , 15F
就入城稅 之前有人提過 被噴爆
03/16 00:31, 15F
→
03/16 00:32, 1月前 , 16F
覺得台北某些區可以試辦
03/16 00:32, 16F
推
03/16 00:32, 1月前 , 17F
燃料稅隨油徵收+國道取消免費里程，這兩個先
03/16 00:32, 17F
→
03/16 00:32, 1月前 , 18F
汽車機車都收 馬上行人就多了
03/16 00:32, 18F
→
03/16 00:33, 1月前 , 19F
還有就是台灣用車違規的成本太低，成本外部化
03/16 00:33, 19F
→
03/16 00:33, 1月前 , 20F
不過違停都不管了 塞車更不用說
03/16 00:33, 20F
→
03/16 00:33, 1月前 , 21F
政府根本不care
03/16 00:33, 21F
反正抬車價還能收稅，台灣人還能買尊榮感 至於增加使用成本則是免談 車那麼貴不多開一下就虧了
推
03/16 00:46, 1月前 , 22F
看到有些人拿香港新加坡跳針就覺得很好笑
03/16 00:46, 22F
就在那邊覺得台灣車價不夠高~ 我那台假日才開的車當地5萬歐，在台灣變300萬還不夠盤嗎
推
03/16 00:50, 1月前 , 23F
需要買車的 不管車價高低還是會買 那為什麼要讓國
03/16 00:50, 23F
→
03/16 00:50, 1月前 , 24F
慘開盤子價宰人民
03/16 00:50, 24F
→
03/16 00:51, 1月前 , 25F
講的好像車價一降低 每個人人手三部車一樣zzz
03/16 00:51, 25F
車價降低，提高尖峰時用車成本不是很好嗎 停在家不影響別人，要開出來害大家都塞在路上就多花錢
推
03/16 05:29, 1月前 , 26F
這個論點我支持
03/16 05:29, 26F
推
03/16 06:29, 1月前 , 27F
你是對的，車變再貴，他馬的二手車再怎樣10萬20萬總
03/16 06:29, 27F
→
03/16 06:30, 1月前 , 28F
是買的起，原本那篇亂帶風向
03/16 06:30, 28F
→
03/16 06:31, 1月前 , 29F
現在政府就擺明要買賣車隨意，反正有收到稅就好，
03/16 06:31, 29F
→
03/16 06:31, 1月前 , 30F
什麼都不想改。
03/16 06:31, 30F
還有 132 則推文
還有 14 段內文
→
03/16 19:20, 1月前 , 163F
語氣就不一樣了 有夠好笑你這個人 看你前面回文
03/16 19:20, 163F
→
03/16 19:20, 1月前 , 164F
哇,自己開議題扯到車商賺不賺然後再說打臉~
03/16 19:20, 164F
→
03/16 19:20, 1月前 , 165F
現在知道稅金拿掉不會影響多大了嗎 反而車商多賺錢
03/16 19:20, 165F
→
03/16 19:21, 1月前 , 166F
啊你不就好棒棒不智障
03/16 19:21, 166F
→
03/16 19:21, 1月前 , 167F
我真的開始同情你的中文能力了 笑死我 懶得理你了
03/16 19:21, 167F
→
03/16 19:21, 1月前 , 168F
比你好多了 被打臉扯一堆 腦補一堆 開台300萬車
03/16 19:21, 168F
→
03/16 19:21, 1月前 , 169F
車商賺不賺我一次都沒提到就你可以覺得打臉 cc
03/16 19:21, 169F
→
03/16 19:21, 1月前 , 170F
在那邊覺得自己多厲害 有夠好笑
03/16 19:21, 170F
→
03/16 19:22, 1月前 , 171F
你繼續掰吧 看前面回文就知道你臉被打歪 繼續凹加油
03/16 19:22, 171F
→
03/16 19:22, 1月前 , 172F
我有說過車商不賺嗎? 你是不是在別的地方被嗆爆
03/16 19:22, 172F
→
03/16 19:23, 1月前 , 173F
回你這麼多真的是浪費我時間
03/16 19:23, 173F
→
03/16 19:23, 1月前 , 174F
所以我那一句說車商賺不賺啦?？ 你找給我看唄
03/16 19:23, 174F
→
03/16 19:23, 1月前 , 175F
沒有吧 我只有看到你被我嗆爆 臉很腫cc
03/16 19:23, 175F
→
03/16 19:24, 1月前 , 176F
最後跟你講一次 你還是看不懂我也放棄了
03/16 19:24, 176F
→
03/16 19:24, 1月前 , 177F
你覺得台灣車很貴 這串就討論稅金拿掉車會便宜
03/16 19:24, 177F
→
03/16 19:25, 1月前 , 178F
所以我講車商賺不賺是那一句啊,找不到是不是啊
03/16 19:25, 178F
→
03/16 19:25, 1月前 , 179F
下面自己回文別人說甚麼車貴車商賺很多說人智障
03/16 19:25, 179F
→
03/16 19:25, 1月前 , 180F
我後面打臉你 賓士跟保時捷 電動車稅拿掉不會便宜
03/16 19:25, 180F
我找半天,原來我只是附合一句別人講的你就抓狂了？ 你也太誇張了 要咬也去咬講的吧？ 何況雙B保時捷不降 你可以不要裝B硬買啊奇怪。 買會反應稅減價格的不好嗎？
→
03/16 19:25, 1月前 , 181F
你要不要看你說幾次智x CC,我第一次說的是對你嗎?
03/16 19:25, 181F
→
03/16 19:25, 1月前 , 182F
你還是看不懂 你就繼續吧 只是覺得你沒救了 就這樣
03/16 19:25, 182F
→
03/16 19:26, 1月前 , 183F
不會啊,我覺得你很有趣啊,幻想別人講過的話~
03/16 19:26, 183F
→
03/16 19:26, 1月前 , 184F
你就截個圖唄,我那句說車商因為稅賺不賺的
03/16 19:26, 184F
→
03/16 19:26, 1月前 , 185F
你同意那個人說法說台灣車太貴 車商賺飽飽 附合他
03/16 19:26, 185F
→
03/16 19:27, 1月前 , 186F
後面又扯一堆 我開始同情你真的 敢做不敢當
03/16 19:27, 186F
→
03/16 19:27, 1月前 , 187F
你幻想我比較多吧 說甚麼怕被坑一堆 笑死我
03/16 19:27, 187F
→
03/16 19:27, 1月前 , 188F
你找不到就別找了, 你說的都對 cc
03/16 19:27, 188F
→
03/16 19:27, 1月前 , 189F
你講話這種邏輯能開C300 也算祖上積德了 真的
03/16 19:27, 189F
→
03/16 19:28, 1月前 , 190F
所以你知道我說的對啊 我知道了 你可以閉嘴了
03/16 19:28, 190F
→
03/16 19:28, 1月前 , 191F
明明截個圖就能證明的東西也要扯半天,拉不下臉厚
03/16 19:28, 191F
→
03/16 19:29, 1月前 , 192F
自己紮稻草人打,然後喊打贏了 cc 你高興就好囉
03/16 19:29, 192F
噓
03/17 07:29, 1月前 , 193F
紅明顯 原PO是對的 汽車應該便宜 但是持車與用車成
03/17 07:29, 193F
→
03/17 07:29, 1月前 , 194F
本應該提高 個人認為就算要花錢也應該進政府口袋 不
03/17 07:29, 194F
→
03/17 07:29, 1月前 , 195F
應該讓車商賺這麼多
03/17 07:29, 195F
→
03/17 08:36, 1月前 , 196F
看看和泰 現在賺的就少嗎
03/17 08:36, 196F
→
03/17 08:37, 1月前 , 197F
不懂為什麼不開放，讓想裝B的去裝B就好，寧願一堆
03/17 08:37, 197F
→
03/17 08:37, 1月前 , 198F
人當盤子
03/17 08:37, 198F
※ 編輯: sted0101 (1.200.48.108 臺灣), 03/18/2024 00:37:09
推
03/18 09:30, 1月前 , 199F
台灣政黨永遠都是選票考量 難如登天拉 鄉愿仔太多
03/18 09:30, 199F
→
03/19 02:34, 1月前 , 200F
當盤子當習慣就變傻子 盤出優越感
03/19 02:34, 200F
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1bz79N_p (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1bz79N_p (car)