[討論] 嫌車多又想要便宜的車

看板car作者 (G8)時間1月前 (2024/03/12 19:53), 1月前編輯推噓12(21推 9噓 63→)
留言93則, 40人參與, 1月前最新討論串1/1
車版真矛盾 嫌路上車子多 又在靠北車子貴 很明顯就是車子不夠貴，要不然怎麼會覺得車多 想要道路順暢 那車價應該比照新加坡 路上一堆破車在那擋路真礙眼 強烈建議車價應該比現在再提高一倍 多收的錢拿去好好規劃道路，鋪平道路，多蓋高速公路跟快速道路 在那邊吵想要便宜的車，顯的你真窮酸 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.72.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710244386.A.653.html
→
03/12 19:55, 1月前 , 1F
真正解法是考駕照比照德國 這邊一半的人立刻變成
03/12 19:55, 1F
→
03/12 19:55, 1月前 , 2F
真●勁戰仔
03/12 19:55, 2F
→
03/12 19:56, 1月前 , 3F
再也沒有人在那邊討論哪臺車怎樣 駕照秀出來贏一半
03/12 19:56, 3F
推
03/12 20:12, 1月前 , 4F
要限制車輛 不是車價 是持有費用 包括停車費和各種
03/12 20:12, 4F
→
03/12 20:12, 1月前 , 5F
稅負
03/12 20:12, 5F
→
03/12 20:12, 1月前 , 6F
持有費用高 沒有用車需求的就不會再沒事囤車 停在
03/12 20:12, 6F
→
03/12 20:12, 1月前 , 7F
路邊或停車場久久才開一次
03/12 20:12, 7F
→
03/12 20:12, 1月前 , 8F
而新車價適度降低 路上老車也會減少 換成更安全的
03/12 20:12, 8F
→
03/12 20:12, 1月前 , 9F
新車
03/12 20:12, 9F
噓
03/12 20:13, 1月前 , 10F
是不會立法有車位才能買車喔
03/12 20:13, 10F
→
03/12 20:15, 1月前 , 11F
至少１０倍吧，太多低端也在開車
03/12 20:15, 11F
→
03/12 20:22, 1月前 , 12F
車多是因為驗車太鬆
03/12 20:22, 12F
推
03/12 20:22, 1月前 , 13F
樓上講的這麼簡單為什麼新加坡政府不做？
03/12 20:22, 13F
→
03/12 20:23, 1月前 , 14F
驗車跟上國際規定 路上車瞬間少一半
03/12 20:23, 14F
→
03/12 20:23, 1月前 , 15F
建議車價現值300萬以上才可以上路
03/12 20:23, 15F
→
03/12 20:23, 1月前 , 16F
這樣裝 B 的也沒辦法佔用道路惹
03/12 20:23, 16F
→
03/12 20:24, 1月前 , 17F
然後太舊的車也沒辦上路，車上還是可以一直賣車
03/12 20:24, 17F
→
03/12 20:24, 1月前 , 18F
雙贏
03/12 20:24, 18F
→
03/12 20:24, 1月前 , 19F
*車商
03/12 20:24, 19F
→
03/12 20:38, 1月前 , 20F
就說限制年薪300萬以下都不能開...只剩鄉民
03/12 20:38, 20F
噓
03/12 20:40, 1月前 , 21F
講得好像車變貴就沒有垃圾駕駛一樣，智商有夠可悲。
03/12 20:40, 21F
依照統計，有錢確實比較有素質
→
03/12 20:41, 1月前 , 22F
鄉民也是會裝 B ，還是要用殘值 300萬，比較 ok
03/12 20:41, 22F
→
03/12 20:43, 1月前 , 23F
增加考照難度可行，但是立委豬公會說擾民，迫於選
03/12 20:43, 23F
→
03/12 20:43, 1月前 , 24F
票又放寬。
03/12 20:43, 24F
→
03/12 20:44, 1月前 , 25F
記點都記不下了
03/12 20:44, 25F
推
03/12 21:20, 1月前 , 26F
我也覺得車太多了，不需要便宜。
03/12 21:20, 26F
→
03/12 21:31, 1月前 , 27F
就跟房價一樣 買房的想要買便宜房 要政府打房
03/12 21:31, 27F
→
03/12 21:32, 1月前 , 28F
已經有房子的要自己的房子漲價 反對政府打房
03/12 21:32, 28F
→
03/12 21:33, 1月前 , 29F
開車就會來靠背交通 買車就會來靠背車價 就這麼簡單
03/12 21:33, 29F
推
03/12 21:36, 1月前 , 30F
就規定有車位才能買車啊，台北車位貴，想買車的人
03/12 21:36, 30F
→
03/12 21:36, 1月前 , 31F
就會減少，鄉下大衆交通不便但車位相對便宜，便宜
03/12 21:36, 31F
→
03/12 21:36, 1月前 , 32F
的車價讓需要車的都買得起配備安全的進口車，而且
03/12 21:36, 32F
→
03/12 21:37, 1月前 , 33F
路邊沒車位的路霸減少，把路還給行人
03/12 21:37, 33F
推
03/12 21:47, 1月前 , 34F
那就去鄉下買一個便宜車位然後在台北開車啊
03/12 21:47, 34F
→
03/12 21:49, 1月前 , 35F
不要說什麼規定車一定要停買的車位 人民都可以不按
03/12 21:49, 35F
→
03/12 21:49, 1月前 , 36F
照戶籍住了 強制限制行動自由是違憲的
03/12 21:49, 36F
噓
03/12 21:49, 1月前 , 37F
收進城費+擁堵費+嚴格執法啊
03/12 21:49, 37F
→
03/12 21:51, 1月前 , 38F
會少很多人想開車進城，也不影響鄉下人
03/12 21:51, 38F
推
03/12 22:23, 1月前 , 39F
當你個板？
03/12 22:23, 39F
※ 編輯: bmwg8 (1.34.72.142 臺灣), 03/12/2024 22:53:11
推
03/12 22:59, 1月前 , 40F
就一群龜車版嗆四輪大爺的兩輪仔啊 想想也可悲
03/12 22:59, 40F
→
03/12 23:00, 1月前 , 41F
養不起整天酸葡萄
03/12 23:00, 41F
推
03/12 23:02, 1月前 , 42F
柵欄仔阿
03/12 23:02, 42F
噓
03/12 23:02, 1月前 , 43F
管制車輛數量的方法很多，為什麼要用最粗暴的車價
03/12 23:02, 43F
→
03/12 23:02, 1月前 , 44F
管制？
03/12 23:02, 44F
推
03/12 23:04, 1月前 , 45F
你這個是假命題 頂多是舊車換新車換比較多而已 而
03/12 23:04, 45F
→
03/12 23:04, 1月前 , 46F
且新車主動安全配備不是更好嗎
03/12 23:04, 46F
噓
03/12 23:26, 1月前 , 47F
想要有良好行車環境從提升考照難度跟提高違規罰則就
03/12 23:26, 47F
→
03/12 23:26, 1月前 , 48F
能解決了，不過像你這種這麼怕被檢舉的咖應該很難懂
03/12 23:26, 48F
→
03/12 23:26, 1月前 , 49F
，素質可悲
03/12 23:26, 49F
推
03/13 01:33, 1月前 , 50F
有錢比較有素質的統計哪來的XDDDD
03/13 01:33, 50F
推
03/13 06:31, 1月前 , 51F
其實應該是提高持有成本，降低車價，這樣只有真的
03/13 06:31, 51F
→
03/13 06:31, 1月前 , 52F
需要用車的人才會去買，而且鼓勵大家換新車。
03/13 06:31, 52F
推
03/13 06:43, 1月前 , 53F
這方法只會惡性循環 絕對還有提高車價更好的方法
03/13 06:43, 53F
噓
03/13 06:47, 1月前 , 54F
依照統計，有錢確實比較有素質。 嗯 素質並沒有
03/13 06:47, 54F
→
03/13 06:48, 1月前 , 55F
比較好
03/13 06:48, 55F
推
03/13 07:02, 1月前 , 56F
帶風向降新車價？就購車擁車都高價，並用環保法規
03/13 07:02, 56F
→
03/13 07:02, 1月前 , 57F
讓老車無法上路就好了。降新車價別有用心
03/13 07:02, 57F
推
03/13 07:28, 1月前 , 58F
用錢不如用規則解決啦、有養小孩就知道
03/13 07:28, 58F
推
03/13 07:44, 1月前 , 59F
以上提出的現任政府一個都不會做....真的很可悲
03/13 07:44, 59F
→
03/13 07:46, 1月前 , 60F
最基本的考照制度這麼多年完全沒改變
03/13 07:46, 60F
推
03/13 07:57, 1月前 , 61F
推推，錢都拿去做大眾運輸系統，路上車肯定少
03/13 07:57, 61F
噓
03/13 08:13, 1月前 , 62F
喔
03/13 08:13, 62F
→
03/13 08:35, 1月前 , 63F
提高車價的抑制效果遠不如提高持有成本啊。是車貴還
03/13 08:35, 63F
→
03/13 08:35, 1月前 , 64F
是停車位貴？靠稅金附加費這種方式提高車價，溢價都
03/13 08:35, 64F
→
03/13 08:35, 1月前 , 65F
是政府收走。提高持有成本，先來個車庫法啊
03/13 08:35, 65F
→
03/13 08:36, 1月前 , 66F
提高駕照取得門檻也是效果更好，尤其台灣不止車多，
03/13 08:36, 66F
→
03/13 08:36, 1月前 , 67F
路上三寶更多。駕照門檻可以有效減少三寶駕駛數量
03/13 08:36, 67F
→
03/13 08:44, 1月前 , 68F
車價夠高了且再高也沒用，可以改開中古車啊，老車
03/13 08:44, 68F
→
03/13 08:44, 1月前 , 69F
強制報廢比較實在
03/13 08:44, 69F
→
03/13 09:16, 1月前 , 70F
車變多又怎樣 都市規劃與道路設計就應該與時俱進阿
03/13 09:16, 70F
→
03/13 09:18, 1月前 , 71F
現在收的稅又拿去哪了? 那些稅收的比我們少的國家
03/13 09:18, 71F
→
03/13 09:19, 1月前 , 72F
路況就有比我們差嗎?
03/13 09:19, 72F
推
03/13 09:42, 1月前 , 73F
跟鄉民認真就輸了
03/13 09:42, 73F
推
03/13 11:18, 1月前 , 74F
現實就是，人車爭道，假日塞車就是因為擁車人太多
03/13 11:18, 74F
→
03/13 11:19, 1月前 , 75F
；在那邊說可以都市計畫的，台北市街廓就長那樣了
03/13 11:19, 75F
→
03/13 11:19, 1月前 , 76F
，你要如何拓寬？
03/13 11:19, 76F
推
03/13 11:22, 1月前 , 77F
然後譬如汐止那個路廊，用地不夠就是不夠管你有多
03/13 11:22, 77F
→
03/13 11:23, 1月前 , 78F
少稅收都一樣；當然在地通勤可以犧牲好幾年不上班
03/13 11:23, 78F
→
03/13 11:23, 1月前 , 79F
當然可以一切重來，但用你的僅剩的智商好好想想有
03/13 11:23, 79F
→
03/13 11:23, 1月前 , 80F
可能嗎？有個東西叫現實，希望普遍大眾都能理解這
03/13 11:23, 80F
→
03/13 11:23, 1月前 , 81F
兩個字的意思
03/13 11:23, 81F
→
03/13 12:01, 1月前 , 82F
智商這麼高真棒 只要有塞車 就應該提高車價 真棒
03/13 12:01, 82F
→
03/13 12:01, 1月前 , 83F
我就再問一次 車子價比我們低的國家是否都塞爆了?
03/13 12:01, 83F
→
03/13 12:02, 1月前 , 84F
稅率比我們低的國家 是否規劃與交通都爛爆了?
03/13 12:02, 84F
→
03/13 12:57, 1月前 , 85F
我還嫌車太便宜勒 希望賓利一台賣18億台幣
03/13 12:57, 85F
推
03/13 16:40, 1月前 , 86F
規劃停車場
03/13 16:40, 86F
噓
03/13 17:34, 1月前 , 87F
裕隆就噓
03/13 17:34, 87F
推
03/13 18:54, 1月前 , 88F
車多反正大家一起塞啊。有便宜的車能讓窮人也能跟
03/13 18:54, 88F
→
03/13 18:54, 1月前 , 89F
有錢人一起塞，當然要啊
03/13 18:54, 89F
噓
03/13 22:48, 1月前 , 90F
增加每年持有稅+第二台起囤車稅遞增稅金即可解
03/13 22:48, 90F
→
03/14 06:07, 1月前 , 91F
管你是不是有錢人 路權平等
03/14 06:07, 91F
→
03/14 06:08, 1月前 , 92F
跟大陸一樣單數偶數才能上路就好
03/14 06:08, 92F
→
03/14 07:58, 1月前 , 93F
現在不幾乎一人一台
03/14 07:58, 93F
‣ 更多 bmwg8 的文章
文章代碼(AID): #1by48YPJ (car)