[新聞] 電動車卡環保?研究曝釋放「有毒微粒」:比燃油車高1850倍

看板car作者 (安)時間1月前 (2024/03/08 15:02), 編輯推噓55(60567)
留言132則, 75人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
原文連結: https://tinyurl.com/24yc7hkb 原文內容: 電動車卡環保?研究曝釋放「有毒微粒」:比燃油車高1850倍 三立新聞網 2024年3月7日 週四 下午5:45 財經中心/蕭宥宸報導 https://tinyurl.com/24ftyuh8 外媒認為,電動車同樣使用石油製造輪胎,替它們貼上「零排放」標籤或許不貼切。(示 意圖/Pixabay) 電動車總是被與「環保」2字掛勾,歐盟執委會去年更通過法案,規定2035年起,新售車 輛要達零碳排,除使用電子燃料車輛外,禁售燃油車。不過,英國排放數據公司「 Emission Analytics」研究顯示,電動車雖不排放廢氣,但平均重量比燃油車重30%,會 讓煞車皮(來令)跟輪胎磨損更快,掉落的有毒顆粒物比燃油車多出1850倍。 綜合外媒報導,這項研究於2022年就已發表,但是被《華爾街日報》一篇專欄文章引用開 始廣泛流傳。研究指出,一般車輛行駛時,除了廢氣之外,來令及輪胎磨耗也會向大氣釋 放微小且有毒的顆粒,而電動車平均比燃油車重30%,這導致其磨耗和釋放的有毒顆粒更 多。平均多出1850倍。 此外,現代燃油車排氣管多有配備「高效能」的觸媒過濾器,好讓使汽車的排放的汙染降 到最低。如今大多與車輛相關的污染都源於來令和輪胎磨損產生的有毒顆粒。 研究表明,汽車使用的輪胎原料通常是原油以及填充劑、添加劑等製成的合成橡膠,公路 行駛會導致輪胎變質,從而向空氣釋放有害化學物質。 《華爾街日報》因此提出質疑,世界現行法規或企業多將電動車稱為「零排放」車輛,只 因為它們沒有排氣管,但這張標籤可能具有「欺騙性」,因為電動車還是得用石油製成的 輪胎,也就會釋放有害化學物質跟有毒顆粒。 紐約衛生主管機關坦言,這些有毒顆粒會增加心臟病、氣喘等健康風險;Emission Analytics創辦人莫爾登(Nick Molden)也說,有毒顆粒進入土壤和水,影響動物和魚類 ,接著人們再去吃動物和魚,「幾乎等於我們把輪胎污染吃下肚」。除此之外,電動車充 電時也會產生大量二氧化碳。 心得/說明:(30字以上) *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號) 電動車可以動能回收 使用剎車的比例應該比油車少很多 這樣還高1850倍 那真的是蠻恐怖的 真想看看這個研究報告的內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.145.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709881352.A.BA6.html

03/08 15:03, 1月前 , 1F
確定不是18650倍嗎
03/08 15:03, 1F

03/08 15:04, 1月前 , 2F
電動車賣不贏中國就開始黑
03/08 15:04, 2F

03/08 15:04, 1月前 , 3F
這次有點慢 還在google?
03/08 15:04, 3F

03/08 15:06, 1月前 , 4F
打這個很好笑
03/08 15:06, 4F

03/08 15:06, 1月前 , 5F
看看能釣到多少
03/08 15:06, 5F

03/08 15:09, 1月前 , 6F
好可怕喔 電動車真的是殘害人
03/08 15:09, 6F

03/08 15:09, 1月前 , 7F
白人不玩的話 電池瞬間變超高污染產物
03/08 15:09, 7F

03/08 15:09, 1月前 , 8F
87分、大學長不換輪胎最環保~~
03/08 15:09, 8F

03/08 15:10, 1月前 , 9F
一律鎖馬力110hp就好了
03/08 15:10, 9F

03/08 15:10, 1月前 , 10F
輪胎廢粒多30% 但排放廢氣是少100%
03/08 15:10, 10F

03/08 15:11, 1月前 , 11F
沒關係 澱粉坐車內 別人在吸
03/08 15:11, 11F

03/08 15:11, 1月前 , 12F
重30%會多1850倍???
03/08 15:11, 12F

03/08 15:11, 1月前 , 13F
這樣講起來 還是會希望自己家附近 日常生活範圍
03/08 15:11, 13F

03/08 15:11, 1月前 , 14F
最好都只有純電的汽機車
03/08 15:11, 14F

03/08 15:13, 1月前 , 15F
重量多30%,微粒多1850倍哪裡不合理?你油車放著不
03/08 15:13, 15F

03/08 15:13, 1月前 , 16F
開,對比在路上走的電動車,電動車輪胎的微粒多了
03/08 15:13, 16F

03/08 15:13, 1月前 , 17F
2022的抹黑 到2024還要一直重新報導
03/08 15:13, 17F

03/08 15:13, 1月前 , 18F
無限多倍,講1850倍很客氣了,還想討價還價啊
03/08 15:13, 18F

03/08 15:18, 1月前 , 19F
廢氣不是少100%,那只是把廢氣轉移給發電廠排放,不
03/08 15:18, 19F

03/08 15:18, 1月前 , 20F
是沒看見就代表沒有啊......
03/08 15:18, 20F

03/08 15:19, 1月前 , 21F
既然污染在哪裡排放都沒有差,為啥要反對焚化爐蓋
03/08 15:19, 21F

03/08 15:19, 1月前 , 22F
你家旁邊?啊抱歉不小心站錯邊
03/08 15:19, 22F

03/08 15:20, 1月前 , 23F
這什麼爛研究,賽車場上的人吸的可開心了
03/08 15:20, 23F

03/08 15:20, 1月前 , 24F
還有運油需要的電力肯定是綠電沒錯吧
03/08 15:20, 24F

03/08 15:25, 1月前 , 25F
所以,賽車跟拉力賽呢?
03/08 15:25, 25F

03/08 15:28, 1月前 , 26F
https://bit.ly/3Tsif3e 大概是這篇。
03/08 15:28, 26F

03/08 15:28, 1月前 , 27F
傳統車廠電車做不出來賣的爛開始買新聞洗風向囉
03/08 15:28, 27F

03/08 15:29, 1月前 , 28F
胡說,電動車的輪胎是磁懸浮技術好嗎
03/08 15:29, 28F

03/08 15:31, 1月前 , 29F
開始了開始了 下一步要戰輪胎了嗎
03/08 15:31, 29F

03/08 15:31, 1月前 , 30F
coma的邏輯人如其名
03/08 15:31, 30F

03/08 15:33, 1月前 , 31F
現在英國研究開始可以信了嗎
03/08 15:33, 31F

03/08 15:33, 1月前 , 32F
只要黑特的哪裡研究都能信
03/08 15:33, 32F

03/08 15:34, 1月前 , 33F
沒什麼踩煞車耶
03/08 15:34, 33F

03/08 15:37, 1月前 , 34F
英國研究
03/08 15:37, 34F

03/08 15:39, 1月前 , 35F
這也能扯
03/08 15:39, 35F

03/08 15:44, 1月前 , 36F
煞車大部分都在動能回收不是嗎...
03/08 15:44, 36F

03/08 15:45, 1月前 , 37F
胡說,特斯拉沒這問題
03/08 15:45, 37F

03/08 15:50, 1月前 , 38F
沒明確數據指出影響程度有點牽強
03/08 15:50, 38F

03/08 15:52, 1月前 , 39F
以前也有抹黑氣炸鍋的這種抹黑文
03/08 15:52, 39F
還有 53 則推文
03/08 19:23, 1月前 , 93F
笑死 賣不贏開始黑
03/08 19:23, 93F

03/08 20:31, 1月前 , 94F
白人發現打不贏中國開始轉彎了
03/08 20:31, 94F

03/08 20:41, 1月前 , 95F
來令片的部分肯定錯了
03/08 20:41, 95F

03/08 21:34, 1月前 , 96F
電動車本來就假環保,1850倍還沒算上發電汙染呢!
03/08 21:34, 96F

03/08 21:35, 1月前 , 97F
綠共廢核,電動車等於煤炭車,只是沒有像蒸氣火車頭
03/08 21:35, 97F

03/08 21:35, 1月前 , 98F
一樣掛上煙囪,特粉就假裝不是
03/08 21:35, 98F

03/08 21:51, 1月前 , 99F
1850倍是賓士油車 根本不是電車
03/08 21:51, 99F

03/08 21:52, 1月前 , 100F
電黑只會跟風不實抹黑文 根本沒料
03/08 21:52, 100F

03/08 23:14, 1月前 , 101F
北七 你油車排的微粒怎麼不拿出來比
03/08 23:14, 101F

03/08 23:16, 1月前 , 102F
再來油車剎車微粒的量是多少? 之前根本沒人在意
03/08 23:16, 102F

03/08 23:16, 1月前 , 103F
故意拿一個東西來黑電車而已
03/08 23:16, 103F

03/08 23:28, 1月前 , 104F
這其實就是油車排放的微粒 根本不是電車
03/08 23:28, 104F

03/08 23:36, 1月前 , 105F
煞車皮咧......根本電車沒在踩煞車的好嗎
03/08 23:36, 105F

03/09 00:29, 1月前 , 106F
記者,到哪裡還是記者,爛到出汁
03/09 00:29, 106F

03/09 00:41, 1月前 , 107F
這樣看來電車確實不環保
03/09 00:41, 107F

03/09 02:34, 1月前 , 108F
這文組研究報告吧,連電車黑都看不下去
03/09 02:34, 108F

03/09 04:17, 1月前 , 109F
這報告根本不是用電車做的 從頭到尾都是油車
03/09 04:17, 109F

03/09 04:17, 1月前 , 110F
他是油車輪胎+煞車產生的顆粒跟排氣管比較
03/09 04:17, 110F

03/09 04:17, 1月前 , 111F
是轉述的媒體加油添醋才變成電車
03/09 04:17, 111F

03/09 04:18, 1月前 , 112F

03/09 04:18, 1月前 , 113F
報告裡有說是用C-Class來測
03/09 04:18, 113F

03/09 04:19, 1月前 , 114F
奇怪我講了這個事實至少三次了 還是有人不信
03/09 04:19, 114F

03/09 08:00, 1月前 , 115F
開始了
03/09 08:00, 115F

03/09 08:00, 1月前 , 116F
媒體說啥就是啥,最好沒人去看內容
03/09 08:00, 116F

03/09 09:09, 1月前 , 117F
電車就不環保又爛,上次最環保車種就插電油車,看
03/09 09:09, 117F

03/09 09:09, 1月前 , 118F
電粉崩潰,再次證明油車才是未來
03/09 09:09, 118F

03/09 09:09, 1月前 , 119F
電粉開始硬凹快笑死
03/09 09:09, 119F

03/09 09:11, 1月前 , 120F
媒體公信力屌打ptt電粉和鄉民,呵,信隨便一個路人
03/09 09:11, 120F

03/09 09:11, 1月前 , 121F
還說媒體?
03/09 09:11, 121F

03/09 09:27, 1月前 , 122F
之前美國做特斯拉時怎麼不講
03/09 09:27, 122F

03/09 23:18, 1月前 , 123F
白癡...電動車幾乎沒在用煞車...還來令片勒
03/09 23:18, 123F

03/09 23:19, 1月前 , 124F
這個新聞根本電黑了...
03/09 23:19, 124F

03/10 13:36, 1月前 , 125F
重30%微粒上升1850倍,到底有沒有一點sense啊?照這
03/10 13:36, 125F

03/10 13:36, 1月前 , 126F
個邏輯來說,公車不就都應該消失,因為公車車種是一
03/10 13:36, 126F

03/10 13:36, 1月前 , 127F
般車的十倍耶,先不討論按比例是指數成長還是線型,
03/10 13:36, 127F

03/10 13:36, 1月前 , 128F
光是線性算起來,等於會上升33*1850倍耶,啊怎麼從
03/10 13:36, 128F

03/10 13:36, 1月前 , 129F
沒聽過再罵公車啊?好啦,別說公車了,光多你一個70
03/10 13:36, 129F

03/10 13:36, 1月前 , 130F
公斤的人坐上去也是多5%重,等於多300倍耶,真的有
03/10 13:36, 130F

03/10 13:36, 1月前 , 131F
人覺得合理喔?台灣的教育怎麼了?
03/10 13:36, 131F

03/12 05:31, 1月前 , 132F
1986老猴勁戰仔:騎勁戰最環保XD
03/12 05:31, 132F
文章代碼(AID): #1bwhW8kc (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bwhW8kc (car)