Re: [問題] 這有必要出險嗎?

看板car作者 (MJ<<<冷氣)時間2月前 (2024/02/22 09:53), 2月前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 8人參與, 2月前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述 《subzero1217 (冰點以下)》 之銘言： : 推 bruce511239 : 這麼不想出險保丙式不就好了 02/22 08:24 對咩，廢文冷氣哥我每次都在說， 你不是飆仔或有正常技術，基本上不會去開車自撞安全島之類， 停車場自撞的都是小傷， 那保乙式幹嘛= = 然後現在才在怕保費漲不出險.... 而且如果自認是路權達人安全駕駛， 其實就保個丙式買個代位求償的服務就好， 基本上安全駕駛路權達人根本不會有肇責... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708566806.A.06F.html
→
02/22 09:56, 2月前 , 1F
這就每個人觀念不同
02/22 09:56, 1F
推
02/22 09:58, 2月前 , 2F
乙式有保掉落物，高速公路很刺激的。
02/22 09:58, 2F
推
02/22 09:58, 2月前 , 3F
肇責很難說 你支線出來看沒車 結果遇到飆仔 你要沒
02/22 09:58, 3F
我都下車查看然後用遙控前進功能把車魯前進
→
02/22 09:59, 2月前 , 4F
肇責證據要很夠 光靠車前行車紀錄器都不見得讓你無
02/22 09:59, 4F
→
02/22 09:59, 2月前 , 5F
肇責 至於自撞就看個人 有些人是開到睡著...
02/22 09:59, 5F
→
02/22 10:00, 2月前 , 6F
很多人買保險的時候不會想到自己工作很累 可能會開
02/22 10:00, 6F
→
02/22 10:00, 2月前 , 7F
到睡著...
02/22 10:00, 7F
→
02/22 10:05, 2月前 , 8F
很明顯不懂應注意能注意而不注意的威力喔，誰跟你
02/22 10:05, 8F
→
02/22 10:05, 2月前 , 9F
說安全駕駛絕不會有肇責
02/22 10:05, 9F
我安全距離都拉很遠到可以完全煞停，市區道路都開超慢怕有路口衝出來，應注意未注意是 指速限內的煞車距離我沒有煞住才有這個肇責，如果一個突然衝出來的東西給我的煞車距離 不夠我是不會有肇責的。
推
02/22 10:07, 2月前 , 10F
保險就是花個小錢買個方便 全責又怎麼樣啦w
02/22 10:07, 10F
推
02/22 10:09, 2月前 , 11F
難怪你只會發廢文，可憐
02/22 10:09, 11F
→
02/22 10:15, 2月前 , 12F
to 2樓，沒錯，但報出險隔年也是會漲保費的，這種
02/22 10:15, 12F
→
02/22 10:15, 2月前 , 13F
無肇責比例的問題
02/22 10:15, 13F
→
02/22 11:18, 2月前 , 14F
就每個人可承擔的風險不同 問別人根本沒意義
02/22 11:18, 14F
※ 編輯: AirCondition (27.242.167.59 臺灣), 02/22/2024 11:40:56
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1brgaM1l (car)
‣ 更多 AirCondition 的文章
文章代碼(AID): #1brgaM1l (car)