Re: [討論] D卡熱門:試乘到被扣牌

看板car作者 (別再幻想了)時間3月前 (2024/02/03 17:36), 3月前編輯推噓10(12220)
留言34則, 13人參與, 3月前最新討論串11/11 (看更多)
業務及車主(就是車商) 沒有盡到善良管理人的義務 應該要共同分擔責任吧 而且,被扣牌的懲罰怎麼會是按租金收取, 試乘車明明就不是用來當租車賺錢。 要賠償最多是按照折舊賠而已 5年折舊全部,6個月折舊大概車價10%。 所以要主張試車合約不合理。 ※ 引述《krit1009 (優文大師)》之銘言: : https://www.dcard.tw/f/talk/p/254573913 : (更) : 感謝各位的意見,我們也已得到解答 : 我們在試駕試乘前一份同意書 : 內容我截取一段如下 : "在乘試駕過程中,甲方應按照乙方指定之路線和速度行駛,並應遵守安全法規,如交通 : 違規,甲方同意提供相關文件 : 辨理歸責作業,甲方除須自行承擔交通違規罰外,如致乙方車輛被吊扣或吊銷牌照, : 甲方願依各試乘車之市場短租日租金按日賠償乙方營業損失" : 確實我們想試車就簽字了! : 白紙黑字清清楚楚,這點上法院直接輸了吧? : 這之間我們尋求的協助,結果都是處於弱勢,我們也只能採納和解方案! : 1、方案一:試乘車205w買回,在家半年後才能行(二手車商估價185w) : 2、方案二:買一台新車+30w(協議能不能+25w) : ————我們會好好思考的———— : 試乘地點是對方選定,有需要特地跨區找空曠道路,甚至說可重踩試試 : 道路限速50,業務真的都不知道嗎? : 如果帶我們到限速70的或許也就沒有這個吊扣問題? : 我們試駕的人不熟悉車子性能,如果知道一踩下去會超速,我難道真的會踩嗎? : 以上,我們是想自行承受,是的沒錯,畢竟踩了就是踩了 : 最後希望大家,有關注到的話,試駕小心 : 從2023/6開始 超速40就是吊扣囉! : ————————————————————— : 聽從業務指示踩電門 竟被某高級知名車廠求償50餘萬! : 試乘的過程是這樣的 : 他們依照公司指定把我們帶到所謂的可以試速度的地方 : 並說"這裡可以讓你重踩電門試試" : 我們踩完發現警察,並詢問業務"這裡為什麼有警察" : 他說"那個他沒有在拍" : 因此我們也放心(這過程中業務一直在通話,但對方是誰我們不知道) : 事隔一個禮拜就收到超速40罰單,並被吊扣牌照6個月! *當路段限速50,超速43* : 當天業務就說要我們賠償超速罰單以及被扣牌 : 扣牌這部分,以租車價來算,一天3000半年54萬。 : 或是直接購買試乘車約208萬... : 我們當然很錯愕怎麼會這樣,業務只說 : 這件事很嚴重,要請他們主管來跟我們談 : 好,我們等待消息!又過了5天 : 等待期間我們問業務是否有行車紀錄器可提供 : 業務說"沒有,當天檔案已被覆蓋掉" : 我們也去警局尋求協助,是否能申訴之類的 : 警察了解我們狀況,也分析說這根本小蝦米遇見大鯨魚 : 無憑無據... 且超速也是事實了... : 業務主管來說,給你們3個選擇 : 1. 請人處理掉這張罰單(? : 2. 買下現場有的車,在詢問公司要加價多少賣給我們(+20W以上 : 3. 買下試乘車,價格問公司 : 我們也清楚他們是想來探探我們,我們也是想處理事情, : 也釋出很大的善意,不想一直踩著 是你說可以試試速度這點去逼業務 : 我們選擇第2.3. 想先詢問價格 : 又過了3天後 : 業務回覆我們 : 2. 新車+30W 賣我們 : 3. 試乘車就是205W 無法議價 (順帶一提~那台車是綠色的) : 那我們再次詢問業務,那這些加價在我們身上的金額 : 應該我們共同承擔才合理吧! : 業務說"我要付的責任是公司要懲罰我的,類似扣獎金或記過,而不是與你們承擔你們要 : 負責的金額" : 我想問 : 我們被設計了嗎...? : 如果我們選擇那台試乘車,他們場內也就沒車,他們不能給人家試乘 : 總公司也不會配新車給他們! 這是真的嗎? : 所以責任歸屬 全都是我們嗎? : 業務不用與我們共同承擔嗎? : 最後想說 : 我們清楚知道超速是事實,也願意負責, : 但是是希望這些事情都該有個責任歸屬, : 這一切事情在短短1個禮拜就被完全定案 : 他們也表明 : 若我們不服,他們會請公司的法務來跟我們談了! : 我發這篇文也想了解是否有人遇到相同問題, : 或是有好心人可以幫幫我們 : 該如何解決這事情可以將損失降到最低 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.18.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706952962.A.6BC.html ※ 編輯: sleepinggod (118.161.18.60 臺灣), 02/03/2024 17:36:56

02/03 17:48, 3月前 , 1F
試乘車也可以是代步車,代步車出租給客戶也是剛好,
02/03 17:48, 1F

02/03 17:48, 3月前 , 2F
只要客戶有需求
02/03 17:48, 2F

02/03 17:51, 3月前 , 3F
問題在他有簽同意書 車商才能亂喊吧 沒有人會覺得
02/03 17:51, 3F

02/03 17:51, 3月前 , 4F
車商的車放半年會有50萬的損失 但都簽了 看法官認
02/03 17:51, 4F

02/03 17:51, 3月前 , 5F
不認你的說法啊
02/03 17:51, 5F

02/03 17:55, 3月前 , 6F
很多人都說過上法院 主張這張契約有問題 至少少
02/03 17:55, 6F

02/03 17:55, 3月前 , 7F
賠一百萬以上
02/03 17:55, 7F

02/03 17:56, 3月前 , 8F
就只是一個輸不起想拉人下水
02/03 17:56, 8F

02/03 17:56, 3月前 , 9F
但是幾十萬的損失窩看是跑不掉了啦 苦主以後要裝
02/03 17:56, 9F

02/03 17:56, 3月前 , 10F
市區踩到93,這腦子?
02/03 17:56, 10F

02/03 17:56, 3月前 , 11F
神盾阿 然後別聽業務嘴
02/03 17:56, 11F

02/03 18:00, 3月前 , 12F
哪裡輸不起 有爭議上法院解決很合理
02/03 18:00, 12F

02/03 18:43, 3月前 , 13F
合約對消費者不利又不是沒看過判無效的
02/03 18:43, 13F

02/03 18:50, 3月前 , 14F
這不叫輸不起,試乘踩93也毫無毛病,少見多怪
02/03 18:50, 14F

02/03 19:23, 3月前 , 15F
出社會不夠久吧 業務的話參考而已 上法院不用賠拿魔
02/03 19:23, 15F

02/03 20:01, 3月前 , 16F
直接給法院判,求償50萬 判賠15萬 是台灣法官主流
02/03 20:01, 16F

02/03 20:33, 3月前 , 17F
不一定.試乘車如視為營業用車.損失較大
02/03 20:33, 17F

02/03 21:09, 3月前 , 18F
這是新車而且是試乘車 法官不能用萬用的殘值
02/03 21:09, 18F

02/03 21:37, 3月前 , 19F
原po有說地點在市區嗎?看到50就腦補成市區?
02/03 21:37, 19F

02/03 21:39, 3月前 , 20F

02/03 21:39, 3月前 , 21F
十樓請問這像市區嗎
02/03 21:39, 21F

02/03 23:15, 3月前 , 22F
好吧,但我看得到地上寫的數字呢
02/03 23:15, 22F

02/04 09:11, 3月前 , 23F
你看得到表示你很棒 但速限設計要符合85%的人舒適行
02/04 09:11, 23F

02/04 09:11, 3月前 , 24F
駛 才是合理
02/04 09:11, 24F

02/04 09:11, 3月前 , 25F
如果速限合理 扣牌我也贊成
02/04 09:11, 25F

02/04 09:26, 3月前 , 26F
數字在地上寫那麼清楚還超過40公里 超個一點點就算
02/04 09:26, 26F

02/04 09:26, 3月前 , 27F
了 40欸
02/04 09:26, 27F

02/04 09:26, 3月前 , 28F
被罰根本活該
02/04 09:26, 28F

02/04 11:19, 3月前 , 29F
相信這85%人覺得可以開100
02/04 11:19, 29F

02/04 11:39, 3月前 , 30F
那就請85%的成為勇士前仆後繼挑戰100然後感動官員最
02/04 11:39, 30F

02/04 11:39, 3月前 , 31F
後上修成為一段佳話嘍,就算沒簽合約,一套官司打下
02/04 11:39, 31F

02/04 11:39, 3月前 , 32F
來,我是看不出有什麼贏面,他都說是他踩的,車內談
02/04 11:39, 32F

02/04 11:39, 3月前 , 33F
話也沒記錄,車商還要生一台試乘車出來,然後還要跟
02/04 11:39, 33F

02/04 11:39, 3月前 , 34F
人攤責?笑了
02/04 11:39, 34F
文章代碼(AID): #1blWa2Qy (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1blWa2Qy (car)