Re: [討論] 都裝馬達,為什麼油電車的性能差?

看板car作者 (軍)時間5月前 (2023/12/02 14:28), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 5月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言: : 以前Prius就是慢慢開,但是很省油 : 當時成為環保人士的潮車 : 只要環保,慢一點也沒關係 : 但是都有馬達,特斯拉卻比保時捷還快 : 觀念反而被扭轉成電動車才是性能 : 雖然豐田已經增強油電車的性能了,但是還是比不上電動車 : 而且還要靠大馬力的引擎來達成,而不是靠馬達達成 : 這樣根本就是電油車,不是油電車了 : 更何況特斯拉還使用又大又寬的輪胎 : 反觀Prius卻使用超細輪胎,魚目混珠 痾 輪胎不是越寬越大越好 而是車廠選擇最適合的輪胎寬度 https://youtu.be/wf_mIlU82Ac?si=U_IzfFS2cIZZ0t9O
影片中 比較 寬輪胎 和窄輪胎差異 冰上最明顯 窄輪胎加速最好 寬輪胎煞車最好 整體來看 最寬和最窄都不是分數最好了 而是最適合車重的輪胎寬度 : 照理講油電車只是靠引擎充電,以便使用小電池、又能減少里程焦慮 : 但是性能應該跟電動車一樣才對,為什麼做不到呢? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.10.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701498490.A.19F.html

12/02 14:34, 5月前 , 1F
聽君一席話
12/02 14:34, 1F

12/02 16:15, 5月前 , 2F
寬窄對破水性也有差 賽道上也不是無限制的加寬輪胎
12/02 16:15, 2F

12/02 16:15, 5月前 , 3F
圈速就會無限制的縮短
12/02 16:15, 3F

12/02 17:19, 5月前 , 4F
12/02 17:19, 4F

12/02 22:19, 5月前 , 5F
台灣另一台冷門車BMW I3當初也是配一個175/55/20-1
12/02 22:19, 5F

12/02 22:19, 5月前 , 6F
95/55/20規格
12/02 22:19, 6F

12/03 00:01, 5月前 , 7F
腳踏車胎?搞笑的油電
12/03 00:01, 7F
文章代碼(AID): #1bQivw6V (car)
文章代碼(AID): #1bQivw6V (car)