Re: [問題] 106匹馬力爬山 變速箱CVT or 4AT 哪個好?
※ 引述《Tomcat ()》之銘言:
: 假設兩台車都是106匹馬力,搭配哪一種變速箱爬山會比較好爬?
: 以前開的車是4AT,因為疏齒比的關係,在蜿蜒的山路上爬坡超級痛苦,
: 比如有段直線終於在二檔把轉速拉到3500轉以上,開起來就還算可以...
: 但一個彎道讓轉速很快下降,馬上又變得軟趴趴了...
: 用一檔爬坡就是轉速超高但還是慢,到二檔轉速OK但很難拉到足夠的轉速。
: 若變速箱換成CVT會不會因為是無段變速所以沒有難以拉轉的問題?
: 噪音問題就不管了,單純只是想知道是否容易拉到所需要的轉速 如4000RPM
嗯 自己回文歸納一下好了...
我已報廢的老車是七代Civic 最大馬力130匹 扭力約15kg-m
這樣的扭力也不是太差,只要轉速能拉到四千多轉,我並不覺得車沒力,
問題在蜿蜒的山路加上陡坡時,轉速就是上不去這樣。
那台老車的前進檔只有2、D3、D 爬山會卡應該是缺了一個關鍵的L檔的關係
所以轉彎遇到陡坡時 沒辦法打L(1檔)拉轉到五千轉以上再進2檔 所以轉速總是不夠
可惜我沒開過有L、2、D3、D四個前進檔的4AT去爬陡坡
--------------
另外,我也沒有要幫哪台車問爬山有沒有力,只是單純的好奇密齒比的CVT...
因為CVT容易在低轉時達到較大的扭力,也許...爬坡感受會比我舊車好?
最後,經過大大們的意見,才發現可能是車子排檔桿設計的問題,缺了那個L檔。
實際上老早就無法忍受爬坡無力的感受,去年就換渦輪車了,
跑北宜時,打到sport檔一路順暢,不用換檔撥片控制檔位也沒差了。
--------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.171.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701055666.A.606.html
推
11/27 11:39,
5月前
, 1F
11/27 11:39, 1F
推
11/27 11:39,
5月前
, 2F
11/27 11:39, 2F
→
11/27 11:49,
5月前
, 3F
11/27 11:49, 3F
→
11/27 11:53,
5月前
, 4F
11/27 11:53, 4F
噓
11/27 11:55,
5月前
, 5F
11/27 11:55, 5F
→
11/27 12:04,
5月前
, 6F
11/27 12:04, 6F
→
11/27 12:06,
5月前
, 7F
11/27 12:06, 7F
推
11/27 12:14,
5月前
, 8F
11/27 12:14, 8F
→
11/27 12:32,
5月前
, 9F
11/27 12:32, 9F
→
11/27 13:31,
5月前
, 10F
11/27 13:31, 10F
→
11/27 13:33,
5月前
, 11F
11/27 13:33, 11F
→
11/27 13:33,
5月前
, 12F
11/27 13:33, 12F
推
11/27 13:56,
5月前
, 13F
11/27 13:56, 13F
→
11/27 13:57,
5月前
, 14F
11/27 13:57, 14F
→
11/27 13:57,
5月前
, 15F
11/27 13:57, 15F
推
11/27 14:06,
5月前
, 16F
11/27 14:06, 16F
→
11/27 14:06,
5月前
, 17F
11/27 14:06, 17F
→
11/27 14:07,
5月前
, 18F
11/27 14:07, 18F
→
11/27 14:08,
5月前
, 19F
11/27 14:08, 19F
推
11/27 14:08,
5月前
, 20F
11/27 14:08, 20F
推
11/27 14:09,
5月前
, 21F
11/27 14:09, 21F
→
11/27 14:09,
5月前
, 22F
11/27 14:09, 22F
推
11/27 14:15,
5月前
, 23F
11/27 14:15, 23F
→
11/27 14:16,
5月前
, 24F
11/27 14:16, 24F
噓
11/27 14:35,
5月前
, 25F
11/27 14:35, 25F
→
11/27 14:35,
5月前
, 26F
11/27 14:35, 26F
→
11/27 14:45,
5月前
, 27F
11/27 14:45, 27F
→
11/27 14:54,
5月前
, 28F
11/27 14:54, 28F
推
11/27 15:49,
5月前
, 29F
11/27 15:49, 29F
→
11/27 15:49,
5月前
, 30F
11/27 15:49, 30F
→
11/27 15:50,
5月前
, 31F
11/27 15:50, 31F
→
11/27 15:51,
5月前
, 32F
11/27 15:51, 32F
→
11/27 15:51,
5月前
, 33F
11/27 15:51, 33F
→
11/27 15:52,
5月前
, 34F
11/27 15:52, 34F
推
11/27 15:54,
5月前
, 35F
11/27 15:54, 35F
→
11/27 15:54,
5月前
, 36F
11/27 15:54, 36F
推
11/27 17:18,
5月前
, 37F
11/27 17:18, 37F
→
11/27 17:19,
5月前
, 38F
11/27 17:19, 38F
→
11/27 17:21,
5月前
, 39F
11/27 17:21, 39F
→
11/27 17:21,
5月前
, 40F
11/27 17:21, 40F
推
11/27 20:42,
5月前
, 41F
11/27 20:42, 41F
→
11/27 20:42,
5月前
, 42F
11/27 20:42, 42F
→
11/27 20:43,
5月前
, 43F
11/27 20:43, 43F
→
11/27 20:43,
5月前
, 44F
11/27 20:43, 44F
→
11/27 20:43,
5月前
, 45F
11/27 20:43, 45F
→
11/27 20:43,
5月前
, 46F
11/27 20:43, 46F
→
11/27 20:43,
5月前
, 47F
11/27 20:43, 47F
→
11/27 22:36,
5月前
, 48F
11/27 22:36, 48F
→
11/27 22:37,
5月前
, 49F
11/27 22:37, 49F
→
11/27 22:38,
5月前
, 50F
11/27 22:38, 50F
→
11/27 22:40,
5月前
, 51F
11/27 22:40, 51F
→
11/27 22:41,
5月前
, 52F
11/27 22:41, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):