Re: [新聞] Ford Kuga三顆星、Focus五顆星，TNCAP第

看板car作者 (會飛的豬不稀奇)時間7月前 (2023/09/26 11:25), 7月前編輯推噓64(69推 5噓 69→)
留言143則, 85人參與, 7月前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《david841015 (Wayne)》之銘言： : 原文連結：https://racingcharger.tw/?p=43686 : 原文內容：9/26日正式公布TNCAP第五及第六順位受評車型的評等結果，Ford Kuga獲得三顆 : 星評等，Ford Focus獲得五顆星評等。 : 心得/說明：(30字以上) : 看起來Kuga一樣有安全帶滑落的問題，才拿到三顆星，現在台本是不是安心了XDD : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ https://reurl.cc/p5Mkqb KUGA在兒童防護這一項只拿到4分，ISOFIX項目全部都是紅燈 https://i.imgur.com/1k65Jnl.jpg
看最後的評論 https://i.imgur.com/fHuKCj9.jpg
FORD KUGA車型在6歲與10歲兒童的碰撞性能表現，分別為執行前方偏置撞擊試驗後，車內 兒童人偶的重要身體部位都具有「優良」保護效果，但10歲兒童人偶向前移動時，因安全 帶從肩上滑落影響束縛效果，故予以扣分；在側方撞擊試驗後，重要身體部位具有「優良 」保護效果，獲得滿分。 車主手冊清楚記載該車型後座適用的兒童保護裝置資訊，經試驗後僅可正確地安裝部分類 型(通用型及ISOFIX)的兒童保護裝置，但因第二排左側及右側座椅位置未有ISOFIX標識不 符合安裝規定，故ISOFIX兒童保護裝置的安裝項目不予給分。另該車型未具備可安裝 i-Size兒童保護裝置的功能。 雖然有配備但因為沒有ISOFIX標示不符規定，所以該項目不予給分 這會是三星的原因嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.199.89.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695698724.A.41A.html
推
09/26 11:26, 7月前 , 1F
偷標籤偷到剩三星
09/26 11:26, 1F
→
09/26 11:27, 7月前 , 2F
看起來是阿 它上面不就寫歲與10歲兒童的碰撞性能表
09/26 11:27, 2F
推
09/26 11:27, 7月前 , 3F
算分數 加回去就知道了
09/26 11:27, 3F
→
09/26 11:28, 7月前 , 4F
現優良 獲得滿分 但安全帶滑落 扣分 剩下缺一堆東西
09/26 11:28, 4F
→
09/26 11:28, 7月前 , 5F
不予給分 就沒分怎麼可能有星XD
09/26 11:28, 5F
推
09/26 11:29, 7月前 , 6F
Kuga兒童撞測都是優 本田10歲頸部是「差 」
09/26 11:29, 6F
→
09/26 11:29, 7月前 , 7F
CC 6歲胸部前方是「尚可」
09/26 11:29, 7F
→
09/26 11:29, 7月前 , 8F
只能說福特高層 真有你的XDDD
09/26 11:29, 8F
推
09/26 11:38, 7月前 , 9F
只能說福特活該，硬體設置有到但是就愛偷一些簡單
09/26 11:38, 9F
→
09/26 11:38, 7月前 , 10F
小東西，偷到變成三星
09/26 11:38, 10F
推
09/26 11:38, 7月前 , 11F
標籤很貴嗎，連這也要偷，得不償失
09/26 11:38, 11F
→
09/26 11:38, 7月前 , 12F
沒有isofix喔 ？
09/26 11:38, 12F
→
09/26 11:39, 7月前 , 13F
自作孽啊。2017的講義，上市前不照抄，現在來被笑
09/26 11:39, 13F
→
09/26 11:40, 7月前 , 14F
樓上看仔細一點 是有配備 但沒有標示 所以不予給分
09/26 11:40, 14F
推
09/26 11:40, 7月前 , 15F
苦瓜沒有isofix
09/26 11:40, 15F
推
09/26 11:41, 7月前 , 16F
沒有ISOFIX?真的假的
09/26 11:41, 16F
推
09/26 11:41, 7月前 , 17F
阿不就是考卷有寫答案但忘了寫名字 蠢到家了
09/26 11:41, 17F
推
09/26 11:43, 7月前 , 18F
安全帶會滑落哦
09/26 11:43, 18F
→
09/26 11:43, 7月前 , 19F
苦瓜有 但就是樓上說的沒有標示超蠢 所以不算分
09/26 11:43, 19F
→
09/26 11:44, 7月前 , 20F
要死連標籤都要省XD
09/26 11:44, 20F
→
09/26 11:45, 7月前 , 21F
省錢 舒服
09/26 11:45, 21F
推
09/26 11:45, 7月前 , 22F
笑死,忘記寫名字都懶得寫
09/26 11:45, 22F
推
09/26 11:46, 7月前 , 23F
笑死 偷這種東西偷到少星
09/26 11:46, 23F
推
09/26 11:46, 7月前 , 24F
該車型沒有isofix 可能頂規車型有吧
09/26 11:46, 24F
推
09/26 11:47, 7月前 , 25F
標籤啦 字被吃掉了 沒有字真的蠢
09/26 11:47, 25F
推
09/26 11:48, 7月前 , 26F
沒有isofix「標籤」有人能解讀成沒有isofix也是絕了
09/26 11:48, 26F
推
09/26 11:48, 7月前 , 27F
偷標籤? XDDDDDDDDDDD
09/26 11:48, 27F
→
09/26 11:48, 7月前 , 28F
啊所以不標上去是為了什麼？再省啊
09/26 11:48, 28F
→
09/26 11:48, 7月前 , 29F
不用頂規就有啦 這篇講的這麼清楚還有人可以搞錯...
09/26 11:48, 29F
推
09/26 11:49, 7月前 , 30F
真的有夠白癡 不能至少也有4星
09/26 11:49, 30F
這個就考卷忘記寫名字被打0分的概念XD ※ 編輯: st210113 (124.199.89.174 臺灣), 09/26/2023 11:49:56
推
09/26 11:50, 7月前 , 31F
連標籤都要偷，沒救了
09/26 11:50, 31F
推
09/26 11:50, 7月前 , 32F
有isofix 不一定支援i-size嗎？
09/26 11:50, 32F
推
09/26 11:51, 7月前 , 33F
慟 沒寫名字 0分
09/26 11:51, 33F
推
09/26 11:51, 7月前 , 34F
偷標籤也太好笑
09/26 11:51, 34F
→
09/26 11:52, 7月前 , 35F
兩個不是都共用isofix接頭，只是i-size有更嚴格的
09/26 11:52, 35F
→
09/26 11:52, 7月前 , 36F
連著都要偷...都客貨認證省成本了
09/26 11:52, 36F
→
09/26 11:52, 7月前 , 37F
不同年齡對應的尺寸規定而已嗎？
09/26 11:52, 37F
推
09/26 11:52, 7月前 , 38F
老師：考試成績不錯，但忘了寫名字，零分
09/26 11:52, 38F
還有 65 則推文
→
09/26 12:59, 7月前 , 104F
來測試還真的是有用心..
09/26 12:59, 104F
推
09/26 13:14, 7月前 , 105F
一般不是會研究一下考題有哪些嗎!? 真窘
09/26 13:14, 105F
推
09/26 13:17, 7月前 , 106F
台灣識字率不是99%，怎麼好多人讀不懂“沒有isofix
09/26 13:17, 106F
→
09/26 13:18, 7月前 , 107F
標籤”
09/26 13:18, 107F
推
09/26 13:20, 7月前 , 108F
標準示範了引導式閱讀變成只看標記部分,明明就不單
09/26 13:20, 108F
→
09/26 13:21, 7月前 , 109F
只是標籤問題,是手冊裡說能裝的只有通用跟ISO其中IS
09/26 13:21, 109F
→
09/26 13:22, 7月前 , 110F
O的沒標籤
09/26 13:22, 110F
推
09/26 13:33, 7月前 , 111F
笑死台福高層應該想不到偷標籤偷到星星噴掉
09/26 13:33, 111F
推
09/26 13:48, 7月前 , 112F
講實在的你沒標肯定有人就不知道 這星星掉的合理
09/26 13:48, 112F
推
09/26 13:57, 7月前 , 113F
偷料和標示不實
09/26 13:57, 113F
推
09/26 13:57, 7月前 , 114F
太好笑了，沒寫名字0分
09/26 13:57, 114F
→
09/26 13:58, 7月前 , 115F
標示不實比較嚴重
09/26 13:58, 115F
推
09/26 14:43, 7月前 , 116F
家裡的KUGA有安全帶提醒啊？為何這項被扣分
09/26 14:43, 116F
→
09/26 14:52, 7月前 , 117F
有小孩的別買KUGA囉～～
09/26 14:52, 117F
推
09/26 14:54, 7月前 , 118F
活該愛偷，這下可好了吧
09/26 14:54, 118F
推
09/26 15:01, 7月前 , 119F
TNCAP寫的很清楚 讚
09/26 15:01, 119F
噓
09/26 15:11, 7月前 , 120F
偷標籤偷到星星沒了 丟人哪阿福
09/26 15:11, 120F
→
09/26 16:03, 7月前 , 121F
部分無法安裝 加沒標示 是不是代表偷料？
09/26 16:03, 121F
推
09/26 16:06, 7月前 , 122F
TNCAP真的不錯 沒預算買進口車可以就參考這些國產
09/26 16:06, 122F
→
09/26 16:06, 7月前 , 123F
車成績來選擇
09/26 16:06, 123F
→
09/26 17:35, 7月前 , 124F
部分不能安裝可能是高度被貨車桿卡到 無法正常安裝
09/26 17:35, 124F
→
09/26 17:36, 7月前 , 125F
不管怎樣 活該啦 標籤要偷 客牌也要偷
09/26 17:36, 125F
推
09/26 19:08, 7月前 , 126F
這也要偷真的活該
09/26 19:08, 126F
→
09/26 19:20, 7月前 , 127F
超好笑，狂罵別人智障，結果罵到自己
09/26 19:20, 127F
推
09/26 19:49, 7月前 , 128F
有些沒法安裝的原因是不是為了通過客貨車認證造成
09/26 19:49, 128F
→
09/26 19:49, 7月前 , 129F
的？後排座椅前移，靠背傾角不夠？
09/26 19:49, 129F
噓
09/26 20:43, 7月前 , 130F
最好只是沒標籤啦，文盲嗎？
09/26 20:43, 130F
推
09/26 21:45, 7月前 , 131F
有人說了 安全帶提醒有幾個年式的被偷了
09/26 21:45, 131F
→
09/27 00:33, 7月前 , 132F
偷安全帶提醒，這個覺得還好，有提醒也一堆人上車
09/27 00:33, 132F
→
09/27 00:33, 7月前 , 133F
就按掉
09/27 00:33, 133F
推
09/27 00:55, 7月前 , 134F
考卷內容100分忘了寫名字=0分
09/27 00:55, 134F
→
09/27 00:55, 7月前 , 135F
這樣解釋可以嗎
09/27 00:55, 135F
→
09/27 01:00, 7月前 , 136F
isofix標籤加上去需要授權嗎?
09/27 01:00, 136F
→
09/27 01:00, 7月前 , 137F
類似商標的規範?
09/27 01:00, 137F
噓
09/27 09:50, 7月前 , 138F
i-size新規是規定兒童高度非重量 客貨後方有根桿子
09/27 09:50, 138F
→
09/27 09:50, 7月前 , 139F
怎麼敢標，當然卡鉗跟isofix一樣 但適用標準不同
09/27 09:50, 139F
噓
09/29 01:19, 7月前 , 140F
測試就是不是完整的isofix 不是不標 是根本不能標
09/29 01:19, 140F
→
09/29 01:19, 7月前 , 141F
因為就不是isofix
09/29 01:19, 141F
→
09/29 01:20, 7月前 , 142F
如果只是標籤 根本不會偷 偷的是整個isofix規格 給
09/29 01:20, 142F
→
09/29 01:20, 7月前 , 143F
三星已經很客氣了
09/29 01:20, 143F
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1b4ayaGQ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 st210113 的文章
文章代碼(AID): #1b4ayaGQ (car)