Re: [新聞] 小黃工會：遇檢舉魔人沒活路

看板car作者 (Cheshire Cat)時間10月前 (2023/07/16 09:51), 10月前編輯推噓-7(7推 14噓 44→)
留言65則, 21人參與, 10月前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yokann (乙醯膽鹼)》之銘言： : 其實我覺得到處畫紅線真的就是交通顢頇擺爛 : 應該設定成 每畫5公尺紅線 就要在同區公立停車場新增1個停車位或路邊停車位 : 不然你有事故就劃紅線 到處都畫 車又沒變少 阿車跑到哪裡去了？ : 不就停在別的地方的紅線上... : 盤點一下很多區域的車輛總數跟停車格量 根本差異巨大 是先有都市才有那麼多車的 這種說法真的鄉愿，當然也不是沒解法 就是汽車機車持有課重稅，從根本上的需求降低 自然白線黃線停車供給相對就寬鬆了 我相信今天要是汽車牌照稅十萬機車牌照稅五萬起跳 基本上你說的臨停紅線黃線都不是問題 在那邊扯都市規劃，搞得好像台灣地廣人稀一樣 信義計畫區一堆計程車停靠招呼站、一堆收費停車場 還不是一堆計程車亂停亂招客 先搞清楚是有都市還是先有那麼多車的耶 就跟恐龍家長說學校周遭臨停空間不夠只能並排 笑死不然你們這些恐龍家長集資買下周遭的地來做臨時接送區阿 學校在那邊二三十年起跳，然後說沒有規畫臨停 邏輯還好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.127.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689472294.A.2B6.html
→
07/16 09:57, 10月前 , 1F
你這說法只適用台北市不要把整個台北當成台灣
07/16 09:57, 1F
會有停車位不足的不就是人口稠密區所謂"都市"熱點阿 鄉下郊區路邊隨便都可以弄個大型平面停車場還停不滿
→
07/16 09:58, 10月前 , 2F
講一句難聽點的，你在桃園觀音沒車是要怎麼移動
07/16 09:58, 2F
→
07/16 09:58, 10月前 , 3F
還汽車10萬機車5萬起跳
07/16 09:58, 3F
觀音停車位會不足? 我以前跑業務跑那邊路邊隨便都停車位阿 牌照稅就給大眾運輸了阿 現在觀音這種地方大家都開車就是公車系統太爛 ※ 編輯: zzahoward (1.163.127.82 臺灣), 07/16/2023 10:00:53
推
07/16 10:01, 10月前 , 4F
那你要先有大眾運輸系統再來講稅金啊，你這樣汽車
07/16 10:01, 4F
→
07/16 10:01, 10月前 , 5F
收進城税啊
07/16 10:01, 5F
→
07/16 10:03, 10月前 , 6F
台北大眾運輸系統完善，你要減少車輛數就是收進城
07/16 10:03, 6F
→
07/16 10:03, 10月前 , 7F
税，直接加汽車稅金，你是要其他地方怎麼活 你真的
07/16 10:03, 7F
→
07/16 10:03, 10月前 , 8F
是台北看台灣耶
07/16 10:03, 8F
→
07/16 10:04, 10月前 , 9F
又來了 你今天沒調稅金大家還是選擇優先開車啦
07/16 10:04, 9F
噓
07/16 10:05, 10月前 , 10F
靠腰喔 車子是需求
07/16 10:05, 10F
→
07/16 10:05, 10月前 , 11F
到底跟觀音停車位多寡有鳥關係，你加稅金又沒大眾
07/16 10:05, 11F
→
07/16 10:05, 10月前 , 12F
運輸系統是把其他地方當死人嗎
07/16 10:05, 12F
→
07/16 10:06, 10月前 , 13F
你不只調汽車還要調機車，我就問沒這兩種工具你是
07/16 10:06, 13F
→
07/16 10:06, 10月前 , 14F
要騎ubike騎到天荒地老喔
07/16 10:06, 14F
→
07/16 10:07, 10月前 , 15F
高雄做一堆軌道 還不是多數人都開車騎車 呵呵
07/16 10:07, 15F
→
07/16 10:08, 10月前 , 16F
只有先把私有載具門檻提高 大眾運輸需求才會出來啦
07/16 10:08, 16F
推
07/16 10:11, 10月前 , 17F
先進國家跟中國都這樣做 只有鬼島駕駛在反對
07/16 10:11, 17F
推
07/16 10:12, 10月前 , 18F
高雄那軌道你敢講我還不敢聽，光是接駁系統跟步行
07/16 10:12, 18F
→
07/16 10:12, 10月前 , 19F
環境，就勸退一堆人
07/16 10:12, 19F
→
07/16 10:12, 10月前 , 20F
別人都是提高持有成本 降低購買成本 我們都採鄉愿
07/16 10:12, 20F
→
07/16 10:14, 10月前 , 21F
我們購買成本高不影響銷售量啊，看看汎德營收創高
07/16 10:14, 21F
→
07/16 10:14, 10月前 , 22F
呢
07/16 10:14, 22F
噓
07/16 10:18, 10月前 , 23F
你在講三小阿?
07/16 10:18, 23F
噓
07/16 10:19, 10月前 , 24F
買得起市區房 我還買車？
07/16 10:19, 24F
噓
07/16 10:19, 10月前 , 25F
買郊區開車 還要課重稅？
07/16 10:19, 25F
噓
07/16 10:20, 10月前 , 26F
07/16 10:20, 26F
→
07/16 10:41, 10月前 , 27F
免費停車格太多啦 一堆車停路邊車格還蓋車罩呢
07/16 10:41, 27F
推
07/16 10:46, 10月前 , 28F
推 我要的才不是交通變好 是隨心所欲
07/16 10:46, 28F
→
07/16 10:47, 10月前 , 29F
出事就推給政府 絕對不是我的問題 不然要政府幹嘛
07/16 10:47, 29F
噓
07/16 11:00, 10月前 , 30F
本來就是沒規劃 收費停車場不是給你臨停用
07/16 11:00, 30F
→
07/16 11:22, 10月前 , 31F
台灣交通問題[車太多+發照浮濫+執法鬆散+工程簡陋]
07/16 11:22, 31F
→
07/16 11:23, 10月前 , 32F
那怕是改善其中任何1項 都能改善整體 只是政府民代
07/16 11:23, 32F
→
07/16 11:23, 10月前 , 33F
都為了所謂的選票考慮 什麼都改不動甚至改爛
07/16 11:23, 33F
噓
07/16 11:23, 10月前 , 34F
什麼事不做配套來規劃、只有調高稅率一招，不就跟交
07/16 11:23, 34F
→
07/16 11:24, 10月前 , 35F
通部做法、事故多的地方只會加裝測速器降限速一樣？
07/16 11:24, 35F
→
07/16 11:24, 10月前 , 36F
不過每年的交通死傷40餘萬的爛交通 數字不會騙人
07/16 11:24, 36F
→
07/16 11:25, 10月前 , 37F
香港就是這樣來控車輛 計程車司機的素質高台灣不少
07/16 11:25, 37F
→
07/16 11:25, 10月前 , 38F
改善沒票阿 所以終究還是選民自己的問題
07/16 11:25, 38F
→
07/16 11:27, 10月前 , 39F
鍵盤理想都很會講，縮減自己權益時每個都跳腳
07/16 11:27, 39F
→
07/16 11:27, 10月前 , 40F
所以台灣被自己的民主玩死 也算是自業自得吧
07/16 11:27, 40F
→
07/16 11:28, 10月前 , 41F
其他嚴重問題 台灣專搞臨渴掘井的處理方法也是日常
07/16 11:28, 41F
→
07/16 11:29, 10月前 , 42F
路邊停車格不論汽車機車通通砍半畫人行道，很理想
07/16 11:29, 42F
→
07/16 11:29, 10月前 , 43F
吧呵呵
07/16 11:29, 43F
噓
07/16 11:48, 10月前 , 44F
你這種只會提高稅制的想法才叫鄉愿
07/16 11:48, 44F
噓
07/16 11:55, 10月前 , 45F
你亂課稅也沒高明到哪去
07/16 11:55, 45F
噓
07/16 12:17, 10月前 , 46F
笑死，你是不是覺得你想得出這個概念很聰明？
07/16 12:17, 46F
→
07/16 12:20, 10月前 , 47F
你要是說有第二部車開始課重稅我還覺得你稍微有點腦
07/16 12:20, 47F
→
07/16 12:20, 10月前 , 48F
，結果直接台台可重稅，你是想提高城鄉差距是不是？
07/16 12:20, 48F
噓
07/16 12:39, 10月前 , 49F
笑死，收進城費就好了啊
07/16 12:39, 49F
→
07/16 12:40, 10月前 , 50F
對岸都市車更多，都有對岸答案可以抄了還不抄
07/16 12:40, 50F
→
07/16 12:42, 10月前 , 51F
都市車牌限行、禁摩托車、天眼執法直上，為了選票
07/16 12:42, 51F
→
07/16 12:42, 10月前 , 52F
不敢而已啦
07/16 12:42, 52F
推
07/16 12:45, 10月前 , 53F
補推，理性討論
07/16 12:45, 53F
推
07/16 13:00, 10月前 , 54F
垃圾綠色政府 矯枉過正 你投給他了嗎？
07/16 13:00, 54F
噓
07/16 13:34, 10月前 , 55F
這什麼好補推的吧
07/16 13:34, 55F
噓
07/16 13:40, 10月前 , 56F
以前講話還蠻正常的
07/16 13:40, 56F
噓
07/16 13:41, 10月前 , 57F
這篇邏輯不行 下去ㄅㄚ˙
07/16 13:41, 57F
→
07/16 13:46, 10月前 , 58F
只收進城費會被原本當地住戶佔用到沒效率
07/16 13:46, 58F
→
07/16 14:07, 10月前 , 59F
小黃自己也一堆檢舉魔人啦
07/16 14:07, 59F
推
07/16 17:10, 10月前 , 60F
推收進城費不就好了
07/16 17:10, 60F
→
07/16 17:10, 10月前 , 61F
國外大都市很多都有收呀
07/16 17:10, 61F
→
07/16 18:47, 10月前 , 62F
收進城費就是搞到城市裡的中下層而已，貨運收進城
07/16 18:47, 62F
→
07/16 18:47, 10月前 , 63F
費，下場就是轉嫁給消費者，以後城市的東西會更貴
07/16 18:47, 63F
→
07/16 20:42, 10月前 , 64F
城市的東西本來就該比較貴，這有什麼問題嗎
07/16 20:42, 64F
→
07/18 04:57, 10月前 , 65F
馬路全部改設人行道，禁止車輛進城
07/18 04:57, 65F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1aiqqcAs (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1aiqqcAs (car)