Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面曝

看板car作者 (挑戰國考第5年)時間1年前 (2023/03/19 08:42), 編輯推噓10(13推 3噓 35→)
留言51則, 29人參與, 1年前最新討論串16/35 (看更多)
※ 引述《sammy98 (軍)》之銘言： : ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : : 100%完全是肇事逃逸 : 這時候就是看誰懂法律 : 不過要構成肇逃很難 : 阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎 : 那這件事可以看成「故意」 : https://i.imgur.com/qioUTAc.jpg
: 依據判例 : 出於 故意 不算肇逃要件 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 要說自己是故意喔?? 你要先確定這只是故意傷害欸~~ 在時速高達90公里的快速道路 "故意"擦撞機車 這個故意 是只要稍微傷害他人 還是有故意殺人的意圖?? 如果最後變成故意殺人未遂 第 271 條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。 在時速90公里的高速公路上"故意"擦撞機車 我是不覺得這種犯意只有故意傷害啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679186557.A.5F3.html
推
03/19 08:43, 1年前 , 1F
哈哈哈哈
03/19 08:43, 1F
→
03/19 08:43, 1年前 , 2F
法官你好
03/19 08:43, 2F
推
03/19 08:44, 1年前 , 3F
要看檢察官怎麼認定。要用那條起訴…汽車駕駛運氣
03/19 08:44, 3F
→
03/19 08:44, 1年前 , 4F
不錯…對方如果癱瘓或是死亡。賠償金額跟刑責可能會
03/19 08:44, 4F
→
03/19 08:44, 1年前 , 5F
很嚴重
03/19 08:44, 5F
推
03/19 08:44, 1年前 , 6F
隔壁班很難得出現不同聲音居然沒挺重機...
03/19 08:44, 6F
噓
03/19 08:45, 1年前 , 7F
汽車只要說他眼睛往前看開車，誰知道後面白癡重機鑽
03/19 08:45, 7F
→
03/19 08:45, 1年前 , 8F
縫
03/19 08:45, 8F
推
03/19 08:53, 1年前 , 9F
汽車在前面 重擊內側加速是幹嘛？你說一下啊
03/19 08:53, 9F
→
03/19 08:54, 1年前 , 10F
好了啦 你法官喔 笑死人
03/19 08:54, 10F
推
03/19 08:57, 1年前 , 11F
A柱死角誰知道重機在那 禁止上路比較好
03/19 08:57, 11F
推
03/19 08:57, 1年前 , 12F
法官好
03/19 08:57, 12F
噓
03/19 08:57, 1年前 , 13F
自己鑽內側同道超車，然後再說汽車故意傷害，嗯哼
03/19 08:57, 13F
→
03/19 08:57, 1年前 , 14F
～這說法很重機
03/19 08:57, 14F
→
03/19 09:01, 1年前 , 15F
03/19 09:01, 15F
→
03/19 09:01, 1年前 , 16F
汽車一樣同車道超車，兩個一樣瞎
03/19 09:01, 16F
→
03/19 09:02, 1年前 , 17F
眼睛往前看還會往左突然扭一下，哪個正常人快速這
03/19 09:02, 17F
→
03/19 09:02, 1年前 , 18F
樣開？你看看汽車影片還有扭第二次嗎
03/19 09:02, 18F
噓
03/19 09:04, 1年前 , 19F
汽車在前面，有人叫你重機硬鑽？
03/19 09:04, 19F
→
03/19 09:05, 1年前 , 20F
法官好...
03/19 09:05, 20F
→
03/19 09:07, 1年前 , 21F
超車的時候根本沒碰到，機車都消失在視野後才撞，
03/19 09:07, 21F
→
03/19 09:08, 1年前 , 22F
到底是誰撞誰還不好說咧
03/19 09:08, 22F
→
03/19 09:10, 1年前 , 23F
機車在前面汽車也貼車同車道超車啊，怎麼看不見？
03/19 09:10, 23F
→
03/19 09:10, 1年前 , 24F
兩個差不多水準吧
03/19 09:10, 24F
推
03/19 09:12, 1年前 , 25F
說汽車蓄意殺人的確不為過，太多人故意忽略這點
03/19 09:12, 25F
→
03/19 09:14, 1年前 , 26F
旁邊砂石車過去他也會這樣扭一下，擦撞砂石車我就
03/19 09:14, 26F
→
03/19 09:14, 1年前 , 27F
信他平常就這樣開啦
03/19 09:14, 27F
→
03/19 09:21, 1年前 , 28F
想太多你要怎麼證明是故意的
03/19 09:21, 28F
推
03/19 09:24, 1年前 , 29F
你是能證明他故意唷
03/19 09:24, 29F
→
03/19 09:27, 1年前 , 30F
汽車在後方，近距離往前撞機車，你還能說不是故意
03/19 09:27, 30F
→
03/19 09:27, 1年前 , 31F
那我拿刀往你身上捅也不是故意阿，我只是剛好碰巧
03/19 09:27, 31F
→
03/19 09:27, 1年前 , 32F
想把一片鐵分子物體水平位移幾公分而已
03/19 09:27, 32F
→
03/19 09:28, 1年前 , 33F
心中完全沒有意圖想傷害你，也不知道這樣做會造成
03/19 09:28, 33F
→
03/19 09:28, 1年前 , 34F
傷害，請你證明我有傷害你的故意。
03/19 09:28, 34F
推
03/19 09:30, 1年前 , 35F
說真的就兩個半斤八兩沒啥好討論的
03/19 09:30, 35F
推
03/19 09:30, 1年前 , 36F
汽車也同車道超車但沒撞擊啊，最後擦撞又不是因為汽
03/19 09:30, 36F
→
03/19 09:30, 1年前 , 37F
車超車，一直講汽車同車道超車幹嘛？
03/19 09:30, 37F
→
03/19 09:51, 1年前 , 38F
碰撞主因是後車沒保持車距還是怎樣就要看法官
03/19 09:51, 38F
→
03/19 09:51, 1年前 , 39F
但一般汽車的話，一定是後車的錯
03/19 09:51, 39F
→
03/19 09:52, 1年前 , 40F
想成我開車從後面，側邊。用前輪貼你後輪
03/19 09:52, 40F
→
03/19 09:52, 1年前 , 41F
然後前車偏一下造成擦撞
03/19 09:52, 41F
→
03/19 09:53, 1年前 , 42F
不知為何換成重機，就又變成機車在討論了
03/19 09:53, 42F
→
03/19 09:53, 1年前 , 43F
紅牌重機不是汽車嗎
03/19 09:53, 43F
推
03/19 09:56, 1年前 , 44F
猜法官平常開車有被重機搞過的話應該也是會心裡暗爽
03/19 09:56, 44F
→
03/19 10:03, 1年前 , 45F
是擦撞還是你重機追撞先去看清楚啊
03/19 10:03, 45F
→
03/19 10:18, 1年前 , 46F
車速90 後車要鑽左邊那個車縫？什麼狗屁法官
03/19 10:18, 46F
→
03/19 10:27, 1年前 , 47F
機車找死 快賠錢
03/19 10:27, 47F
→
03/19 11:08, 1年前 , 48F
竹北有錢人多的 死了也沒差
03/19 11:08, 48F
→
03/19 11:12, 1年前 , 49F
去把多個影片看清楚一點，是重機在後方要鑽內側
03/19 11:12, 49F
推
03/19 20:52, 1年前 , 50F
汽車是前車耶 真的有講 重機殺意更兇吧
03/19 20:52, 50F
推
03/19 22:32, 1年前 , 51F
想太多 我練拳打沙包你衝過來中間 怪我？
03/19 22:32, 51F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1a5bfzNp (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1a5bfzNp (car)