Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車統聯駕駛、女乘客枉死

看板car作者Windcws9Z (聞肉絲就餓)時間1年前 (2023/01/23 12:46)推噓16(16推 0噓 13→)

留言29則, 19人參與討論串6/8 (看更多)

影片來源出處： https://youtu.be/166Bx1s5ih4

↓↓不想點的往下看圖↓↓ https://i.imgur.com/3FgcFbU.jpg

https://i.imgur.com/5xVuKDg.jpg

https://i.imgur.com/gFgUAMU.jpg

https://i.imgur.com/RRwxGtc.jpg

https://i.imgur.com/R131PFZ.jpg

https://i.imgur.com/BosiwQc.jpg

https://i.imgur.com/2XzcUvz.jpg

https://i.imgur.com/AYX7kpj.jpg

https://i.imgur.com/niptoUm.jpg

https://i.imgur.com/uwCrQi6.jpg

https://i.imgur.com/s9YwAuw.jpg

https://i.imgur.com/u2KEoRC.jpg

https://i.imgur.com/v96OuC9.jpg

https://i.imgur.com/yaam2BH.jpg

https://i.imgur.com/rgl0TTX.jpg

事故發生是一連串的因素加總所得到的結果 A車酒駕自撞打橫 B車雖閃過但停在事故路肩幫忙 C車也閃過但停在路中 D車雖撞上A車 C車但他把車往右打減少後車追撞剩下E車 F車就不用說惹雖然時間凌晨所在地點也沒路燈但前面都撞成這樣明顯就是沒注意路況這裡面沒有人是完全沒有問題的相信酒駕全責 or 客運全責都是一樣簡單不用思考最後勸告你各位沒你的事情不要去雞婆事故發生是一連串的因素加總所得到的結果真的別在高速公路上停車你想幫忙可以開遠一點再幫停在事故現場就是替自己立|> 大Guy4John 以上謝謝大家 ※ 引述《lienchi (...)》之銘言： : 　 : 雖然第一台酒駕，但第二台有煞住沒撞到第一台，反而是統聯撞到第二台，造成死亡，這 : 樣肇責應該是統聯100%吧？第一台有沒有可能頂多是酒駕的責任，但對於後面的死亡車禍 : 是不是0肇責？但就因果關係來看，也確實是第一台酒駕才有後面的死亡車禍，但關鍵還 : 是統聯沒保持安全距離才會撞到，很好奇法律的見解最後會怎樣。因為就算第一台沒有酒 : 駕，也可能某種原因，例如身體不適自撞橫擺，造成第三台追撞第二台造成死傷，這樣感 : 覺就幾乎是第三台的百分百肇責了？會因為第一台是酒駕才算有她的肇責嗎，還是是一碼 : 歸一碼？ : Ps: 後來才看到統聯是第四台不過我重點是酒駕後面小車都能停下來反倒是統聯撞上來 : 這樣肇事責任的歸屬？ : 　 -- Sent from my SkyNet -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.190.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674449198.A.52F.html

推

Anderson0819

01/23 12:51, 1年前 , 1^F

01/23 12:51, 1^F

→

Anderson0819

01/23 12:52, 1年前 , 2^F

01/23 12:52, 2^F

※ 編輯: Windcws9Z (59.127.190.36 臺灣), 01/23/2023 12:52:33

推

stareil

01/23 12:56, 1年前 , 3^F