Re: [新聞] 電動車車身超重 警告停車場有倒塌風險

看板car作者 (想念卻不想見的人)時間1年前 (2022/12/22 11:59), 編輯推噓16(21推 5噓 26→)
留言52則, 27人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
把最重的東西拿出來比就知道了 純電車省掉引擎 變速箱兩個最重的東西 但是加了電池一個超級重的東西 這三樣東西Google一下都可以得到數據 相差達600公斤的重量 你電車是想從什麼地方凹回來？是能凹多少回來？ https://i.imgur.com/rc3Yi0P.jpg
https://i.imgur.com/Exqvnji.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.253.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671681542.A.2D1.html
推
12/22 12:03, 1年前 , 1F
買電車的人不都知道車子重了快兩倍嗎..在凹的根本
12/22 12:03, 1F
→
12/22 12:03, 1年前 , 2F
是反串吧
12/22 12:03, 2F
推
12/22 12:06, 1年前 , 3F
是有很輕的微型電車啦，只是很輕代表犧牲了很多電
12/22 12:06, 3F
→
12/22 12:06, 1年前 , 4F
池、內裝之類的，所以造成了舒適度或續航能力悲劇
12/22 12:06, 4F
推
12/22 12:07, 1年前 , 5F
我是知道電動車重，但是重到會壓垮立體停車場實在
12/22 12:07, 5F
→
12/22 12:07, 1年前 , 6F
令人存疑
12/22 12:07, 6F
推
12/22 12:07, 1年前 , 7F
笑死 重了快兩倍=快3倍重 有這種車?
12/22 12:07, 7F
→
12/22 12:08, 1年前 , 8F
你說壓垮機械車位或停車塔式車位的油壓桿就算了，
12/22 12:08, 8F
→
12/22 12:08, 1年前 , 9F
鋼筋混凝土結構的停車場有這麼脆弱哦？
12/22 12:08, 9F
推
12/22 12:10, 1年前 , 10F
如果每一台車都比原始設計預期重上一些
12/22 12:10, 10F
→
12/22 12:10, 1年前 , 11F
那當然會有疑慮
12/22 12:10, 11F
→
12/22 12:16, 1年前 , 12F
疑慮?? 跟電磁波一樣用感覺的疑慮??
12/22 12:16, 12F
→
12/22 12:16, 1年前 , 13F
現在的燃油車比1970年代的重很很多了 電動車更重
12/22 12:16, 13F
→
12/22 12:18, 1年前 , 14F
美國車相反就是了，現在的美國車比6～70的美國車輕
12/22 12:18, 14F
→
12/22 12:18, 1年前 , 15F
靜載重跟活載重都不一定懂還在那邊幻想的疑慮
12/22 12:18, 15F
→
12/22 12:19, 1年前 , 16F
多點五菱宏光那種小電動車就沒事
12/22 12:19, 16F
→
12/22 12:22, 1年前 , 17F
初代CAMRY才980公斤 比現在ALTIS還輕
12/22 12:22, 17F
推
12/22 12:23, 1年前 , 18F
你很懂喔 你載重跟結構力學有個屁關係
12/22 12:23, 18F
噓
12/22 12:24, 1年前 , 19F
電動車比汽油車重兩倍這種話也講得出來
12/22 12:24, 19F
→
12/22 12:25, 1年前 , 20F
就是老舊停車場要考慮結構強度 不足就做補強
12/22 12:25, 20F
→
12/22 12:25, 1年前 , 21F
你是幻想整天都有人要黑電動車是不是
12/22 12:25, 21F
噓
12/22 12:26, 1年前 , 22F
反智的話從油車仔說出來不意外
12/22 12:26, 22F
→
12/22 12:27, 1年前 , 23F
特斯拉靠不放隔音材
12/22 12:27, 23F
→
12/22 12:39, 1年前 , 24F
以前的轎車還有小於一噸的 現在1.5噸以上的SUV一堆
12/22 12:39, 24F
噓
12/22 12:50, 1年前 , 25F
你真的知道你在說什麼嗎？
12/22 12:50, 25F
噓
12/22 13:00, 1年前 , 26F
供蝦餃 model y約2噸 跟現在汽油SUV差不多
12/22 13:00, 26F
→
12/22 13:01, 1年前 , 27F
GLC 1.8噸 應該還要加汽油重量上去 哪裡有比較重
12/22 13:01, 27F
→
12/22 13:06, 1年前 , 28F
設計承載是有計算的.鋼筋混凝土也有結構計算..
12/22 13:06, 28F
推
12/22 13:30, 1年前 , 29F
12/22 13:30, 29F
推
12/22 13:32, 1年前 , 30F
說鋼筋混擬土壓不壞的是智能不足嗎？
12/22 13:32, 30F
推
12/22 13:47, 1年前 , 31F
桃園停車場可是還沒蓋好就垮了壓死人
12/22 13:47, 31F
→
12/22 13:49, 1年前 , 32F
結構技師才出來認錯
12/22 13:49, 32F
推
12/22 14:14, 1年前 , 33F
Altis車重1400kg Model 3車重1800kg
12/22 14:14, 33F
推
12/22 14:20, 1年前 , 34F
我大肥燦停車場還沒停車就垮了
12/22 14:20, 34F
推
12/22 14:21, 1年前 , 35F
1400 vs 1800 這樣是差兩倍？
12/22 14:21, 35F
推
12/22 14:26, 1年前 , 36F
媽抖3應該用c咖或3系列來估,神A台製版不到1300
12/22 14:26, 36F
推
12/22 14:31, 1年前 , 37F
可是不是每個人都想開Altis吧 想開camry不行嗎？
12/22 14:31, 37F
推
12/22 14:52, 1年前 , 38F
阿中型房車就altis賣最好阿,當然是考慮數量多的
12/22 14:52, 38F
→
12/22 15:05, 1年前 , 39F
油車效率只有12-30% 電車效率85-95%
12/22 15:05, 39F
→
12/22 15:16, 1年前 , 40F
副教你要不要確認一下數據 會被打臉喔
12/22 15:16, 40F
推
12/22 15:18, 1年前 , 41F
某人不知道很多建築物承重不足倒塌過嗎？即便符合規
12/22 15:18, 41F
→
12/22 15:18, 1年前 , 42F
範也有可能因為大雪造成重量超標，如果每天電車多重
12/22 15:18, 42F
→
12/22 15:18, 1年前 , 43F
為了捧你最愛的電車而造謠 姆湯喔
12/22 15:18, 43F
→
12/22 15:18, 1年前 , 44F
10%就好，同一棟建築物的可停車數量就會減少，新建
12/22 15:18, 44F
→
12/22 15:19, 1年前 , 45F
的可能沒問題，但幾十年前的標準蓋的就會很危險
12/22 15:19, 45F
推
12/22 16:57, 1年前 , 46F
電車過重的確是個問題，現在路不少是被電車壓壞的，
12/22 16:57, 46F
→
12/22 16:57, 1年前 , 47F
結果還免稅？
12/22 16:57, 47F
推
12/22 16:59, 1年前 , 48F
免燃料費才對
12/22 16:59, 48F
噓
12/22 17:10, 1年前 , 49F
新聞稿內是1976年代 當然有可能兩倍重阿
12/22 17:10, 49F
推
12/22 17:55, 1年前 , 50F
燃料費是拿來鋪路的，早該正名了
12/22 17:55, 50F
推
12/23 08:51, 1年前 , 51F
補推洗文仔不知道在悲憤什麼狂噓
12/23 08:51, 51F
推
12/23 20:50, 1年前 , 52F
被電車壓壞的路能不能舉個一兩條？既然有很多的話
12/23 20:50, 52F
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1ZezO6BH (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 anshley 的文章
文章代碼(AID): #1ZezO6BH (car)