Re: [討論] 沒車位不能買車，不是很簡單嗎？已刪文
原文：
限制工作地或是居住地
至少一個地方有車位才能買車
買不起車位的死窮鬼車子通通壓掉
不是就可以解決交通問題
========================
我是覺得沒什麼效啦
車位不足的問題是因為區域分布不均 不是因為總量
舉例來說 公館台大長興街尾 芳蘭路上 那邊位子都沒人要停 一堆車格
可是過了幾百公尺到了汀洲路那邊 車位是一位難求
不過好在水源那個停車場夠大 要停還是有位子
像新竹市區 根本沒幾個位子可以停
你就算什麼有車位才能買車 也不會影響到市區車位就是這麼少的問題
或是說風景區 大家都停到山壁一側去了 那個又跟車位有什麼關係？
不缺車位大家幹嘛停到路上去？
當然 有人說法是這樣可以壓制總量
問題是總量降了 對於嚴重供需不足的區域還是沒什麼效益
就像少子化到10萬人一年 台大的錄取還是會是高的 影響的只是後段的學校罷了
而且工作地這種東西怎麼認定
我竹市上班 公司設址在竹縣 然後台北台中還有辦公室
那算哪一處?
那你說好吧隨便哪裡有車位都算 那你去尖石五峰租一個月100的 照常停路邊阿...
這根本不會是解法
講真的啦 編列特別預算請外包交通執法者來驅趕及開違停單
減少警察壓力及提升國庫收入還比較有意義
停車繳費單都能外包了 拖吊也外包 違規停車開單當然也該可以外包
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.48.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1666001545.A.738.html
推
10/17 18:21,
1年前
, 1F
10/17 18:21, 1F
推
10/17 18:22,
1年前
, 2F
10/17 18:22, 2F
→
10/17 18:22,
1年前
, 3F
10/17 18:22, 3F
→
10/17 18:22,
1年前
, 4F
10/17 18:22, 4F
→
10/17 18:45,
1年前
, 5F
10/17 18:45, 5F
推
10/17 18:52,
1年前
, 6F
10/17 18:52, 6F
推
10/17 19:09,
1年前
, 7F
10/17 19:09, 7F
→
10/17 19:12,
1年前
, 8F
10/17 19:12, 8F
→
10/17 19:14,
1年前
, 9F
10/17 19:14, 9F
推
10/17 19:38,
1年前
, 10F
10/17 19:38, 10F
推
10/17 20:18,
1年前
, 11F
10/17 20:18, 11F
推
10/17 20:27,
1年前
, 12F
10/17 20:27, 12F
→
10/17 20:27,
1年前
, 13F
10/17 20:27, 13F
→
10/17 20:29,
1年前
, 14F
10/17 20:29, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
討論
28
174