[問題] 乘客體傷?

看板car作者 (Keep fighting!!)時間3年前 (2022/09/20 12:08), 3年前編輯推噓30(30推 0噓 55→)
留言85則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
這是富邦的乘客體傷保險條文 (其餘產險公司應該也類似) https://imgur.com/bx7pL04
關鍵在: "依法應負賠償責任而受賠償請求時" 所以假如你載你的老婆小孩/親戚/女朋友/公司同事 出了車禍受傷了，這些人要對你提告求償 相關判決你要賠錢給這些人，保險才會幫你付這筆 但我想...這些人坐你的車"應該"不會告你吧...(? 所以理論上，這條應該不用保(絕大機率保了不會用到) (你老婆小孩/親戚/女朋友自己的人身保險保好保滿就好) 好，我的問題是 假設我們講好真的出事，你就告我 這樣會不會有詐保嫌疑阿XD 又實務上應該要怎麼操作，這條才會啟動啊? 直系血親互告? 隱藏身分? 但身分應該很好查， 配偶欄、戶籍謄本、公司同事(服務於同一單位) 保險公司查一查 看起來就好像詐保XD 有人有用到"乘客體傷"這條成功的案例可以分享嗎?XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.118.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663646915.A.E25.html
推
09/20 12:14, 3年前 , 1F
"應該"不會告你吧...應該不會直接高 會先叫你掏錢
09/20 12:14, 1F
→
09/20 12:15, 3年前 , 2F
然後不知道哪裡來的叔叔表哥姑姑阿姨 建議提告
09/20 12:15, 2F
→
09/20 12:15, 3年前 , 3F
要錢
09/20 12:15, 3F
→
09/20 12:15, 3年前 , 4F
乘客本人也許不會，但是乘客家屬有沒有可能提告？
09/20 12:15, 4F
→
09/20 12:23, 3年前 , 5F
保險公司都有公定價 沒那麼好賺
09/20 12:23, 5F
驚! 我倒是沒想過"乘客的家屬"問題XD 所以有可能法律關係沒那麼"密切"的人，有可能提告 例如: 還未穩交的女友、未論及婚嫁(雙方家長還沒見過面之類的) 公司同事、小三小四、閨密麻吉類的 ※ 編輯: tccn66 (211.22.118.224 臺灣), 09/20/2022 12:30:37
推
09/20 12:33, 3年前 , 6F
死了家屬才能提
09/20 12:33, 6F
推
09/20 12:36, 3年前 , 7F
除了老婆小孩 你其他的都可能提告阿 也合理
09/20 12:36, 7F
推
09/20 12:44, 3年前 , 8F
實務上應該是先告相對車輛由法院裁定肇責後，可能會
09/20 12:44, 8F
推
09/20 12:45, 3年前 , 9F
這個本來就很難用到..我一律刪除
09/20 12:45, 9F
→
09/20 12:45, 3年前 , 10F
是原乘坐車輛的當事人負起賠償責任，就得依此條賠償
09/20 12:45, 10F
→
09/20 12:46, 3年前 , 11F
基本上就是請求權人是我方車上乘客，而駕駛負有義務
09/20 12:46, 11F
→
09/20 12:46, 3年前 , 12F
基本上你沒在亂飆車自己去撞牆撞電線桿撞死人
09/20 12:46, 12F
→
09/20 12:46, 3年前 , 13F
賠償時所造成的財損，得轉嫁給保險公司承受。
09/20 12:46, 13F
→
09/20 12:47, 3年前 , 14F
對方就算也沒保第三責任險,光強制險200萬都有剩
09/20 12:47, 14F
推
09/20 12:49, 3年前 , 15F
隨便舉個例就好..一個一般事故撞一個你3對方7
09/20 12:49, 15F
→
09/20 12:50, 3年前 , 16F
你跟車上的人醫藥費100萬, 你覺得用的上嗎? 就算人
09/20 12:50, 16F
→
09/20 12:51, 3年前 , 17F
真的死了,又要剛好對方沒有第三責任險或額度超過
09/20 12:51, 17F
→
09/20 12:51, 3年前 , 18F
乘客拿不到賠償才會找你吧
09/20 12:51, 18F
推
09/20 12:52, 3年前 , 19F
這個刪就對了
09/20 12:52, 19F
推
09/20 12:54, 3年前 , 20F
所以不要載配偶跟跟直系血親以外的
09/20 12:54, 20F
→
09/20 13:03, 3年前 , 21F
產險公司自然會去查吧～在法律上站的住腳就不用怕
09/20 13:03, 21F
→
09/20 13:14, 3年前 , 22F
保險幫你賠付不好嗎?自己人也是要付醫藥費
09/20 13:14, 22F
→
09/20 13:15, 3年前 , 23F
醫療就是要付錢,你出他出還不都是出,多這條保險賠
09/20 13:15, 23F
→
09/20 13:17, 3年前 , 24F
樓上，不是指單純醫藥費喔，是指提告後的賠償費用
09/20 13:17, 24F
推
09/20 13:22, 3年前 , 25F
當然是要請受傷的家人提告讓你出險啊
09/20 13:22, 25F
→
09/20 13:22, 3年前 , 26F
真的有受傷、有就醫有治療有住院有單據
09/20 13:22, 26F
→
09/20 13:23, 3年前 , 27F
有是要做符合出險要件的規定出險
09/20 13:23, 27F
→
09/20 13:26, 3年前 , 28F
啟動的機率很低拉 強制險 第三方都會先啟動
09/20 13:26, 28F
→
09/20 13:26, 3年前 , 29F
這個比較適用在共乘上啦
09/20 13:26, 29F
推
09/20 13:26, 3年前 , 30F
能確保車子只載“親近”家人就可以刪，再好的朋友也
09/20 13:26, 30F
→
09/20 13:26, 3年前 , 31F
最好不要載
09/20 13:26, 31F
→
09/20 13:27, 3年前 , 32F
強制險 第三責任不夠才會到乘客體傷。
09/20 13:27, 32F
推
09/20 13:27, 3年前 , 33F
這條直接刪+1,現在意外險那麼多,隨便保也比這個好
09/20 13:27, 33F
→
09/20 13:28, 3年前 , 34F
刪不刪看保險公司，我也想刪。刪了業務說不賣XD
09/20 13:28, 34F
推
09/20 13:30, 3年前 , 35F
往下應該有乘客的定義
09/20 13:30, 35F
推
09/20 13:37, 3年前 , 36F
刪乘客險業務不賣換別家不就好了 呵呵
09/20 13:37, 36F
推
09/20 13:37, 3年前 , 37F
我記得有案例是同車朋友還是女友告駕駛的
09/20 13:37, 37F
→
09/20 13:43, 3年前 , 38F
就保習慣了。別家算給我更貴QQ (不愛網路買
09/20 13:43, 38F
推
09/20 13:54, 3年前 , 39F
直接刪 這條可能抽很高
09/20 13:54, 39F
推
09/20 13:58, 3年前 , 40F
如果你還是有機會載朋友或同事就投保
09/20 13:58, 40F
推
09/20 14:24, 3年前 , 41F
就算是你老婆,也是別人的掌上明珠寶貝女兒歐~~~~
09/20 14:24, 41F
→
09/20 14:25, 3年前 , 42F
刪了業務說不賣?廢話~~理賠機率這麼低,公司很補啊
09/20 14:25, 42F
推
09/20 14:26, 3年前 , 43F
這條啟動條件是什麼 ？
09/20 14:26, 43F
→
09/20 14:26, 3年前 , 44F
我載朋友A出車禍 ，朋友A右腿骨折，沒辦法上班兩個
09/20 14:26, 44F
→
09/20 14:26, 3年前 , 45F
要是金管會肯給 外星人綁架險 赴約,保證更想賣
09/20 14:26, 45F
→
09/20 14:26, 3年前 , 46F
月，住院復健費50萬元並上法院民事賠償。 我敗訴，
09/20 14:26, 46F
→
09/20 14:26, 3年前 , 47F
法院判決賠償10萬。 保險給付朋友A 10萬元。
09/20 14:26, 47F
推
09/20 14:26, 3年前 , 48F
問他是不是求償就可以嗎？ 誰那麼閒還提告
09/20 14:26, 48F
→
09/20 14:28, 3年前 , 49F
樓上你忘記 道德風險 環節
09/20 14:28, 49F
推
09/20 14:59, 3年前 , 50F
所以這條沒在保的
09/20 14:59, 50F
推
09/20 15:01, 3年前 , 51F
之前有版友說只要雙方和解就能出險不一定要告上法
09/20 15:01, 51F
→
09/20 15:01, 3年前 , 52F
院，賠償醫藥費可以，但是一些精神賠償、勞動力損
09/20 15:01, 52F
→
09/20 15:02, 3年前 , 53F
害等等可能就需要法院認證，自撞就很單純，萬一是
09/20 15:02, 53F
→
09/20 15:02, 3年前 , 54F
與別車碰撞雙方互有肇事責任這種就不知道好不好求
09/20 15:02, 54F
→
09/20 15:02, 3年前 , 55F
償了
09/20 15:02, 55F
推
09/20 17:47, 3年前 , 56F
kwinner你的例子是載朋友撞牆嗎XDDD
09/20 17:47, 56F
→
09/20 17:48, 3年前 , 57F
這種需要的不是保險,是把車賣了不要害人
09/20 17:48, 57F
→
09/20 17:51, 3年前 , 58F
一般情況乘客要告怎麼會先告駕駛, 又不是計乘車客運
09/20 17:51, 58F
→
09/20 17:52, 3年前 , 59F
營業用的話又不一樣了不在這個保險範圍
09/20 17:52, 59F
推
09/20 17:53, 3年前 , 60F
通常會保這條的是因為偶爾需要載一些朋友或是比較不
09/20 17:53, 60F
→
09/20 17:53, 3年前 , 61F
熟悉的人吧,例如有在共乘版給人搭車的就會需要
09/20 17:53, 61F
→
09/20 17:53, 3年前 , 62F
乘客告駕駛的很多,甚至情侶反目也都有.....
09/20 17:53, 62F
→
09/20 17:54, 3年前 , 63F
關鍵在於"肇事責任",若全部責任在對方身上
09/20 17:54, 63F
→
09/20 17:54, 3年前 , 64F
己方乘客告己方駕駛=敗訴
09/20 17:54, 64F
→
09/20 17:55, 3年前 , 65F
對了,上面的 對方 是指"另外一台車"
09/20 17:55, 65F
推
09/20 18:39, 3年前 , 66F
看要看完整，依法應負賠償責任，就是你有肇事責任要
09/20 18:39, 66F
→
09/20 18:40, 3年前 , 67F
賠償，才可以請求，如果你無責，你的乘客要去跟他
09/20 18:40, 67F
→
09/20 18:40, 3年前 , 68F
方駕駛求償
09/20 18:40, 68F
→
09/20 18:41, 3年前 , 69F
我沒保過，可是每次保險文一堆人都有保，不知道到
09/20 18:41, 69F
→
09/20 18:42, 3年前 , 70F
底有多少人去細看保單條款
09/20 18:42, 70F
→
09/20 18:47, 3年前 , 71F
請提告
09/20 18:47, 71F
推
09/20 19:03, 3年前 , 72F
可是在路上開你很難無責
09/20 19:03, 72F
推
09/20 19:13, 3年前 , 73F
駕照如果不是雞腿換來的,通常肇事主因不會是你
09/20 19:13, 73F
→
09/20 19:14, 3年前 , 74F
82也好73也罷,強制險的200/20根本綽綽有餘
09/20 19:14, 74F
→
09/20 19:15, 3年前 , 75F
駕駛習慣差的才真的需要這個
09/20 19:15, 75F
推
09/20 21:14, 3年前 , 76F
保險除外事項個人不同！有人家有小三小王，您家也有
09/20 21:14, 76F
→
09/20 21:14, 3年前 , 77F
？
09/20 21:14, 77F
推
09/20 21:49, 3年前 , 78F
用案例比較清楚，原來和解就可以理賠乘客險
09/20 21:49, 78F
→
09/20 21:49, 3年前 , 79F
。
09/20 21:49, 79F
→
09/20 21:53, 3年前 , 80F
這個是看肇責的，不一定要提告
09/20 21:53, 80F
推
09/20 22:30, 3年前 , 81F
樓上正解， 等你肇責100%，乘客重傷 就有賠償了
09/20 22:30, 81F
推
09/21 00:45, 3年前 , 82F
我是刪掉啦
09/21 00:45, 82F
→
09/21 07:45, 3年前 , 83F
這條本來就是給常載直系血親/配偶以外的人保的
09/21 07:45, 83F
→
09/21 07:47, 3年前 , 84F
,例如常會載客戶/女友/朋友的車可保
09/21 07:47, 84F
→
09/21 14:42, 3年前 , 85F
你沒違規 告你也沒用
09/21 14:42, 85F
‣ 更多 tccn66 的文章
文章代碼(AID): #1ZAJp3ub (car)