Re: [問題] 國五替代道路問題

看板car作者 (天空才是我的極限的鍵盤)時間2年前 (2022/04/05 21:52), 編輯推噓2(427)
留言13則, 8人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言: : 今天中午13:00 離開花蓮 : 14:30 左右到蘇澳 : 來不及趕上高乘載前上國五 : 不想走有區間測速的北宜 : 只能從蘇澳走台二接到頭城走濱海回台北 : 很久沒有走這邊 : 覺得整個暈倒 : 整條路紅綠燈爆多 : 幾乎一公里就要停一次 : 過傳藝中心後 : 大多是單線道 : 遇到龜車開不到40 : 又沒法超車 : 只能乖乖跟在後面 : 頭城之後接濱海 : 雖說有小部分路段塞車 : 但還可接受 : 慘的地方在於到三貂角整個定點 : 原因是福隆那個7-11路口的紅綠燈回塞9公里 : 9公里的路段開了一個小時多 : 福隆的路口是 T 字路口 : 也不會有車從車站出來 : 照理說可以控制紅燈秒數短一點 : 但偏偏回塞超長 : 內心髒話都罵到不知道還有什麼可以罵了 這紅綠燈是給福隆火車站出來的行人過馬路的 另外福隆本身就很多遊客的車子出入 停車場也就在隔壁 所以那邊常常塞成一團 個人覺得火車站紅綠燈那邊可以弄一個天橋 給不想等的行人跟腳踏車上天橋 這樣賓海的紅綠燈秒數就可拉長 不過我能想到交通部一定也能想到 至於為何這麼多年過去了都沒弄就不知道了 : 真心覺得交通部整個都是廢物 : 以前說為了安全 : 所以限速70 : 後來發現塞車太嚴重 : 提高到90(也沒看到車禍有增加 : 塞車一樣無解 : 為了製造隧道沒有塞車很嚴重的假象 : 搞一個高速公路上的天才匝道 : 把車塞在匝道後面 : 過了匝道爽開500公尺 : 然後 : 隧道照樣塞車 : 要用路人走替代道路 : 北宜搞區間測速反而更慢 : 濱海紅綠燈多到塞爆 : 整個所謂的替代道路沒有規劃好 : 誰想要走 : 坐火車好了 : 又會發生鐵道事故 : 就問問交通部的廢物們 : 到底有什麼是可以值得驕傲的交通政策 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1649166729.A.F19.html

04/05 23:42, 2年前 , 1F
弄天橋100%沒人走 20年後還是拆掉
04/05 23:42, 1F

04/05 23:44, 2年前 , 2F
因為天橋就是沒人要走,你沒看這幾年拆掉多少天橋了
04/05 23:44, 2F

04/06 00:18, 2年前 , 3F
那邊的地形不是斜坡?人行隧道似乎比較可行。
04/06 00:18, 3F

04/06 00:58, 2年前 , 4F
四輪大爺摸摸卵蛋想想自己走過幾次天橋
04/06 00:58, 4F

04/06 01:11, 2年前 , 5F
要蓋天橋也沒腹地啦,更何況塞車也不光是行人
04/06 01:11, 5F

04/06 03:07, 2年前 , 6F
天橋真的是好解法,就是大家不愛走..
04/06 03:07, 6F

04/06 03:07, 2年前 , 7F
還有人跟我嗆聲說'想想你也會是行人',幹,就是因為
04/06 03:07, 7F

04/06 03:08, 2年前 , 8F
我也會是行人,所以我這樣想更有誠意啊!
04/06 03:08, 8F

04/06 03:08, 2年前 , 9F
主要是看人流量,如果值得,加電扶梯都行..
04/06 03:08, 9F

04/06 06:13, 2年前 , 10F
正確,行人很多(買便當的),還有不少車子也會在火
04/06 06:13, 10F

04/06 06:13, 2年前 , 11F
車站前面擠!
04/06 06:13, 11F

04/06 12:05, 2年前 , 12F
天橋沒人會走啦,做個隧道步行通過似乎比較可行,
04/06 12:05, 12F

04/06 12:05, 2年前 , 13F
墾丁福華可以借鏡。
04/06 12:05, 13F
文章代碼(AID): #1YJ4c9yP (car)
文章代碼(AID): #1YJ4c9yP (car)