[問題] 車禍肇責

看板car作者 (張森)時間2年前 (2022/03/04 12:19), 2年前編輯推噓86(90推 4噓 119→)
留言213則, 75人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍，當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任，但還 是想問問網友們的看法。 事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口，突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到 後急踩煞車，隨後被後方雙載機車撞上。 機車乘客擦傷送醫，逆向出來騎士揚長而去。 前方行車記錄器 https://lurl.cc/S6U12z https://lurl.cc/XuSA56 後方行車記錄器 https://lurl.cc/ywO6ch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1646367598.A.B96.html
推
03/04 12:23, 2年前 , 1F
後面的機車是不是貼得有點近
03/04 12:23, 1F
推
03/04 12:23, 2年前 , 2F
沒啥問題
03/04 12:23, 2F
→
03/04 12:25, 2年前 , 3F
只是有點好奇後方機車or車主能不能跟逆向機車求償
03/04 12:25, 3F
推
03/04 12:26, 2年前 , 4F
在路上真的每天都要閃這種臭三寶
03/04 12:26, 4F
推
03/04 12:33, 2年前 , 5F
後方機車沒有保持安全距離，不是沒來由的急煞基本
03/04 12:33, 5F
→
03/04 12:33, 2年前 , 6F
上 100% 沒肇責
03/04 12:33, 6F
推
03/04 12:37, 2年前 , 7F
那個匯入的機車是不是也要抓來一下
03/04 12:37, 7F
推
03/04 12:38, 2年前 , 8F
後面貼超近欸，而且坐姿也太奇怪，後座太胖嗎
03/04 12:38, 8F
推
03/04 12:40, 2年前 , 9F
新北這種玩命的機車騎士很多 真心佩服
03/04 12:40, 9F
推
03/04 12:40, 2年前 , 10F
我覺得沒有到急煞吧 後面靠太近又沒在看
03/04 12:40, 10F
噓
03/04 12:41, 2年前 , 11F
看不懂你幹嘛要煞停?
03/04 12:41, 11F
→
03/04 12:44, 2年前 , 12F
不是法官，不敢保證0責任
03/04 12:44, 12F
推
03/04 12:48, 2年前 , 13F
後車錯 但那女的可以吉過失傷害嗎？
03/04 12:48, 13F
推
03/04 12:49, 2年前 , 14F
11F 好兇喔，最後煞停是被撞到了吧？被別人撞到不
03/04 12:49, 14F
→
03/04 12:49, 2年前 , 15F
停車難到要離開現場嗎？
03/04 12:49, 15F
→
03/04 12:51, 2年前 , 16F
有保險就給保險公司處理啦 算你倒楣遇到這種的
03/04 12:51, 16F
推
03/04 12:52, 2年前 , 17F
14樓你影片沒看清楚
03/04 12:52, 17F
推
03/04 13:01, 2年前 , 18F
貼車仔
03/04 13:01, 18F
推
03/04 13:05, 2年前 , 19F
匯入的機車沒肇責嗎？
03/04 13:05, 19F
推
03/04 13:07, 2年前 , 20F
後面100% 結案
03/04 13:07, 20F
推
03/04 13:22, 2年前 , 21F
直行走外側？不過肇事有因果就可以告，只是毫無反應
03/04 13:22, 21F
→
03/04 13:22, 2年前 , 22F
，很難告肇逃
03/04 13:22, 22F
推
03/04 13:23, 2年前 , 23F
小台的機車 你就叭他 然後方向盤轉一點就好
03/04 13:23, 23F
→
03/04 13:23, 2年前 , 24F
你這樣就要煞停也是誇張
03/04 13:23, 24F
我沒有煞停啦，我過巷口時習慣會先輕踩一次煞車減速，之後看到有機車開出來才再踩一 次煞車。 根據後方機車騎士現場說法，他第一次看到我煞車後有跟著煞車，但我第二次煞車他就來 不及直接撞上。 警方有說要找逆向的騎士出來做筆錄。 ※ 編輯: d8613518 (39.9.38.136 臺灣), 03/04/2022 13:29:32
推
03/04 13:25, 2年前 , 25F
後車跟太近的錯 你沒事的
03/04 13:25, 25F
→
03/04 13:28, 2年前 , 26F
而且正常人認為有因果關係，會記明筆錄吧？至於肇責
03/04 13:28, 26F
→
03/04 13:28, 2年前 , 27F
，前面沒因果，您是不是無故煞停？
03/04 13:28, 27F
推
03/04 13:30, 2年前 , 28F
03/04 13:30, 28F
推
03/04 13:30, 2年前 , 29F
可能無責吧,不過這樣居然煞停太奇怪了吧
03/04 13:30, 29F
推
03/04 13:30, 2年前 , 30F
而且您煞停點已越過路口了！
03/04 13:30, 30F
→
03/04 13:33, 2年前 , 31F
警察對您蠻好的，您這要看前面的筆錄，不過有好有壞
03/04 13:33, 31F
→
03/04 13:33, 2年前 , 32F
，萬一她不到案，您的初判表可能變成有人未到案，無
03/04 13:33, 32F
→
03/04 13:33, 2年前 , 33F
法判定
03/04 13:33, 33F
噓
03/04 13:35, 2年前 , 34F
車頭過了巷口 前車也走了 你煞停反應過度後面不少
03/04 13:35, 34F
→
03/04 13:35, 2年前 , 35F
如果有過失，後座的應該可以告騎士和原PO，民事連帶
03/04 13:35, 35F
→
03/04 13:35, 2年前 , 36F
機車在閃你
03/04 13:35, 36F
→
03/04 13:35, 2年前 , 37F
，除非無責
03/04 13:35, 37F
推
03/04 13:35, 2年前 , 38F
在貼車版問一定是前車100%錯 後車100%肇責
03/04 13:35, 38F
還有 141 則推文
還有 12 段內文
→
03/05 08:01, 2年前 , 180F
連煞兩次整人？ 你要急煞前沒看後面？ 難怪連續三
03/05 08:01, 180F
急煞前還看後面？您是故意要整後車？
→
03/05 08:02, 2年前 , 181F
年都出車禍
03/05 08:02, 181F
推
03/05 08:25, 2年前 , 182F
看車板推文就知道一堆人連最基本的安全距離觀念都
03/05 08:25, 182F
→
03/05 08:25, 2年前 , 183F
沒有，果然真是交通的毒瘤，難怪台灣交通這麼糟糕，
03/05 08:25, 183F
推
03/05 08:25, 2年前 , 184F
連續第三年發生車禍你真的要想想自己的駕駛方式
03/05 08:25, 184F
第一年，排隊上閘道時被分心的大貨車撞，是我的錯？ 第二年撞到上違規無照轉彎的機車，我是肇事主因？ 我想大概只有不開車才能避開吧？
→
03/05 08:25, 2年前 , 185F
而且常常一發生車禍就是連環撞。真是無可救藥!!!
03/05 08:25, 185F
→
03/05 08:26, 2年前 , 186F
酸民薄弱的安全距離觀念真是無知可笑又可悲
03/05 08:26, 186F
※ 編輯: d8613518 (27.247.131.192 臺灣), 03/05/2022 08:55:59 ※ 編輯: d8613518 (27.247.131.192 臺灣), 03/05/2022 09:02:11
推
03/05 09:01, 2年前 , 187F
有車匯入減速 正常開車方式 只是遇到愛貼車騎車腦包
03/05 09:01, 187F
推
03/05 09:04, 2年前 , 188F
一堆自以爲羅西附體的腦包
03/05 09:04, 188F
推
03/05 09:18, 2年前 , 189F
上面說駕駛有問題的請問是常在開車嗎
03/05 09:18, 189F
→
03/05 09:18, 2年前 , 190F
還鍵盤開車
03/05 09:18, 190F
→
03/05 09:18, 2年前 , 191F
主因就後車貼太近才會撞上
03/05 09:18, 191F
→
03/05 09:19, 2年前 , 192F
煞停是因為事故發生所以停住
03/05 09:19, 192F
→
03/05 09:19, 2年前 , 193F
後車肇責100%大概沒得跑
03/05 09:19, 193F
推
03/05 10:03, 2年前 , 194F
警察就懂鑑定的話 就不會一堆初判被打臉
03/05 10:03, 194F
→
03/05 10:03, 2年前 , 195F
反正你自認每年6萬公里 也不會覺得自己有問題
03/05 10:03, 195F
我想警察至少比我們這些鄉民懂吧？還是您是車鑑會委員？^_^ ※ 編輯: d8613518 (110.26.33.108 臺灣), 03/05/2022 10:10:51
→
03/05 10:21, 2年前 , 196F
警察考科沒有一樣叫做車禍鑑定
03/05 10:21, 196F
→
03/05 10:22, 2年前 , 197F
他們也是憑常識 憑經驗 然後怎樣不會被投訴
03/05 10:22, 197F
→
03/05 10:22, 2年前 , 198F
像你這個他會幫你找 也是怕你煩他
03/05 10:22, 198F
→
03/05 10:23, 2年前 , 199F
不然你們根本沒有因果關係
03/05 10:23, 199F
一般人也沒唸相關學科啊XD ，警察經驗怎樣都比一般人多吧？ 上次撞到違規轉彎機車，機車不服初判自費車鑑，結果跟初判一樣，並沒有翻盤
推
03/05 10:35, 2年前 , 200F
放慢 機車揚長而去 不就要提速繼續前進 結果你煞停
03/05 10:35, 200F
→
03/05 10:35, 2年前 , 201F
實在很微妙
03/05 10:35, 201F
→
03/05 10:36, 2年前 , 202F
後車貼太近了 傻傻的
03/05 10:36, 202F
→
03/05 10:38, 2年前 , 203F
在吹毛求疵罷了...後車就沒保持距離還在那機機歪歪
03/05 10:38, 203F
→
03/05 10:41, 2年前 , 204F
而且看影片的時間點，要說被撞到才煞停也解釋得過去
03/05 10:41, 204F
※ 編輯: d8613518 (110.26.33.108 臺灣), 03/05/2022 10:48:53
推
03/05 13:22, 2年前 , 205F
看來很多人和後車騎士感同身受
03/05 13:22, 205F
推
03/05 17:57, 2年前 , 206F
貼車仔才是交通的毒瘤。看到某些推文果然覺得台灣
03/05 17:57, 206F
→
03/05 17:57, 2年前 , 207F
交通這麼糟糕原來不意外。
03/05 17:57, 207F
推
03/05 19:23, 2年前 , 208F
我看到一堆賤畜騎機車
03/05 19:23, 208F
推
03/05 20:39, 2年前 , 209F
看第三片街景轉靜止就知道煞停才被撞的 到底要怎麼
03/05 20:39, 209F
→
03/05 20:39, 2年前 , 210F
解讀影片的才講得過去
03/05 20:39, 210F
→
03/05 22:46, 2年前 , 211F
就算他自己先煞停，他也有合理理由，因為看到有台
03/05 22:46, 211F
→
03/05 22:46, 2年前 , 212F
逆向機車連看都不看就切出來。 後面撞到他的機車
03/05 22:46, 212F
→
03/05 22:47, 2年前 , 213F
是有什麼合理理由可以講的? 有本事貼車就要有本事停
03/05 22:47, 213F
‣ 更多 d8613518 的文章
文章代碼(AID): #1Y8PDkkM (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
22
37
[問題] 車禍肇責 車禍肇責
BNT
7年前, 11/21
問題
33
69
[問題] 車禍肇責 車禍肇責
BNT
6年前, 06/07
問題
86
213
[問題] 車禍肇責 車禍肇責
d8613518
2年前, 03/04
問題
20
59
[問題] 車禍肇責 車禍肇責
qwertfg
1年前, 11/22
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 d8613518 的文章
文章代碼(AID): #1Y8PDkkM (car)