Re: [討論] 2022 NX250空氣音響技術

看板car作者 (IDF...苦命，每支都出問/)時間2年前 (2022/02/09 13:42), 2年前編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 14人參與, 2年前最新討論串10/11 (看更多)
1.起因： 拆一片後門板發現只有一顆喇叭加上導管，想說官方這樣算成兩顆，自以為抓到辮子，趕緊 發文昭告天下。 結果根本就是笑話一場，人家後門板本來就只算一顆，CST才是當兩顆喇叭看，黑錯地方， 結案。 2.轉折： CST明明就只有一顆喇叭，這樣算總數才八顆，為什麼官方介紹是十顆？ Pioneer表示CST雖是同軸，但仍有分音，一顆CST算為兩顆，疑惑解開。 3.求證 但我問了玩耳喇的朋友，同軸不算是兩顆喇叭，他只是兩個單體。 所以拿Pioneer的介紹，來解釋他們自家的系統沒什麼意義，不就像是拿答案回推？我反而 覺得Pioneer的定義有問題，更不能因為Pioneer是大公司就深信不疑，要以大眾的講法為主 才對。 何況喇叭是Speakers，單體是Drivers，天差地遠不可能搞混，Pioneer寫CST是2 Speakers ，這樣就不太合一般的邏輯。 4.延伸： 有人提到CX-5，他其中一個高音喇叭是塞在A柱裡，那是小顆的分音單體，裝在大顆的中音 喇叭以外的地方，所以說不定這樣合起來也算一顆而已，這樣就會產生灌水嫌疑。 結論就是官方沒事不要把CST寫成2 Speakers，最好是改成2 Drivers比較合理，避免今天這 些不必要的誤會，倒是可以看看其他大廠怎麼解釋，如果車用同軸喇叭也是算2 Speakers， 那我就沒話說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.38.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644385371.A.8A1.html
→
02/09 13:48, 2年前 , 1F
我有個疑問汽車音響店老闆 真的會不懂嗎?
02/09 13:48, 1F
→
02/09 13:48, 2年前 , 2F
應該是為了做生意誤導吧?這樣你才會願意花錢大改
02/09 13:48, 2F
音響店很多應該也和車行一樣吧？就只會銷售，但深入就沒那麼懂了。
→
02/09 13:56, 2年前 , 3F
所以這樣是對的嗎：speaker = 喇叭 = 揚聲器
02/09 13:56, 3F
→
02/09 13:57, 2年前 , 4F
driver = 單體 =揚聲器單體
02/09 13:57, 4F
→
02/09 13:57, 2年前 , 5F
喇叭 = ㄧ顆或一顆以上的單體組成
02/09 13:57, 5F
對。
→
02/09 13:59, 2年前 , 6F
以上都沒問題就看 一組同軸單（雙？）體到底算一個
02/09 13:59, 6F
→
02/09 13:59, 2年前 , 7F
喇叭還是兩個喇叭
02/09 13:59, 7F
同軸和分音基本上都只能算一個。
→
02/09 14:00, 2年前 , 8F
一個主聲道落地喇叭 都馬有三四個單體 但誰會說
02/09 14:00, 8F
→
02/09 14:00, 2年前 , 9F
主聲道是三四個喇叭
02/09 14:00, 9F
→
02/09 14:01, 2年前 , 10F
那整個5.1聲道 豈不是要說成12 13支喇叭組成
02/09 14:01, 10F
沒錯，所以Pioneer官方說法我覺得問題很大，更何況他不像分音喇叭，分成兩顆。
→
02/09 14:04, 2年前 , 11F
只能說汽車音響習慣灌水說法吧 我昨天看glc的柏林
02/09 14:04, 11F
→
02/09 14:04, 2年前 , 12F
之音 九聲道13喇叭 四個門上也是1ch驅動兩個單體
02/09 14:04, 12F
→
02/09 14:05, 2年前 , 13F
跟同軸差不多意思
02/09 14:05, 13F
→
02/09 14:06, 2年前 , 14F
看來在汽車界就是這樣標的
02/09 14:06, 14F
所以說汽車和家用音響完全是不同世界，說不定連調音都不一樣，即使是同個品牌也不能混 為一談，每次看到有人在問原廠喇叭哪牌之類的，就覺得很無言，老實說那不是重點，甚至 根本沒差，有些只是掛個牌也在高潮，基本上汽車要好的話，還是自己找外廠改比較實在。
推
02/09 14:06, 2年前 , 15F
我的想法就是汽車沒有特定的箱體 所以衍生出看單體
02/09 14:06, 15F
→
02/09 14:07, 2年前 , 16F
數來報數 然後為了省空間又更廣泛運用同軸構造
02/09 14:07, 16F
我覺得分音說成兩顆就算了，同軸也這樣，整個看上去就不太合邏輯。
推
02/09 14:14, 2年前 , 17F
這就是行銷啊~!講模糊地帶才會顯得厲害，也不能說錯
02/09 14:14, 17F
推
02/09 14:15, 2年前 , 18F
確實是灌水說法，但是起因確實搞錯'讓一堆人失智
02/09 14:15, 18F
偉哉資本主義！
推
02/09 14:25, 2年前 , 19F
和泰粉深信不疑
02/09 14:25, 19F
各牌都有，沒事沒事。
推
02/09 14:27, 2年前 , 20F
搞得我好亂喔，所以單體分成兩個地方放不能稱作兩
02/09 14:27, 20F
→
02/09 14:27, 2年前 , 21F
個speaker?
02/09 14:27, 21F
→
02/09 14:29, 2年前 , 22F
柏林之音的A柱上有個twitter 跟門板上的midrange
02/09 14:29, 22F
→
02/09 14:29, 2年前 , 23F
speaker 這樣算幾個喇叭？
02/09 14:29, 23F
這樣應該算一個，就分音喇叭嘛？
推
02/09 14:31, 2年前 , 24F
我算是死忠歪L粉，車子入手都會直接跑去換喇叭，原
02/09 14:31, 24F
→
02/09 14:31, 2年前 , 25F
廠的拆出來感覺都像是玩具一樣...車機和音響就是歪
02/09 14:31, 25F
→
02/09 14:31, 2年前 , 26F
L最大致命傷，其他都覺得還不錯
02/09 14:31, 26F
和泰優良傳統，像我很喜歡新的RAV4，但就剩那個垃圾車機，內心的崁還過不了…
推
02/09 14:32, 2年前 , 27F
我應該這樣問，單一個driver 到底能不能被稱作s
02/09 14:32, 27F
→
02/09 14:32, 2年前 , 28F
peaker?
02/09 14:32, 28F
一個單體還是可以算一個喇叭，混音喇叭就是。
推
02/09 14:38, 2年前 , 29F
將2個speakers結合在一起有節省空間的優點, 若強迫
02/09 14:38, 29F
→
02/09 14:39, 2年前 , 30F
規定廠商要將此種結構標示為1 speaker, 會造成廠商
02/09 14:39, 30F
→
02/09 14:39, 2年前 , 31F
不願意進行這種節省空間的改良, 對大家都沒好處
02/09 14:39, 31F
商人還真無聊…
推
02/09 14:43, 2年前 , 32F
問題的確在最開始的原文 太見獵心喜了
02/09 14:43, 32F
真的，就撿到槍的感覺。
推
02/09 14:46, 2年前 , 33F
所以也沒有廣告不實 沒事沒事
02/09 14:46, 33F
應該說各牌車用喇叭都在唬爛，還真會喇叭XD
→
02/09 16:47, 2年前 , 34F
這串不是有個米漿車主說他有拆開來數真的有十隻揚
02/09 16:47, 34F
→
02/09 16:48, 2年前 , 35F
聲器？要一竿子打翻所有車商還太早吧
02/09 16:48, 35F
你說的拆出來十支我不反對，問題在於是否真有十支喇叭不好說，可能只是十個單體而已， 因為其中兩顆可能是分出來的中高頻單體。
→
02/09 16:51, 2年前 , 36F
是說那篇回文好像刪了，無以對證
02/09 16:51, 36F
我找一下。
→
02/09 17:36, 2年前 , 37F
應該是刪文了，但第二篇回文也還有馬牌車主表示十
02/09 17:36, 37F
→
02/09 17:36, 2年前 , 38F
隻都存在
02/09 17:36, 38F
我內文第4點就有提馬牌，那要看細節才知道，目前只知道有十單體，不一定是十喇叭。
推
02/09 17:58, 2年前 , 39F
那這樣柏林之音
02/09 17:58, 39F
→
02/09 17:58, 2年前 , 40F
也是在吹啊，根本沒有13個speaker…如果前門跟A柱
02/09 17:58, 40F
→
02/09 17:58, 2年前 , 41F
算同一個的話。
02/09 17:58, 41F
車用喇叭分音應該是算兩顆，因為在不同音箱內，沒有灌水，我搞錯了，不過A柱上的就是 高音小喇叭，不要拿家用音響的定義來看。 重點是在相同位置發聲，才會把兩單體視為一個喇叭，這樣分音算兩個，同軸就沒話說了。
推
02/09 18:28, 2年前 , 42F
這次喇叭之亂真是讓我漲姿勢
02/09 18:28, 42F
真的亂，不過事後這些細節已經不重要了，只要知道這系列文的出發點完全錯誤就好，車廠 標示基本上不會騙人，沒什麼好質疑的，以我上面回的那段為主。
→
02/09 18:53, 2年前 , 43F
新車買來 就去拆車 個人看法是傻瓜
02/09 18:53, 43F
→
02/09 18:53, 2年前 , 44F
拆拆裝裝組裝毛病 很容易出現
02/09 18:53, 44F
但如果太爛還是欠改，就像原廠胎太爛，說不定我會直接殺去換，倒是原廠喇叭升級方案， 如果太貴我就覺得沒必要了，直接找外廠。
→
02/09 18:54, 2年前 , 45F
我這樣說一定擋到很多 改裝店財路
02/09 18:54, 45F
有錢人多XD
推
02/09 19:30, 2年前 , 46F
拆出毛病就再改而已，沒毛病。
02/09 19:30, 46F
這樣說也沒錯，新車是還好，像我老車改喇叭，結果A柱卡榫好像被拆斷，已斷料，哭死。 小結：馬牌的Bose和賓士的Burmester，都算是實實在在的喇叭，因為他不在相同音箱內。
推
02/09 22:23, 2年前 , 47F
volvo的音響好像也不差？
02/09 22:23, 47F
這我就不知道了，不過像福特的B&O，感覺不會好到哪去，馬牌BOSE可能也類似。 ※ 編輯: fck01 (39.10.38.245 臺灣), 02/09/2022 23:39:29
‣ 更多 fck01 的文章
文章代碼(AID): #1Y0rHRYX (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 fck01 的文章
文章代碼(AID): #1Y0rHRYX (car)