Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑
人命如果不重要，紙紮車就可以領牌啦
ARTC的標準被看成垃圾，VSCC車安基準每年改多少東西，也沒人想去看去瞭解，反正
台灣的就是爛，不用解釋，不想懂，爛就對了
你可以說你不滿意VSCC的車安基準，那為什麼不講是政府管太鬆，不講是政府進
步太慢，不是民主國家嗎？
要最安全的車如果是全民共識，為何不去質疑或要求政府改進標準
賴給政府不做為不能解決，那就乾脆自己看YT解決囉，是這樣嗎?
法規如果強制了還有模糊的空間嗎?
TNCAP已經是走到快要上的東西
開始執行之後有基準點一樣的東西可以討論，還沒執行之前就是各說各話
但我不會因為只用"眼睛"就黑哪台車開出去就是找死
反正嘴巴長在別人身上，愛嘴的一樣繼續會嘴，我也管不到
※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言：
: 看到這篇文章
: 我終於懂得為何台灣TNCAP撞測一直沒有公布也沒有標準出來
: 交通部一直喊說要做卻又一直給廠商許久的時間
: 反正人命不重要，只要沒有標準
: 你安不安全有沒有後梁都可以出一張嘴說
: 打模糊戰就可以各說各話
: 你看除了二手車商，沒有一個媒體敢討論這個話題
: 所以一切都賴給政府不做為就解決了吧，是這樣嗎？
: 台灣廠商都不願意自己做撞測來澄清有沒有後樑重不重要嗎？
: 這種事，廠商花點小錢就可以負責任的讓客人或消費大眾知道
: 請問鄉民為何不去質疑或要求廠商做?
: 而是轉而攻擊那些提出質疑的人?
: 今天是你FIT被抓到沒後梁
: 為何要去扯福特扯Toyta扯Nissan
: 有能力你也可以去揭發其他國產車都沒後梁呀！
: 講更白的，人命到底重不重要?
: ※ 引述《s90755166 (沈小熊)》之銘言：
: : 沒有人想買不安全的車，但國產車自始自終
都要被酸民標上不安全的標籤(本田更為嚴
: 重)
: : 那台灣的國產車究竟安不安全?
: : 我阿災?又沒有撞測結果可以看
: : 但什麼時候開始YT拆車影片"火眼金睛"鑑定
法，已經是一個判斷車安全還是不安全的標
: 準
: : ?
: : 應該說YT這套拆車的影片，創造了一種"風向評鑑制度"
: : 一台車安全不安全，已經不是以通過撞擊測試來決定
: : 而是大家推文說哪台車不安全，那台車就是不安全，跟紙糊的一樣
: : 大家推文哪台車好棒，那台車就棒到跟坦克一樣
: : 請問，標準在哪裡? WTF~~我看不懂诶?
: : 粗一點就叫安全，那請問要多粗?
: : 厚一點就叫安全，那請問要多厚?
: : 多幾支就叫安全，那請問要幾支?
: : 高一點就叫安全，那請問要多高?曾志偉那麼高?
: : 目前台灣要通過的撞擊規範是很明確的，請參照VSCC車輛安全檢測基準相關條文
: : 測試單位為ARTC，但目前這套遊戲規則，最為人詬病的是什麼?
: : 你只會知道 通過 OR 不通過，只要能領牌都
是PASS，但好是多好，爛是多爛，並沒
: 有
: : 公告，你只能自己猜，這也讓YT有不專業類型影片的操作空間
: : 所以為了解決這種大家猜來猜去的問題，全世界才有NCAP的誕生不是嗎?
: : 然而國外NCAP測試使用的車輛，是當地的車
款與台灣國產車可能存在落差，所以台灣才
: 需
: : 要自己的T-NCAP，政府也一直在推動這件事情不是嗎?
: : FIT4之後在T-NCAP撞下去，結果好就是好，
爛就是爛，一翻兩瞪眼，為什麼要在目前這
: 種
: : 還沒有答案的時候，各種"自以為專業的嘴?"
(我看不是居心叵測，不然就是腦波弱，別
: 人
: : 說啥就信啥)
: : 是多爛?你買來撞了嗎?沒有嘛
: : 是多好?我買來撞了嗎?也沒有嘛
: : 那一個沒有答案的事情，就隨著一個YT拆車
指指點點的影片，然後由本黑與不明就理的
: 酸
: : 民帶"風向"，這難道不是一種歪風?還是他牌惡意攻擊？
: : 如果台灣的風氣爛成這樣，那T-NCAP辦幹嘛，不要辦好不好?
: : 想要有T-NCAP，又不支持T-NCAP的中心思想，還在原始人鑑定法
: : 不懂這些人?腦袋有洞吧
: : 以上言論與品牌無關，這邏輯放到各廠牌都一樣
: : 要來戰的請言之有物，不要講廢話。不然我真的覺得你很廢。
: 好
: : 來
: : 客
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643027220.A.D40.html
推
01/24 20:32,
2年前
, 1F
01/24 20:32, 1F
→
01/24 20:33,
2年前
, 2F
01/24 20:33, 2F
→
01/24 20:33,
2年前
, 3F
01/24 20:33, 3F
→
01/24 20:33,
2年前
, 4F
01/24 20:33, 4F
→
01/24 20:35,
2年前
, 5F
01/24 20:35, 5F
推
01/24 20:35,
2年前
, 6F
01/24 20:35, 6F
→
01/24 20:36,
2年前
, 7F
01/24 20:36, 7F
→
01/24 20:36,
2年前
, 8F
01/24 20:36, 8F
→
01/24 20:43,
2年前
, 9F
01/24 20:43, 9F
推
01/24 20:54,
2年前
, 10F
01/24 20:54, 10F
→
01/24 20:54,
2年前
, 11F
01/24 20:54, 11F
→
01/24 20:54,
2年前
, 12F
01/24 20:54, 12F
噓
01/24 21:04,
2年前
, 13F
01/24 21:04, 13F
推
01/24 21:06,
2年前
, 14F
01/24 21:06, 14F
→
01/24 21:06,
2年前
, 15F
01/24 21:06, 15F
推
01/24 21:11,
2年前
, 16F
01/24 21:11, 16F
推
01/24 21:15,
2年前
, 17F
01/24 21:15, 17F
→
01/24 21:15,
2年前
, 18F
01/24 21:15, 18F
推
01/24 21:30,
2年前
, 19F
01/24 21:30, 19F
推
01/24 21:40,
2年前
, 20F
01/24 21:40, 20F
→
01/24 21:40,
2年前
, 21F
01/24 21:40, 21F
→
01/24 21:41,
2年前
, 22F
01/24 21:41, 22F
→
01/24 21:41,
2年前
, 23F
01/24 21:41, 23F
→
01/24 21:42,
2年前
, 24F
01/24 21:42, 24F
→
01/24 21:42,
2年前
, 25F
01/24 21:42, 25F
→
01/24 21:43,
2年前
, 26F
01/24 21:43, 26F
推
01/24 23:32,
2年前
, 27F
01/24 23:32, 27F
→
01/24 23:41,
2年前
, 28F
01/24 23:41, 28F
→
01/24 23:41,
2年前
, 29F
01/24 23:41, 29F
等著看囉
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:03:15
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:25:24
噓
01/25 01:09,
2年前
, 30F
01/25 01:09, 30F
推
01/25 01:27,
2年前
, 31F
01/25 01:27, 31F
噓
01/25 08:01,
2年前
, 32F
01/25 08:01, 32F
噓
01/25 08:08,
2年前
, 33F
01/25 08:08, 33F
→
01/25 08:08,
2年前
, 34F
01/25 08:08, 34F
推
01/25 10:17,
2年前
, 35F
01/25 10:17, 35F
→
01/25 10:18,
2年前
, 36F
01/25 10:18, 36F
推
01/25 14:05,
2年前
, 37F
01/25 14:05, 37F
→
01/25 14:05,
2年前
, 38F
01/25 14:05, 38F
→
01/25 14:05,
2年前
, 39F
01/25 14:05, 39F
推
01/25 14:55,
2年前
, 40F
01/25 14:55, 40F
推
01/25 22:43,
2年前
, 41F
01/25 22:43, 41F
討論串 (同標題文章)
