Re: [討論] Honda Fit 為什麼省後防撞鋼樑

看板car作者skywalker21 (天行健)時間2年前 (2022/01/24 18:49)推噓40(41推 1噓 16→)

留言58則, 44人參與討論串8/18 (看更多)

看到這篇文章我終於懂得為何台灣TNCAP撞測一直沒有公布也沒有標準出來交通部一直喊說要做卻又一直給廠商許久的時間反正人命不重要，只要沒有標準你安不安全有沒有後梁都可以出一張嘴說打模糊戰就可以各說各話你看除了二手車商，沒有一個媒體敢討論這個話題所以一切都賴給政府不做為就解決了吧，是這樣嗎？台灣廠商都不願意自己做撞測來澄清有沒有後樑重不重要嗎？這種事，廠商花點小錢就可以負責任的讓客人或消費大眾知道請問鄉民為何不去質疑或要求廠商做? 而是轉而攻擊那些提出質疑的人? 今天是你FIT被抓到沒後梁為何要去扯福特扯Toyta扯Nissan 有能力你也可以去揭發其他國產車都沒後梁呀！講更白的，人命到底重不重要? ※ 引述《s90755166 (沈小熊)》之銘言： : 沒有人想買不安全的車，但國產車自始自終都要被酸民標上不安全的標籤(本田更為嚴重) : 那台灣的國產車究竟安不安全? : 我阿災?又沒有撞測結果可以看 : 但什麼時候開始YT拆車影片"火眼金睛"鑑定法，已經是一個判斷車安全還是不安全的標準 : ? : 應該說YT這套拆車的影片，創造了一種"風向評鑑制度" : 一台車安全不安全，已經不是以通過撞擊測試來決定 : 而是大家推文說哪台車不安全，那台車就是不安全，跟紙糊的一樣 : 大家推文哪台車好棒，那台車就棒到跟坦克一樣 : 請問，標準在哪裡? WTF~~我看不懂诶? : 粗一點就叫安全，那請問要多粗? : 厚一點就叫安全，那請問要多厚? : 多幾支就叫安全，那請問要幾支? : 高一點就叫安全，那請問要多高?曾志偉那麼高? : 目前台灣要通過的撞擊規範是很明確的，請參照VSCC車輛安全檢測基準相關條文 : 測試單位為ARTC，但目前這套遊戲規則，最為人詬病的是什麼? : 你只會知道通過 OR 不通過，只要能領牌都是PASS，但好是多好，爛是多爛，並沒有 : 公告，你只能自己猜，這也讓YT有不專業類型影片的操作空間 : 所以為了解決這種大家猜來猜去的問題，全世界才有NCAP的誕生不是嗎? : 然而國外NCAP測試使用的車輛，是當地的車款與台灣國產車可能存在落差，所以台灣才需 : 要自己的T-NCAP，政府也一直在推動這件事情不是嗎? : FIT4之後在T-NCAP撞下去，結果好就是好，爛就是爛，一翻兩瞪眼，為什麼要在目前這種 : 還沒有答案的時候，各種"自以為專業的嘴?"(我看不是居心叵測，不然就是腦波弱，別人 : 說啥就信啥) : 是多爛?你買來撞了嗎?沒有嘛 : 是多好?我買來撞了嗎?也沒有嘛 : 那一個沒有答案的事情，就隨著一個YT拆車指指點點的影片，然後由本黑與不明就理的酸 : 民帶"風向"，這難道不是一種歪風?還是他牌惡意攻擊？ : 如果台灣的風氣爛成這樣，那T-NCAP辦幹嘛，不要辦好不好? : 想要有T-NCAP，又不支持T-NCAP的中心思想，還在原始人鑑定法 : 不懂這些人?腦袋有洞吧 : 以上言論與品牌無關，這邏輯放到各廠牌都一樣 : 要來戰的請言之有物，不要講廢話。不然我真的覺得你很廢。 : ※ 引述《acchang (QoQ)》之銘言： : : 看到大家討論這麼熱烈，連幾十萬的摩托車都沒有後防撞鋼樑這種話術都出現了，只好 : 來 : : 比較差不多價位的國產車了！ : : Ford Focus Active的後座防側撞鋼樑長這樣 : : https://i.imgur.com/bgD75cx.jpg

: : Honda Fit熱心車友找到的後座防側撞鋼樑長這樣 : : https://i.imgur.com/hfSVyzN.jpg

: : 大家自行判斷了！ : : 記得業務名言：車是買來開的，不是買來撞的！ : : 補上影片 : : https://www.youtube.com/watch?v=3k-bAJqNpRo&t=614s

: 客 : : 跟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.101.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643021364.A.CB1.html ※ 編輯: skywalker21 (42.75.101.90 臺灣), 01/24/2022 18:51:47 ※ 編輯: skywalker21 (42.75.101.90 臺灣), 01/24/2022 18:52:53

推

wayne30349

01/24 18:54, 2年前 , 1^F

01/24 18:54, 1^F

推

fanix21

01/24 18:57, 2年前 , 2^F

01/24 18:57, 2^F

推

keineAhnung

01/24 19:00, 2年前 , 3^F

01/24 19:00, 3^F

推

cccon1ine

01/24 19:03, 2年前 , 4^F

01/24 19:03, 4^F

推

refgdata

01/24 19:03, 2年前 , 5^F

01/24 19:03, 5^F

推

Transposon

01/24 19:07, 2年前 , 6^F

01/24 19:07, 6^F

推

iwei0930

01/24 19:07, 2年前 , 7^F

01/24 19:07, 7^F

推

s854273

01/24 19:08, 2年前 , 8^F

01/24 19:08, 8^F

推

BlacKlonely

01/24 19:08, 2年前 , 9^F

01/24 19:08, 9^F

推

n74042300

01/24 19:08, 2年前 , 10^F

01/24 19:08, 10^F

→

n74042300

01/24 19:08, 2年前 , 11^F

01/24 19:08, 11^F

推

ludwig0201

01/24 19:20, 2年前 , 12^F

01/24 19:20, 12^F

推

eason550025

01/24 19:31, 2年前 , 13^F

01/24 19:31, 13^F

推

Raikkonen01

01/24 19:32, 2年前 , 14^F

01/24 19:32, 14^F

推

grace0523

01/24 19:33, 2年前 , 15^F

01/24 19:33, 15^F

推

joshau

01/24 19:33, 2年前 , 16^F

01/24 19:33, 16^F

推

lrac

01/24 19:40, 2年前 , 17^F

01/24 19:40, 17^F

→

finasoul

01/24 19:46, 2年前 , 18^F

01/24 19:46, 18^F

推

jarsa

01/24 19:48, 2年前 , 19^F

01/24 19:48, 19^F

推

ilovedirk41

01/24 19:49, 2年前 , 20^F

01/24 19:49, 20^F

推

lovefriend

01/24 19:49, 2年前 , 21^F

01/24 19:49, 21^F

推

ChaineYu

01/24 20:06, 2年前 , 22^F

01/24 20:06, 22^F

推

eklcxo

01/24 20:06, 2年前 , 23^F

01/24 20:06, 23^F

→

XXPLUS

01/24 20:08, 2年前 , 24^F

01/24 20:08, 24^F

樓上你誤會我的意思我是說如果你車廠是重視人命安全當你的車被人質疑時，不是更應該重視這件事，自己花點小錢做撞測澄清自己的車很安全你很重視人命嗎？這跟給不給安全帶無關而是你要做動作來跟你的客人說明你很重視這件事，你也很安全不是嗎？ ※ 編輯: skywalker21 (42.75.101.90 臺灣), 01/24/2022 20:25:44

推

babyMclaren

01/24 20:25, 2年前 , 25^F

01/24 20:25, 25^F

→

babyMclaren

01/24 20:25, 2年前 , 26^F

01/24 20:25, 26^F

→

babyMclaren

01/24 20:26, 2年前 , 27^F

01/24 20:26, 27^F