[新聞] 他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸

看板car作者 (神魔非人，雌雄同兔)時間2年前 (2021/12/30 21:15), 編輯推噓67(71推 4噓 81→)
留言156則, 83人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 ETtoday新聞雲唐詠絮、閔文昱 彰化縣1名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上1輛一輛價值16 88萬的藍寶堅尼LP570，嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修，並向對方請求損 害賠償105萬元。彰化地院指出，該輛藍寶堅尼已出廠13年，折舊後僅能請求9萬1,500元 的零件修理費用，加上雙方都有過失，判決辛男只需賠償8萬8,250元。 這起事件發生在去年12月26日，辛男在早上8點左右開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成 藍寶堅尼左半部車頭毀壞，事後辛男不僅未下車察看，反而還加速逃離。吳男事後報警處 理，並將車子拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬， 總計向辛男請求損害賠償105萬元。 法官審理時表示，吳男認為修車費用中零件費用為91萬5,000元，但應依法律規定計算折 舊，該車輛是在民國97年3月出廠，距離車禍發生時已將近13年，依據行政院所頒「固定 資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，折舊後僅能請求10分之1零件修理費用 ，因此為9萬1500元，另外加上不必折舊的工資、烤漆，損害金額共計17萬6,500元。 法官指出，事件雙方都有過失，依法應過失相抵，吳男跟辛男應各負百分之50的肇事責任 ，依民法第217條規定，過失相抵後，吳男請求的賠償金額為8萬8,250元，全案仍可上訴。 對此，吳男透露，對於法官判決感到相當傻眼，更換的零件都是新的卻要折舊計算，就算 不是超跑修復也要2、30萬，甚至司法也未針對肇逃部分起訴，等於變相在鼓勵肇逃，未 來將與律師商議後再上訴。 https://bit.ly/3EG3crM 車價高折舊相對也大，以後記得先看評估 固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640870118.A.A5B.html
→
12/30 21:22, 2年前 , 1F
合理啊，車本來就會折舊 量產車
12/30 21:22, 1F
推
12/30 21:24, 2年前 , 2F
阿那個回復原狀咧…？
12/30 21:24, 2F
→
12/30 21:25, 2年前 , 3F
唉，只能說開老車就自己小心點
12/30 21:25, 3F
推
12/30 21:25, 2年前 , 4F
13年的車
12/30 21:25, 4F
推
12/30 21:27, 2年前 , 5F
筆記，以後我要常常換新車，這樣比較有保障
12/30 21:27, 5F
推
12/30 21:30, 2年前 , 6F
本來就是要算折舊，難道13年的車撞全毀賠一台新的
12/30 21:30, 6F
→
12/30 21:30, 2年前 , 7F
？另外肇逃是刑法的部分，你跟民事庭法官哭什麼
12/30 21:30, 7F
推
12/30 21:31, 2年前 , 8F
開老車也太可憐......好歹要恢復原狀啊.......
12/30 21:31, 8F
→
12/30 21:32, 2年前 , 9F
是說這是一般情況嗎？那開老車的人也太慘= =
12/30 21:32, 9F
→
12/30 21:33, 2年前 , 10F
有車體險應該可以修吧 ? 就保險認賠 ?
12/30 21:33, 10F
噓
12/30 21:33, 2年前 , 11F
回復原狀是用時光包袱斤呢
12/30 21:33, 11F
推
12/30 21:35, 2年前 , 12F
合理 車子平等
12/30 21:35, 12F
推
12/30 21:35, 2年前 , 13F
你各位以後撞舊車趕快肇逃 反正跟沒事一樣
12/30 21:35, 13F
推
12/30 21:36, 2年前 , 14F
以後看到開DB5的把它撞爛大概賠不到八萬
12/30 21:36, 14F
→
12/30 21:39, 2年前 , 15F
乾 之前我推文抱怨台灣法律折舊問題就一堆人靠北
12/30 21:39, 15F
→
12/30 21:42, 2年前 , 16F
13年撞全毀可以賠一台13年的
12/30 21:42, 16F
推
12/30 21:43, 2年前 , 17F
工資不用折舊啊 記得多點工少點料
12/30 21:43, 17F
→
12/30 21:43, 2年前 , 18F
你8萬修得好那可以賠8萬沒問題
12/30 21:43, 18F
推
12/30 21:43, 2年前 , 19F
本來就要算折舊 不然勒
12/30 21:43, 19F
→
12/30 21:44, 2年前 , 20F
老車 舊車 本來就沒人權 別叫沒人怕
12/30 21:44, 20F
→
12/30 21:44, 2年前 , 21F
比較沒人怕
12/30 21:44, 21F
→
12/30 21:44, 2年前 , 22F
簽很貴 很新的 都會離你遠遠的
12/30 21:44, 22F
推
12/30 21:47, 2年前 , 23F
沒保險？
12/30 21:47, 23F
推
12/30 21:50, 2年前 , 24F
買保險時就是看殘值算保費的，然後出險時除非有買
12/30 21:50, 24F
→
12/30 21:50, 2年前 , 25F
他一定沒請律師 這種要主張收藏車 恢復原狀
12/30 21:50, 25F
→
12/30 21:50, 2年前 , 26F
免折舊，不然連「月」折舊都會算進去賠折舊後的殘
12/30 21:50, 26F
→
12/30 21:50, 2年前 , 27F
值，不管是保險或損害賠償，必然都會計算折舊的
12/30 21:50, 27F
→
12/30 21:51, 2年前 , 28F
算殘值是適合用在其他大眾牌子
12/30 21:51, 28F
推
12/30 21:56, 2年前 , 29F
假如雙方責任50:50，不能拖去修到好，再拿帳單要肇
12/30 21:56, 29F
→
12/30 21:56, 2年前 , 30F
事方負一半嗎？當然如果是違停被A到，那種情況我支
12/30 21:56, 30F
→
12/30 21:56, 2年前 , 31F
持肇事方無責任，違停車輛車主反而該賠對方。
12/30 21:56, 31F
推
12/30 21:58, 2年前 , 32F
恢復原狀?
12/30 21:58, 32F
推
12/30 22:06, 2年前 , 33F
以後看到超跑不用怕了XDD
12/30 22:06, 33F
推
12/30 22:09, 2年前 , 34F
13年的車哪可能還有一千多萬的殘值
12/30 22:09, 34F
→
12/30 22:09, 2年前 , 35F
合理
12/30 22:09, 35F
推
12/30 22:11, 2年前 , 36F
看起來 撞到貴車 用落跑的最省錢
12/30 22:11, 36F
推
12/30 22:11, 2年前 , 37F
你也要撞對撞到新車一樣賠慘
12/30 22:11, 37F
→
12/30 22:14, 2年前 , 38F
以後遇到二手高級車也不用怕了
12/30 22:14, 38F
推
12/30 22:15, 2年前 , 39F
讚，62S撞起來、七代幻影撞起來、慕桑撞起來
12/30 22:15, 39F
還有 77 則推文
推
12/31 05:39, 2年前 , 117F
照這個算法...骨董10元都嫌貴
12/31 05:39, 117F
推
12/31 06:27, 2年前 , 118F
買超跑車體險一年都超過30萬，還要看駕駛紀錄可能
12/31 06:27, 118F
→
12/31 06:27, 2年前 , 119F
拒保，如果是買二手的可能沒錢買保險
12/31 06:27, 119F
推
12/31 06:29, 2年前 , 120F
超跑的養護一年花原車價的5～10%，所以才要人買了二
12/31 06:29, 120F
→
12/31 06:29, 2年前 , 121F
手車開一年賣掉爽過就好
12/31 06:29, 121F
推
12/31 06:47, 2年前 , 122F
才8萬8有什麼好肇逃的
12/31 06:47, 122F
→
12/31 07:44, 2年前 , 123F
跑去拆法官房子不知道要賠多少
12/31 07:44, 123F
推
12/31 07:58, 2年前 , 124F
換的零件難道是舊的嗎？這什麼判決
12/31 07:58, 124F
→
12/31 08:25, 2年前 , 125F
台灣折舊不合理就是這樣 美國車禍 是看現貨二手價
12/31 08:25, 125F
→
12/31 08:26, 2年前 , 126F
因為法規所以台灣車五年後 車子跟垃圾沒兩樣了
12/31 08:26, 126F
推
12/31 08:40, 2年前 , 127F
之前還有車子停別人的停車格，判賠附近停車場費率
12/31 08:40, 127F
→
12/31 08:40, 2年前 , 128F
的，媽呀有夠爽
12/31 08:40, 128F
推
12/31 08:53, 2年前 , 129F
肇事逃逸不用吊扣駕照嗎
12/31 08:53, 129F
推
12/31 09:17, 2年前 , 130F
記得要保全損免折舊
12/31 09:17, 130F
推
12/31 09:35, 2年前 , 131F
所以古董超跑撞倒今年出產的toyota，雙方皆有責任之
12/31 09:35, 131F
→
12/31 09:35, 2年前 , 132F
下，古董超跑搞不好會賠更多…讚喔
12/31 09:35, 132F
推
12/31 09:40, 2年前 , 133F
合理 古董名車是展示用的不是叫你開上路給人撞的
12/31 09:40, 133F
推
12/31 09:45, 2年前 , 134F
很多人都喜歡把自家寶貝開上路感受一下那個駕馭感
12/31 09:45, 134F
→
12/31 09:45, 2年前 , 135F
，所以把經典車開上路絕對沒錯，只能說投保很重要
12/31 09:45, 135F
→
12/31 09:45, 2年前 , 136F
然後自己小心點
12/31 09:45, 136F
推
12/31 10:03, 2年前 , 137F
爽
12/31 10:03, 137F
推
12/31 11:07, 2年前 , 138F
一堆人說撞到烙跑跟賠的金額根本無關，邏輯在哪
12/31 11:07, 138F
→
12/31 11:07, 2年前 , 139F
天真以為烙跑賠較少?
12/31 11:07, 139F
推
12/31 11:23, 2年前 , 140F
停車場看到海神，左右兩格都沒人停
12/31 11:23, 140F
推
12/31 11:29, 2年前 , 141F
全損免折舊是指不提當年度月折舊，不要亂誤導，他當
12/31 11:29, 141F
→
12/31 11:29, 2年前 , 142F
年就沒殘值了，保什麼免折舊都沒用
12/31 11:29, 142F
推
12/31 12:33, 2年前 , 143F
台灣法律真的很讚XDDDD
12/31 12:33, 143F
推
12/31 13:32, 2年前 , 144F
一年後才開的單據 法院有認就要偷笑了
12/31 13:32, 144F
推
12/31 14:22, 2年前 , 145F
自己不把全險怪誰？
12/31 14:22, 145F
→
12/31 14:22, 2年前 , 146F
保
12/31 14:22, 146F
推
12/31 16:04, 2年前 , 147F
這本來就合理啊 算折舊本來就是看車何時出場 要不然
12/31 16:04, 147F
→
12/31 16:04, 2年前 , 148F
幹嘛算折舊 零件都本來就新的啊 難不成50年的車被
12/31 16:04, 148F
→
12/31 16:04, 2年前 , 149F
撞 跟剛出廠的被撞賠一樣嗎
12/31 16:04, 149F
推
12/31 16:21, 2年前 , 150F
我家貨車10幾年被撞報廢保險公司也賠殘值1萬多而已
12/31 16:21, 150F
推
01/01 01:06, 3年前 , 151F
老車保車體險被撞爛也是賠你幾萬塊殘值而已啊，當
01/01 01:06, 151F
→
01/01 01:06, 3年前 , 152F
保險公司白癡喔？老車修一百萬保險公司就理賠一百
01/01 01:06, 152F
→
01/01 01:06, 3年前 , 153F
萬給你修到好？第一天出社會？
01/01 01:06, 153F
推
01/01 05:59, 3年前 , 154F
我推測是他是買中古的藍寶,超過10年
01/01 05:59, 154F
→
01/01 05:59, 3年前 , 155F
超過10年舊車 100多萬就買得到了
01/01 05:59, 155F
推
01/01 19:50, 3年前 , 156F
合理
01/01 19:50, 156F
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1XpR3cfR (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1XpR3cfR (car)