[討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞

看板car作者 (LV)時間2年前 (2021/11/21 23:58), 編輯推噓63(90推 27噓 189→)
留言306則, 108人參與, 2年前最新討論串1/9 (看更多)
這幾天的重機事件 真的是讓一群沒什麼頭腦的人出現 一直跳針轉彎車要讓直行車先行 兩者發生事故 是轉彎車的全責 但觀看保持路權主張的 幾乎都是飆車仔 有紅牌飆紅牌 有黃牌飆黃牌 有125飆125 甚至連youbike都飆在人行道上 到底是多麼低端的人 才會堅持路權無敵論 對我而言 路權只是一個判斷依據 包含速度 方向燈 有無穩定行駛 都是參考依據 是什麼樣的低端人口在擁立路權主義 ----- Sent from JPTT on my LGE LM-G900. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.203.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637510300.A.6E1.html
推
11/22 00:00, 2年前 , 1F
路權不是什麼無敵主義 而是現代交通構築的基礎
11/22 00:00, 1F
→
11/22 00:00, 2年前 , 2F
只是國內駕訓制度完全不教
11/22 00:00, 2F
推
11/22 00:00, 2年前 , 3F
方向燈=無敵星星派 路權派 龜派 你怎麼開那麼快派
11/22 00:00, 3F
→
11/22 00:00, 2年前 , 4F
也難怪肇事前三名永遠都有未依規定讓車
11/22 00:00, 4F
推
11/22 00:01, 2年前 , 5F
路權是給你50/50甚至60/40的通過機會的時候要讓誰過
11/22 00:01, 5F
→
11/22 00:01, 2年前 , 6F
的參考，不是無敵，不是不用減速一直開一直爽
11/22 00:01, 6F
→
11/22 00:01, 2年前 , 7F
現實就是一堆人看到路權兩個字就先氣噗噗
11/22 00:01, 7F
推
11/22 00:04, 2年前 , 8F
11/22 00:04, 8F
→
11/22 00:05, 2年前 , 9F
看看德國駕照怎麼考 不會讓車就重考再來
11/22 00:05, 9F
推
11/22 00:05, 2年前 , 10F
在車板擋到飆仔飆車就是該死 懂
11/22 00:05, 10F
→
11/22 00:06, 2年前 , 11F
11/22 00:06, 11F
推
11/22 00:07, 2年前 , 12F
命沒了 路權爭贏也沒用
11/22 00:07, 12F
→
11/22 00:07, 2年前 , 13F
談路權就是護航飆仔 到底是腦袋構造多簡化
11/22 00:07, 13F
→
11/22 00:07, 2年前 , 14F
才會這樣二分法?
11/22 00:07, 14F
推
11/22 00:08, 2年前 , 15F
推
11/22 00:08, 15F
推
11/22 00:10, 2年前 , 16F
非常敬佩用生命捍衛路權的人Respect
11/22 00:10, 16F
推
11/22 00:11, 2年前 , 17F
雙黃燈=隨意停車鍵
11/22 00:11, 17F
推
11/22 00:11, 2年前 , 18F
公共危險仔沒什麼路權可言 上帝已給答案
11/22 00:11, 18F
推
11/22 00:14, 2年前 , 19F
台灣人水準阿 你從車板還看不出來嗎
11/22 00:14, 19F
推
11/22 00:16, 2年前 , 20F
還看過有影片直行車大喊 我是直行車你為什麼不讓我
11/22 00:16, 20F
→
11/22 00:16, 2年前 , 21F
這種話......好無言
11/22 00:16, 21F
推
11/22 00:17, 2年前 , 22F
二輪被四輪撞就酸二輪用生命捍衛路權；四輪被大車
11/22 00:17, 22F
→
11/22 00:17, 2年前 , 23F
撞就痛罵學長沒水準啊
11/22 00:17, 23F
推
11/22 00:23, 2年前 , 24F
德國的考試有考面對時速超過170的機車該怎麼讓嗎？
11/22 00:23, 24F
推
11/22 00:26, 2年前 , 25F
事實就是現在越來越二分法 中國人就愛鑽漏洞
11/22 00:26, 25F
→
11/22 00:26, 2年前 , 26F
哪邊規定有漏洞就往哪邊鑽
11/22 00:26, 26F
推
11/22 00:29, 2年前 , 27F
路權仔 我有路權 時速三百飆好爽
11/22 00:29, 27F
噓
11/22 00:30, 2年前 , 28F
飆仔自己死一死就好
11/22 00:30, 28F
噓
11/22 00:36, 2年前 , 29F
牽扯中國人
11/22 00:36, 29F
→
11/22 00:50, 2年前 , 30F
其實有些人就是沒有判斷能力啊
11/22 00:50, 30F
噓
11/22 00:51, 2年前 , 31F
兩個都違規啊，扯什麼路權
11/22 00:51, 31F
推
11/22 00:52, 2年前 , 32F
二輪居多
11/22 00:52, 32F
→
11/22 00:56, 2年前 , 33F
還有一種白癡是不理路權橫衝直撞XD
11/22 00:56, 33F
→
11/22 00:57, 2年前 , 34F
不過在台灣，我講的那種白癡最多就是了
11/22 00:57, 34F
→
11/22 01:02, 2年前 , 35F
哪有轉彎車全責？要視當下狀況 你路上30-40被轉彎車
11/22 01:02, 35F
→
11/22 01:03, 2年前 , 36F
莫名其妙撞 他不應該吞全責嗎？這次事件重機明顯超
11/22 01:03, 36F
→
11/22 01:03, 2年前 , 37F
速 絕對也要吞肇責 他們運氣也不好視線被SUV擋住 其
11/22 01:03, 37F
→
11/22 01:03, 2年前 , 38F
實這種情形台灣路上很常見啊
11/22 01:03, 38F
噓
11/22 01:28, 2年前 , 39F
直接談路權幾乎等於飆仔喔？上路不看路權是開火車
11/22 01:28, 39F
還有 227 則推文
→
11/22 11:00, 2年前 , 267F
右轉再往左切換車道到內側再迴轉
11/22 11:00, 267F
推
11/22 11:28, 2年前 , 268F
公共危險仔還在各打五十大板啊
11/22 11:28, 268F
推
11/22 11:45, 2年前 , 269F
超速違反法規在先的人 跟人家談路權 笑死 你危險成
11/22 11:45, 269F
→
11/22 11:47, 2年前 , 270F
這樣路人的權利在哪？
11/22 11:47, 270F
噓
11/22 12:02, 2年前 , 271F
國外有路權就0%肇責的前提 是沒踏到像台灣公共危險
11/22 12:02, 271F
→
11/22 12:02, 2年前 , 272F
罪這類的東東 這根本沒啥好爭
11/22 12:02, 272F
噓
11/22 12:09, 2年前 , 273F
超速當然有肇責 但沒有路權概念一樣有部分肇責
11/22 12:09, 273F
推
11/22 12:43, 2年前 , 274F
路權我只服火車
11/22 12:43, 274F
推
11/22 13:06, 2年前 , 275F
會哭夭的就飆仔啊，一群父母雙亡的孤兒
11/22 13:06, 275F
→
11/22 13:12, 2年前 , 276F
嚴重超速就已經不是正常駕駛行為了，怎麼還會有路權
11/22 13:12, 276F
→
11/22 13:23, 2年前 , 277F
死者為大加上小車優勢, 我就不信法官會判死人全責
11/22 13:23, 277F
→
11/22 13:23, 2年前 , 278F
路權是一回事, 情理法沒聽過?
11/22 13:23, 278F
噓
11/22 13:44, 2年前 , 279F
就有些人喜歡把路權跟超速混在一起談啊 整天偷換概
11/22 13:44, 279F
→
11/22 13:44, 2年前 , 280F
念 不然怎麼嘴人
11/22 13:44, 280F
推
11/22 13:44, 2年前 , 281F
嚴重超速 就是 危險駕駛，路權葛P
11/22 13:44, 281F
推
11/22 13:48, 2年前 , 282F
嚴重超速的違規行為基本上就公共危險了那來的合法路
11/22 13:48, 282F
→
11/22 13:49, 2年前 , 283F
權，不然以這論點成立，鄉民最愛嘴的砂石車也別罵了
11/22 13:49, 283F
→
11/22 13:49, 2年前 , 284F
他們永遠擁有最頂級的路權，不管違不違法路權都他的
11/22 13:49, 284F
推
11/22 13:51, 2年前 , 285F
都已經違規惹，還什摸談路權
11/22 13:51, 285F
→
11/22 13:51, 2年前 , 286F
跟犯法一樣說，侵犯犯人自由一樣好笑
11/22 13:51, 286F
推
11/22 14:04, 2年前 , 287F
這摸愛講直行車路權最大
11/22 14:04, 287F
→
11/22 14:04, 2年前 , 288F
可以去幫一下那些超速的大學長，他們也是直行車：)
11/22 14:04, 288F
推
11/22 14:31, 2年前 , 289F
你會發這種文，肯定也不尊重路權
11/22 14:31, 289F
噓
11/22 15:06, 2年前 , 290F
台灣發生的車禍大多不就是沒遵守路權問題導致
11/22 15:06, 290F
→
11/22 15:12, 2年前 , 291F
視線淨空了，但事實證明沒用
11/22 15:12, 291F
→
11/22 15:39, 2年前 , 292F
所以騎200的路權是?
11/22 15:39, 292F
推
11/22 16:24, 2年前 , 293F
可以問問騎機車的
11/22 16:24, 293F
→
11/22 16:46, 2年前 , 294F
不要擋到飆仔の隨機殺人之旅
11/22 16:46, 294F
推
11/22 18:13, 2年前 , 295F
就一群騎重機的飆仔在自慰啊 搞的好像直行騎到200
11/22 18:13, 295F
→
11/22 18:13, 2年前 , 296F
都可以一樣 沒差啦 要繼續用生命捍衛路權的就繼續
11/22 18:13, 296F
→
11/22 18:14, 2年前 , 297F
啊 不要拖別人下水就好
11/22 18:14, 297F
推
11/22 18:19, 2年前 , 298F
有路權啊 去陰間要
11/22 18:19, 298F
推
11/22 18:20, 2年前 , 299F
台灣真的太多白癡，嚴重超速跟酒駕這兩種雜碎，根本
11/22 18:20, 299F
→
11/22 18:21, 2年前 , 300F
就沒有路權
11/22 18:21, 300F
推
11/22 20:58, 2年前 , 301F
活著比較重要吧,死了等你家人去跟對方討論路權?
11/22 20:58, 301F
噓
11/22 22:55, 2年前 , 302F
某幾樓真的很好笑哈哈哈哈
11/22 22:55, 302F
推
11/23 01:09, 2年前 , 303F
重機飆仔觀念不敢領教
11/23 01:09, 303F
噓
11/23 12:24, 2年前 , 304F
現在比較流行的是板金路權論喔，你講錯了
11/23 12:24, 304F
→
11/23 12:25, 2年前 , 305F
現在國道上的那些意外、傷亡數都是假的呢～
11/23 12:25, 305F
推
11/23 22:45, 2年前 , 306F
釣出一堆飆仔XDD
11/23 22:45, 306F
‣ 更多 LVDior 的文章
文章代碼(AID): #1XccoSRX (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 LVDior 的文章
文章代碼(AID): #1XccoSRX (car)