[討論] 急切車道造成後車撞上的問題?

看板car作者 (Pete)時間2年前 (2021/10/15 22:14), 2年前編輯推噓28(29推 1噓 60→)
留言90則, 35人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
我在變道時如果別車道的後車速度比我快原則上都讓他先過我再換道 除非速度差不大及距離很遠 讓後車不用踩煞車為原則 今晚開國道(雙線道)遇到一輛e class 從交流道上來時因為他的前車比較慢 燈一打就直切內車道 我在他後方不遠處定速110 意識到他打算要硬上我就開始急煞 他硬上到一半可能看到我來勢洶洶就縮回去了 幸好他有縮回去 不然他要是真的硬上我也沒有把握能煞的住 如果他換到一半被我這個後車撞上肯定他的責任比較大 但如果他很快就完全進入內車道 我要是沒煞住 看起來就像我追撞他一樣 雖然有行車記錄器 好奇雙方多近 速差多大硬插才叫隨意變道 有沒有客觀的標準? 因為還沒發生過類似事故 今天差點發生 有沒有人有實務上的經驗可以解惑呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.135.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634307251.A.E6B.html
推
10/15 22:15, 2年前 , 1F
這世界上的垃圾真的很多….
10/15 22:15, 1F
推
10/15 22:20, 2年前 , 2F
無解 自由心證 看警察那天心情
10/15 22:20, 2F
推
10/15 22:22, 2年前 , 3F
在國道 我只管保命 肇責幾成意義不大
10/15 22:22, 3F
→
10/15 22:22, 2年前 , 4F
不然為什麼有錢人要開大七那種笨重的車浪費油
10/15 22:22, 4F
推
10/15 22:25, 2年前 , 5F
他如果秒切幾乎算你的
10/15 22:25, 5F
→
10/15 22:25, 2年前 , 6F
不曉得e class車主有沒有看ptt 如果有的話想跟你說
10/15 22:25, 6F
→
10/15 22:25, 2年前 , 7F
一聲肏妳媽的
10/15 22:25, 7F
→
10/15 22:47, 2年前 , 8F
會算反應時間吧
10/15 22:47, 8F
推
10/15 22:51, 2年前 , 9F
台灣路上垃圾很多都沒在打掃
10/15 22:51, 9F
推
10/15 23:15, 2年前 , 10F
其實偶爾也要看一下後面，前車硬切後車煞車不見得最
10/15 23:15, 10F
→
10/15 23:15, 2年前 , 11F
好，所以很多人不開ACC的，您可以說沒跟上時代，但
10/15 23:15, 11F
那個e class一上來就急著換道就是因為他前面有台慢車 他切內道 我外切閃避就換我撞那台慢車
→
10/15 23:15, 2年前 , 12F
麋鹿實驗的目的是啥？高速公路最底限速就超過大多數
10/15 23:15, 12F
→
10/15 23:15, 2年前 , 13F
車的麋鹿極限，開大七撞癱對方一個人，只要有罩責不
10/15 23:15, 13F
→
10/15 23:15, 2年前 , 14F
見得比死好，除非您一輩子都無資力
10/15 23:15, 14F
推
10/15 23:26, 2年前 , 15F
這就是俗稱的鬼切之一
10/15 23:26, 15F
推
10/15 23:27, 2年前 , 16F
現在很多沒有動態視力的螃蟹，打了方向燈自以為最大
10/15 23:27, 16F
推
10/15 23:43, 2年前 , 17F
要送鑑定 至少要給你2+2秒
10/15 23:43, 17F
推
10/15 23:53, 2年前 , 18F
上閘道一堆烏龜慢慢加速打了方向燈就無敵的切進去
10/15 23:53, 18F
※ 編輯: Townshend (39.10.135.230 臺灣), 10/16/2021 00:04:48
推
10/16 00:02, 2年前 , 19F
還有一些看你要超車 硬加速不給超
10/16 00:02, 19F
推
10/16 00:34, 2年前 , 20F
有行車記錄器影片嗎？
10/16 00:34, 20F
→
10/16 00:47, 2年前 , 21F
開車從沒出事過 所以還沒研究過怎麼尋找擷取影片段
10/16 00:47, 21F
→
10/16 00:47, 2年前 , 22F
落(裝機的目的是打算如果出事就直接整台給警察) 手
10/16 00:47, 22F
→
10/16 00:47, 2年前 , 23F
邊也沒電腦 不過類似的情節youtube上面應該還不少
10/16 00:47, 23F
→
10/16 00:47, 2年前 , 24F
比如開車大神之類
10/16 00:47, 24F
推
10/16 00:50, 2年前 , 25F
打了方向燈就切我一律不減速，親到就親到，急煞我反
10/16 00:50, 25F
→
10/16 00:50, 2年前 , 26F
而危險
10/16 00:50, 26F
→
10/16 01:03, 2年前 , 27F
就看來不來得及在他切完之前親下去吧
10/16 01:03, 27F
推
10/16 01:20, 2年前 , 28F
這種就是要先按喇叭警告一下
10/16 01:20, 28F
→
10/16 01:21, 2年前 , 29F
上面一堆人駕照怎麼考的......如果對方急切被你撞到
10/16 01:21, 29F
→
10/16 01:22, 2年前 , 30F
就算撞到的時候他已經切進車道，看起來像是你追尾
10/16 01:22, 30F
→
10/16 01:23, 2年前 , 31F
這仍然算是他未保持安全距離切換車道，對方責任大
10/16 01:23, 31F
→
10/16 01:23, 2年前 , 32F
只不過不好舉證，你最好有行車紀錄器可以證明
10/16 01:23, 32F
→
10/16 01:23, 2年前 , 33F
沒有那種先搶先贏這種事，有這種觀念難怪路上一堆
10/16 01:23, 33F
→
10/16 01:24, 2年前 , 34F
垃圾都以為自己先切先衝就自動擁有路權了
10/16 01:24, 34F
→
10/16 01:43, 2年前 , 35F
如果行車紀錄器照的到車頭的話，就檢舉看看
10/16 01:43, 35F
→
10/16 01:43, 2年前 , 36F
多試幾次看怎樣容易成案，就知道了。
10/16 01:43, 36F
噓
10/16 02:03, 2年前 , 37F
五樓不知道在講啥
10/16 02:03, 37F
推
10/16 02:27, 2年前 , 38F
安全車距以上才算合理切換車道。
10/16 02:27, 38F
→
10/16 02:27, 2年前 , 39F
時速100就是50m
10/16 02:27, 39F
→
10/16 03:57, 2年前 , 40F
之前開13格被6格鬼切 2秒就煞下來了 大4活塞很實在
10/16 03:57, 40F
→
10/16 03:57, 2年前 , 41F
防3寶根本利器
10/16 03:57, 41F
推
10/16 06:19, 2年前 , 42F
想看影片
10/16 06:19, 42F
→
10/16 07:30, 2年前 , 43F
可以檢舉啊 未保持安全距離
10/16 07:30, 43F
→
10/16 07:49, 2年前 , 44F
如果他切了大概一半車身又自己縮回去 這樣如果檢舉
10/16 07:49, 44F
→
10/16 07:49, 2年前 , 45F
有機會成功嗎？
10/16 07:49, 45F
→
10/16 08:01, 2年前 , 46F
不然我先拆下記錄器 周一手邊有電腦時再研究一下怎
10/16 08:01, 46F
→
10/16 08:01, 2年前 , 47F
麼擷取我再補影片 (如果還沒被洗掉的話)
10/16 08:01, 47F
推
10/16 08:44, 2年前 , 48F
如果後方有車，前方可能會切，那就要儘量做好準備，
10/16 08:44, 48F
→
10/16 08:45, 2年前 , 49F
就算撞到，也要壓低財損人傷，我上星期躲過一個逆向
10/16 08:45, 49F
→
10/16 08:45, 2年前 , 50F
進入我轉彎車道的，但後方沒煞車撞上來，那只能說命
10/16 08:45, 50F
→
10/16 08:45, 2年前 , 51F
，但我至少沒躺加護病房！逆向的看到綠燈和我還加速
10/16 08:45, 51F
→
10/16 08:45, 2年前 , 52F
不煞車，要正面撞我側面！躲了一個躲不了第二個，但
10/16 08:45, 52F
→
10/16 08:45, 2年前 , 53F
至少我只有小傷！
10/16 08:45, 53F
推
10/16 08:45, 2年前 , 54F
之前我有遇過紅斑馬跟我講過簡單的分辨方式：切到一
10/16 08:45, 54F
→
10/16 08:46, 2年前 , 55F
半撞上他的問題，切完了撞上是你的問題
10/16 08:46, 55F
推
10/16 08:52, 2年前 , 56F
我開車不開ACC的，ACC不是拿來躲神風特攻隊的，我不
10/16 08:52, 56F
→
10/16 08:52, 2年前 , 57F
想碰到神風特攻隊時，我的命掌握在辦公室內吹冷氣的
10/16 08:52, 57F
→
10/16 08:52, 2年前 , 58F
人寫的演算法中
10/16 08:52, 58F
→
10/16 08:54, 2年前 , 59F
反正公測完，死的不是他，調調參數就好
10/16 08:54, 59F
推
10/16 08:54, 2年前 , 60F
樓上觀念錯誤...那是以前的事......紅斑馬是不是年
10/16 08:54, 60F
→
10/16 08:54, 2年前 , 61F
紀偏大？
10/16 08:54, 61F
→
10/16 09:28, 2年前 , 62F
接近匝道前開始減速或提早靠內
10/16 09:28, 62F
推
10/16 09:41, 2年前 , 63F
5樓你都在哪裡出現 我盡量遠離你這三寶
10/16 09:41, 63F
→
10/16 11:21, 2年前 , 64F
閃燈沒用再按喇叭真的不行就讓不然撞了也是浪費時間
10/16 11:21, 64F
推
10/16 11:59, 2年前 , 65F
該不會跟我一樣吧 昨天國一也是同樣問題
10/16 11:59, 65F
→
10/16 12:00, 2年前 , 66F
他內車道切中線 我外側切中線 我先打燈入中線 他加
10/16 12:00, 66F
→
10/16 12:00, 2年前 , 67F
速衝我前面 只差50公分車禍
10/16 12:00, 67F
推
10/16 12:02, 2年前 , 68F
一台黑色E class
10/16 12:02, 68F
→
10/16 12:03, 2年前 , 69F
等等翻行車記錄器
10/16 12:03, 69F
→
10/16 12:51, 2年前 , 70F
我的是晚上8點左右國8西向發生的事 如果不是的話只
10/16 12:51, 70F
→
10/16 12:51, 2年前 , 71F
能說e class駕駛素質真的好
10/16 12:51, 71F
推
10/16 13:20, 2年前 , 72F
你怎麼不欄下來說你想說的，幾乎可以百分之百傳達
10/16 13:20, 72F
→
10/16 13:20, 2年前 , 73F
，在ptt喊很兇就是了
10/16 13:20, 73F
→
10/16 13:35, 2年前 , 74F
真的攔車我的素質不就跟他一樣好了嗎?
10/16 13:35, 74F
→
10/16 13:39, 2年前 , 75F
說攔車的大概也這樣開
10/16 13:39, 75F
推
10/16 13:41, 2年前 , 76F
曾經在國道上被急切車撞上，急切車全責。
10/16 13:41, 76F
推
10/16 17:20, 2年前 , 77F
你484並排？或許你沒有並排意圖不過要防衛駕駛喔
10/16 17:20, 77F
→
10/16 17:30, 2年前 , 78F
84 我在他後面
10/16 17:30, 78F
→
10/16 17:33, 2年前 , 79F
也沒在他死角 他一定看得到我
10/16 17:33, 79F
推
10/17 01:33, 2年前 , 80F
我不喜歡因為這種白目而被迫要踩煞車 所以碰到匝道
10/17 01:33, 80F
→
10/17 01:33, 2年前 , 81F
要上來的路段我都開到內側去
10/17 01:33, 81F
推
10/17 03:51, 2年前 , 82F
zzz無聊，這生活日常，發一大篇文討論？
10/17 03:51, 82F
→
10/17 09:07, 2年前 , 83F
這篇是討論撞上後的肇責 鬼切是日常 撞上去也是日常
10/17 09:07, 83F
→
10/17 09:07, 2年前 , 84F
嗎？
10/17 09:07, 84F
推
10/17 09:26, 2年前 , 85F
撞上後有個隱藏版的法律要件叫因果關係！這是個案不
10/17 09:26, 85F
→
10/17 09:26, 2年前 , 86F
同的！
10/17 09:26, 86F
→
10/17 09:30, 2年前 , 87F
肇責是給活人和負責任的人用的！鬼島剛好很缺這兩種
10/17 09:30, 87F
→
10/17 09:30, 2年前 , 88F
人，連產險出車體都會不出我方修車工資了！討論怎麽
10/17 09:30, 88F
→
10/17 09:30, 2年前 , 89F
安全的回家，甚至已經無法避免下，如何降低財損人傷
10/17 09:30, 89F
→
10/17 09:31, 2年前 , 90F
才有意義！
10/17 09:31, 90F
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1XQOopvh (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Townshend 的文章
文章代碼(AID): #1XQOopvh (car)