Re: [問題] 國一車禍被追撞，後續處理請教。已刪文

看板car作者 (冬天的雨)時間2年前 (2021/09/26 12:16), 2年前編輯推噓37(40推 3噓 43→)
留言86則, 35人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
承蒙車板大大給小弟熱心建議 我來回饋一下 雖然我不懂車 但我懂車禍 ※ 引述《liulin (liulin)》之銘言 : 9/24 從楊梅上國一 內車道被撞，我是第二台。 : 我跟前車都沒車體險，後車有說有丙式。 : 我只有第三責任跟超額險。 : 問題如下，請不吝提供建議，譴責也接受，畢竟造成交通回堵很不該，謝謝！ : 1.第一輛車主昨天有跟我聯絡，我跟他說再找我保險專員處理。是否我該幫他找？我 該做 : 啥？ 不用 個人找個人的 : 2.明天我會回原廠估價，但爬文有看到沒車體險的話，車廠不會估價跟修理。要等到 對方 : 保險來(對方新安東京，當下有到現場，但我完全沒問他後續處理問題)。我該怎加速 維修 : 流程？ 你要估價和修車 不需要保險 可以不用等對方保險來 有等的話是可以減少後續爭議 你可以自己先修 不用管對方保險員 要車廠開估價單和收據 因為你求償的對象是後車 不是他的保險公司 後續再依照費用跟後車要錢 : 3.因為每天都要台北楊梅通車，這部分代步車是否只能自掏腰包？ 看你要跟車廠借車 租車 或者搭小黃 公車 記得留下費用證明 直到車修好前 這些費用通通都可以跟後車求償 : 4.有版友有去鑑價車因車禍貶值，我這種非高價車有必要做嗎？想知道這估值方法？ 不用 除非你不想修想換車 不然我覺得沒有必要 : 5.因為脖子有拉傷（前甩）跟左腳撞傷，當晚回家有先去急診。這部分還沒告知對方 ，建 : 議何時告知？ 車禍有受輕傷好辦事 趕快去同家醫院開診斷證明 然後拿診斷證明書去警察局告後車車主 過失傷害 用賠償車禍損失做為和解條件 其他很多事情檢察官和法官會替你處理 包含把對方的保險專員電到起飛 有六個月期限 : 6.撞我的車主glc200有開acc, 但煞停效果看起來不好。是因為距離太近嗎？ 車禍追撞 要麼超速 要麼沒有保持安全距離 不然就是未注意車前狀況 自己選一個吧 : 第一次發生，耗了超多時間在國道警局做筆錄，總共五台車追撞，造成交通堵塞，深 : 歉。也對於後續處理感到麻煩跟無奈。希望版友可以分享經驗。後續也會加保車體丙 式。 : 3撞2（我） : https://youtu.be/CLyY3vhaRJ8
: 2（我）撞1 : https://youtu.be/J8a2CFO_hpY
我看影片後 認為你應該是沒有肇事責任的 你可以主張不陪前車 要前車去跟後車求償 ------- FB粉絲專頁:從零開始的律師生活 FB:https://www.facebook.com/profile.php?id=100028661381013 Dcard卡稱：冬天的雨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.73.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1632629771.A.D52.html
噓
09/26 12:23, 2年前 , 1F
亂教一通，又不確定後車有沒有第三責任險，不管對方
09/26 12:23, 1F
→
09/26 12:23, 2年前 , 2F
保險員先修，到時候不認帳的部分你出？
09/26 12:23, 2F
叫保險員 有時可以減少爭議 但不是說叫保險員 他就會一定認的 另外要還算上保險員偷懶或者保險公司耍賴 行政效率等時間成本考量 另外法官不會管你有沒有叫保險員
→
09/26 12:24, 2年前 , 3F
以為計程車有單據就能全部請款喔？當法官傻子嗎？
09/26 12:24, 3F
→
09/26 12:25, 2年前 , 4F
那乾脆叫直升機上班好了，反正後車出。
09/26 12:25, 4F
※ 編輯: winterrain (111.241.73.110 臺灣), 09/26/2021 12:29:14
→
09/26 12:27, 2年前 , 5F
你應該不是很懂車禍，代步車小黃等等，可以求償但不
09/26 12:27, 5F
我處理過幾百件車禍刑案 也學過寫車禍民事判決 肯定比一般人懂
→
09/26 12:27, 2年前 , 6F
一定會賠到足額，自己要先評估有沒有能力負擔
09/26 12:27, 6F
我沒說保證可以全額求償 有些法官會用大眾運輸工具所需費用去計算 不過也會碰到 某些地方大眾交通工具到不了的問題 但還是要看法官覺得這部分支出是不是必要 就看法官見解和說服能力 而且你有受傷 可以另外要求慰撫金 慰撫金就是調整賠償金的好東西 有些表面上沒有賠償的 會偷偷塞進慰撫金裡面計算 而且回到原PO的問題 他是問代步問題是否要自掏腰包? 答案肯定不是的 ※ 編輯: winterrain (111.241.73.110 臺灣), 09/26/2021 12:42:16
推
09/26 12:48, 2年前 , 7F
推
09/26 12:48, 7F
推
09/26 12:53, 2年前 , 8F
到底誰是鍵盤車禍處理大師呢？讓我們繼續看下去
09/26 12:53, 8F
→
09/26 12:57, 2年前 , 9F
撫慰金也不一定能補到足額，不足的部分就是自掏了不
09/26 12:57, 9F
→
09/26 12:57, 2年前 , 10F
是嗎?我的意思是這個部分是有變數的吧
09/26 12:57, 10F
好啦 你要自掏腰包也行 是我就全力主張賠償要好要滿 有要比沒要好 ※ 編輯: winterrain (111.241.73.110 臺灣), 09/26/2021 13:00:03
→
09/26 13:05, 2年前 , 11F
我相信檢察官
09/26 13:05, 11F
推
09/26 13:14, 2年前 , 12F
竟然質疑前檢察官不懂車禍XD
09/26 13:14, 12F
推
09/26 13:23, 2年前 , 13F
推 謝謝分享流程
09/26 13:23, 13F
推
09/26 13:29, 2年前 , 14F
頭粉竟然嗆檢察官不懂車禍 哈哈哈哈
09/26 13:29, 14F
→
09/26 13:30, 2年前 , 15F
真的是T牌不意外
09/26 13:30, 15F
推
09/26 13:31, 2年前 , 16F
幹 看了FB是神人啊
09/26 13:31, 16F
推
09/26 13:49, 2年前 , 17F
哈哈哈哈1樓5樓來搞笑的
09/26 13:49, 17F
→
09/26 13:49, 2年前 , 18F
人家就靠處理當飯吃的
09/26 13:49, 18F
→
09/26 13:50, 2年前 , 19F
*處理這個
09/26 13:50, 19F
推
09/26 13:52, 2年前 , 20F
一樓你知道這位是律師?
09/26 13:52, 20F
→
09/26 13:53, 2年前 , 21F
真的太好笑 不過代步是另外可以保,我有另保代步車
09/26 13:53, 21F
推
09/26 14:12, 2年前 , 22F
來看一樓丟臉的
09/26 14:12, 22F
推
09/26 14:12, 2年前 , 23F
推簡潔有力 能要就要
09/26 14:12, 23F
推
09/26 14:27, 2年前 , 24F
對方有保險還是等對方來勘車比較保險，不然原廠亂報
09/26 14:27, 24F
→
09/26 14:27, 2年前 , 25F
價保險照單全收哪有可能。
09/26 14:27, 25F
推
09/26 14:27, 2年前 , 26F
但問題是，弄出爭議就很可能要上法院，又不是每個
09/26 14:27, 26F
→
09/26 14:28, 2年前 , 27F
人都有時間且願意上法院？盡量爭議少一點也不是什
09/26 14:28, 27F
→
09/26 14:28, 2年前 , 28F
麼壞事
09/26 14:28, 28F
→
09/26 14:30, 2年前 , 29F
不過月來是學法出身的啊，難怪會叫人找肇事者而不
09/26 14:30, 29F
→
09/26 14:30, 2年前 , 30F
要找對方保險公司。按法理這樣沒錯，但弄到最後很
09/26 14:30, 30F
→
09/26 14:30, 2年前 , 31F
可能得上法院，到時受害車主很可能得再花一筆錢找
09/26 14:30, 31F
→
09/26 14:30, 2年前 , 32F
專業學法人士處理XD
09/26 14:30, 32F
我有說找的話確實可以減少爭議 但是也看過很多擺爛的保險員 還有兩手一攤的肇事者 好像甚麼都不甘他的事情 只丟一句 我甚麼都不知道 去和我保險公司談 沒有自覺要被告的是自己啊 大哥 連受害者也以為求償對象是對方保險公司 而且有沒有上法院 保險公司態度很不一樣 聽過不少當事人都是上法院後 保險公司才願意積極處理 或者願意賠多一點 不是說找就肯定有用 認真負責的保險員 其實會主動聯絡PO 要你積極主動才願意處理的 多半最後還是要到法院去 被害人找對方保險員 忙了老半天 肇事者不處理都不管 到底誰才是誰的保險公司? 最後還是必須上法院 這時間成本 心情不爽也要算進去 為何不一開始做好上法院的準備 原PO又不是對方保險公司的客戶 無法給對方多少壓力 真正能給對方保險公司壓力的是肇事者 必須明白這點
→
09/26 14:33, 2年前 , 33F
推你
09/26 14:33, 33F
還有 16 則推文
還有 5 段內文
這本來就是 不過做好準沒錯 證據到用時方恨少 ※ 編輯: winterrain (111.241.73.110 臺灣), 09/26/2021 16:15:52
→
09/26 16:14, 2年前 , 50F
也只有某種職業的人不是嗎？
09/26 16:14, 50F
推
09/26 16:16, 2年前 , 51F
基本上調解能搞定大部分，不過你自己修，原廠報的東
09/26 16:16, 51F
→
09/26 16:16, 2年前 , 52F
西非你事故造成的部分就有爭議，而且出險後請人來看
09/26 16:16, 52F
→
09/26 16:16, 2年前 , 53F
也沒多久。
09/26 16:16, 53F
我沒說一定不要等阿 本來就是可等可不等 自己修和等別人來 各有優缺點 我只是說出等別人的缺點 因為看過太多等到天荒地老的案例 ※ 編輯: winterrain (111.241.73.110 臺灣), 09/26/2021 16:21:23
推
09/26 16:21, 2年前 , 54F
所謂做好就是好好跟對方保險員聯絡啊，這個保險員
09/26 16:21, 54F
→
09/26 16:21, 2年前 , 55F
太廢就直接打去公司客訴啊，一直找肇事者有個屁用
09/26 16:21, 55F
→
09/26 16:21, 2年前 , 56F
？肇事者能幫保險公司決定賠多少嗎？他比較懂要準
09/26 16:21, 56F
→
09/26 16:21, 2年前 , 57F
備什麼資料嗎？又不是死人了要對方去靈堂跪？
09/26 16:21, 57F
原來你是這樣想的 客訴..你是他客戶嗎? 賠多少其實主要還是看證據多少... 言盡於此 ※ 編輯: winterrain (111.241.73.110 臺灣), 09/26/2021 16:27:04
推
09/26 16:29, 2年前 , 58F
被撞的我們是「受益人」怎麼不能客訴？XDD
09/26 16:29, 58F
推
09/26 16:32, 2年前 , 59F
謝謝專業分享！
09/26 16:32, 59F
→
09/26 16:32, 2年前 , 60F
賠多少原則是看證據，但也不是不能用搓湯圓的方式
09/26 16:32, 60F
→
09/26 16:32, 2年前 , 61F
搓出來。
09/26 16:32, 61F
推
09/26 16:33, 2年前 , 62F
所以處理爭議不用花時間？只貼判決成功例子但是多的
09/26 16:33, 62F
→
09/26 16:33, 2年前 , 63F
是不成功的。
09/26 16:33, 63F
推
09/26 17:24, 2年前 , 64F
謝謝大大溫馨的教學
09/26 17:24, 64F
推
09/26 17:41, 2年前 , 65F
留言嗆到直升機 好好笑 是法官嗎
09/26 17:41, 65F
推
09/26 18:03, 2年前 , 66F
推文蠻好笑的
09/26 18:03, 66F
推
09/26 18:18, 2年前 , 67F
不保持安全距離的 弄死他就對了 狗幹的破麻種
09/26 18:18, 67F
推
09/26 18:19, 2年前 , 68F
國道逼車的 基本上都是人品低賤的垃圾
09/26 18:19, 68F
推
09/26 19:01, 2年前 , 69F
謝謝分享 受益良多
09/26 19:01, 69F
推
09/26 19:43, 2年前 , 70F
原來是有神人降臨車版，謝謝無私分享實務案例
09/26 19:43, 70F
推
09/26 20:24, 2年前 , 71F
發生車禍是侵權行為，不是契約，不會有受益人。
09/26 20:24, 71F
推
09/26 20:30, 2年前 , 72F
是「保險」的受益人
09/26 20:30, 72F
推
09/26 20:32, 2年前 , 73F
謝謝分享
09/26 20:32, 73F
推
09/26 20:36, 2年前 , 74F
1樓 敢質疑檢察官跟法官 根本笑話XDD
09/26 20:36, 74F
→
09/26 21:10, 2年前 , 75F
第三次回文不是給你，沒要跟你爭啦不要誤會qq
09/26 21:10, 75F
推
09/26 21:29, 2年前 , 76F
樓主回的非常專業，推文真的好笑
09/26 21:29, 76F
推
09/26 21:56, 2年前 , 77F
鄉民嘴砲經典加一 要嘴也不先看一下 笑死整天no1
09/26 21:56, 77F
→
09/26 21:57, 2年前 , 78F
左轉八卦版，在那邊的檢察官跟法官反而變笑話了
09/26 21:57, 78F
推
09/26 22:50, 2年前 , 79F
謝謝回答，對我後續處理幫助很大。
09/26 22:50, 79F
推
09/27 01:40, 2年前 , 80F
一堆不懂假會 真的是笑死人
09/27 01:40, 80F
推
09/27 02:32, 2年前 , 81F
專業給推呀
09/27 02:32, 81F
推
09/27 14:05, 2年前 , 82F
有笑有推
09/27 14:05, 82F
推
09/27 18:00, 2年前 , 83F
看到有些人的推文發現台灣會亂不是沒原因
09/27 18:00, 83F
→
09/27 18:01, 2年前 , 84F
講客訴的會不會太好笑XD
09/27 18:01, 84F
噓
09/27 18:37, 2年前 , 85F
客訴如果好笑，那被客訴到乖乖賠錢的某保險公司是
09/27 18:37, 85F
→
09/27 18:38, 2年前 , 86F
不是更好笑？XDD
09/27 18:38, 86F
‣ 更多 winterrain 的文章
文章代碼(AID): #1XJ_GBrI (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 winterrain 的文章
文章代碼(AID): #1XJ_GBrI (car)