Re: [新聞] 換個冷媒大進步!大金宣稱可增加50%續航
我不是針對誰,我是說,在座的各位文組,都是低能。
電動車的里程電耗基本上蠻穩定的。因為有電能回收,所以中低速的市區行駛,減速時能
將動能回收,當然回收有效率問題。
而高速行駛時,雖然沒有頻繁減速造成的能量損失,但高速面對的風阻比較大,行駛固定
里程所消耗的電能會比低速來得高。
兩相抵銷後,電動車的市區電耗跟高速電耗的差異相對油車來說算是相當小。
總之意思是,電車每度電的行駛里程是相對穩定的,就以特來說,平均每度電大概跑個5k
m算是普遍的狀況。
留意這裡的電耗是里程/能量。
換句話說,你塞在車陣裡一小時走5km,也是花掉一度電,在郊區時速60巡航,5km也是吃
掉一度電。(暫不考慮其他電器的耗電)
而空調的耗電是以時間為單位的,以車用冷氣來說,耗能約在1kw左右。意思是冷氣開著
,一小時就吃一度電(真實情況會複雜一些,因為壓縮機不會一直額定運轉,溫度到了可
以斷電,高級一點有變頻控制也不是什麼高科技)。
換句話說,冷氣的耗電量是看時間,開多久吃多少。里程耗電是看里程,開多遠吃多少。
所以怎麼把里程跟時間拿來比較?就要把里程加上時間,也就是要用行駛速度才能互相比
較。
而多了時間這個參數,基本上這就不是單一變因,可以隨我唬爛了。
譬如說,空調耗電1kw,塞在車陣裡一小時只走5km,的話,這一小時走5km吃掉一度電,冷
氣吃掉一度電。
如果冷氣的效率可以增加一倍,一小時吃0.5度電。那麼在這種狀況下,就可以達成宣稱
的增加續航里程50%了。
同樣的邏輯,還在用鹵素頭燈的電動車,也可以宣稱更換上20w x2的LED頭燈,“最多”
可以增加續航里程達50%,這是假設車子一小時只開250公尺的前提下就是了。
所以你說大金的“宣稱”是做假嗎? 並不是,它只是沒把條件講清楚而已,而文組記者
就是那個無腦直接發成新聞的智障。
※ 引述《e2345678910e (steven)》之銘言:
: 原文連結:https://www.supermoto8.com/articles/8226
: 原文內容:對於電動車來說續航里程是大家相當重視的一環,不過通常我們認為續航里程
: 跟電池還有回充效率以及馬達的電能利用有關,沒想到就連冷媒都有所影響,畢竟使用冷
: 氣也會消耗電量,而冷媒會影響到冷氣的轉換效率,因此日本冷氣大廠大金空調為電動車
: 開發了一種新的冷媒,將可以提昇50%的續航里程,這項產品預計將會在2025年登場。
: 通常我們在駕駛電動車的時候想要又更好的里程表現,那麼就必須要輕踩油門跟煞車,避
: 免急加速或者是急減速的狀況發生,同時還有一點就是冷氣不能開太冷,有些人還會為了
: 省電而關閉冷氣,但現在大金空調的全新冷媒,將可以讓你的電動車增加50%的續航里程
: ,這個新冷媒的沸點約在-40度,比起其他現行的電動車冷媒還要再更低了10~15度。
: 我們都知道冷氣是利用冷煤的沸騰把熱量吸收,再把氣態的冷媒經過壓縮機之後凝結成液
: 態然後再去吸收熱量讓空氣變冷,而大金宣稱全新冷媒可以降低壓縮機所需要的能源,因
: 此車輛將會有更多的電再行駛上面,根據他們的實際測試當中,在日本地區使用的話車輛
: 充飽電有200km的續航里程狀況下,可以增加高達100km的續航里程,這樣的表現令人感到
: 驚訝。
: 當然成本也將會是重要的考量之一,目前最常使用的冷媒每輛車成本約是3萬日圓,但如
: 果是電動車要增加50%的續航里程,不論是使用電池增量的方法或者是提高馬達效率,其
: 成本絕對都會比更換冷媒還要來得更高,因此汽車大廠可能會毫不猶豫付出兩倍的價格,
: 如果大金宣稱的效果是確定的話。
: 而到了2025年全球的純電汽車產量預計將會是2020年的5倍以上,總生產量將會來到1184
: 萬輛,假如這項產品真的如此優秀,別的大廠遲遲無法超越的話,大金未來在電動車市場
: 的重要性將不可言喻。
: 心得/說明:(30字以上)
: 換個冷媒這麼猛!?
: 特別強調兩百公里增加一百公里
: 所以兩百以上可能就會越來越少
: 不然應該一換上去,很多電動車都可以破千了吧~
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
--
小時候以為大便是裝在屁股裡,唸書以後才知道大便是裝在肚子裡。
現在才發現,有些人是裝在腦袋裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.169.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1626225134.A.DD0.html
→
07/14 09:32,
2年前
, 1F
07/14 09:32, 1F
這個前提很好假設啦。
只要假設車子一直在大太陽下,冷氣就無法降載了。
推
07/14 09:40,
2年前
, 2F
07/14 09:40, 2F
車用空調EER大概只有2-3 w/w吧。超過4的比日本製壓縮機還少見。
不要拿家用空調的思維來思考車用
空調。
→
07/14 09:41,
2年前
, 3F
07/14 09:41, 3F
→
07/14 09:45,
2年前
, 4F
07/14 09:45, 4F
你覺得平均時速5比較極端還是太陽很大比較極端?
我是覺得大太陽這件事不極端,至少在台灣真的很常態。
→
07/14 09:45,
2年前
, 5F
07/14 09:45, 5F
我不確定這新聞跟電動車方不方便有沒有關係啦。我只知道你真的是文組腦
→
07/14 09:45,
2年前
, 6F
07/14 09:45, 6F
不行,這樣的前提無法增加任何續航里程。
可以停在原地吹冷氣的時間增加50%,這個結論文組記者不會發新聞稿。
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 09:53:19
推
07/14 09:48,
2年前
, 7F
07/14 09:48, 7F
2kw在家用空調大概就是3坪空間的條件。
車上的熱源太多了,鐵皮屋頂+東南西北曬+電器發熱。2kw在台灣真的才達到夠用的程度
而已。
→
07/14 09:50,
2年前
, 8F
07/14 09:50, 8F
→
07/14 09:50,
2年前
, 9F
07/14 09:50, 9F
對文組有。
推
07/14 09:53,
2年前
, 10F
07/14 09:53, 10F
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 09:55:44
→
07/14 09:55,
2年前
, 11F
07/14 09:55, 11F
文組森77惹
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 09:56:05
推
07/14 09:58,
2年前
, 12F
07/14 09:58, 12F
→
07/14 09:59,
2年前
, 13F
07/14 09:59, 13F
推
07/14 10:15,
2年前
, 14F
07/14 10:15, 14F
→
07/14 10:15,
2年前
, 15F
07/14 10:15, 15F
→
07/14 10:16,
2年前
, 16F
07/14 10:16, 16F
大金表示在採用全新節能冷媒之後,原本充滿電能行駛 200 公里的純電動車,續航里程
可望再進一步延長 100 公里
這是原報導的說法,“可望”這個詞就是:不保證
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 10:18:59
推
07/14 10:21,
2年前
, 17F
07/14 10:21, 17F
理組哭哭
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 10:24:23
推
07/14 10:28,
2年前
, 18F
07/14 10:28, 18F
唉,手機APP改文字顏色真悲劇
推
07/14 10:30,
2年前
, 19F
07/14 10:30, 19F
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 10:33:54
→
07/14 10:42,
2年前
, 20F
07/14 10:42, 20F
你就是文組腦,你全家都是文組腦。
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 10:46:36
推
07/14 10:46,
2年前
, 21F
07/14 10:46, 21F
→
07/14 10:46,
2年前
, 22F
07/14 10:46, 22F
→
07/14 10:46,
2年前
, 23F
07/14 10:46, 23F
→
07/14 10:46,
2年前
, 24F
07/14 10:46, 24F
→
07/14 10:46,
2年前
, 25F
07/14 10:46, 25F
還有 18 則推文
還有 10 段內文
→
07/14 10:51,
2年前
, 44F
07/14 10:51, 44F
→
07/14 10:51,
2年前
, 45F
07/14 10:51, 45F
推
07/14 10:57,
2年前
, 46F
07/14 10:57, 46F
→
07/14 10:57,
2年前
, 47F
07/14 10:57, 47F
我不是很肯定特原廠是不是文組低能(我認為不是)
但你的話....
推
07/14 11:05,
2年前
, 48F
07/14 11:05, 48F
推
07/14 11:14,
2年前
, 49F
07/14 11:14, 49F
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 11:19:47
推
07/14 11:25,
2年前
, 50F
07/14 11:25, 50F
→
07/14 11:25,
2年前
, 51F
07/14 11:25, 51F
→
07/14 11:25,
2年前
, 52F
07/14 11:25, 52F
車板最不缺的就是只會在推文出一張嘴裝的人了
→
07/14 11:29,
2年前
, 53F
07/14 11:29, 53F
本來不是
→
07/14 11:33,
2年前
, 54F
07/14 11:33, 54F
→
07/14 11:33,
2年前
, 55F
07/14 11:33, 55F
推
07/14 11:45,
2年前
, 56F
07/14 11:45, 56F
推
07/14 12:06,
2年前
, 57F
07/14 12:06, 57F
噓
07/14 12:33,
2年前
, 58F
07/14 12:33, 58F
理組哭哭
噓
07/14 12:38,
2年前
, 59F
07/14 12:38, 59F
文組記者
推
07/14 12:39,
2年前
, 60F
07/14 12:39, 60F
→
07/14 12:39,
2年前
, 61F
07/14 12:39, 61F
我知道文組看不懂,所以才特地PO這篇嗆文組
推
07/14 12:39,
2年前
, 62F
07/14 12:39, 62F
這年頭連星爺的梗都不能用了喔?
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 12:43:04
→
07/14 12:40,
2年前
, 63F
07/14 12:40, 63F
→
07/14 12:42,
2年前
, 64F
07/14 12:42, 64F
→
07/14 12:42,
2年前
, 65F
07/14 12:42, 65F
只有文組才會說1km 220w這種物理量錯亂
他是要說一公里電耗 220wh,或0.22度或792kj
推
07/14 13:00,
2年前
, 66F
07/14 13:00, 66F
看起來的確是有幾個已崩潰
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 13:03:14
→
07/14 13:15,
2年前
, 67F
07/14 13:15, 67F
讓我來告訴你正確的物理量有多重要!
你的老二有30cm耶!
或是
你的老二有30nm耶!
你怎麼說?
推
07/14 13:26,
2年前
, 68F
07/14 13:26, 68F
推
07/14 14:57,
2年前
, 69F
07/14 14:57, 69F
推
07/14 16:31,
2年前
, 70F
07/14 16:31, 70F
※ 編輯: wisdom (27.240.169.159 臺灣), 07/14/2021 20:26:59
推
07/15 00:49,
2年前
, 71F
07/15 00:49, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):