[新聞] 電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則

看板car作者 (手槍俠)時間3年前 (2021/04/30 08:57), 編輯推噓58(94推 36噓 128→)
留言258則, 142人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則 原文連結： https://bit.ly/3e4jdhp 原文內容： 電動車越來越盛行，政府也對購買電動車祭出補助，鼓勵節能，不過電動車不需繳納汽燃稅 ，立委認為這違反公平原則，要求提案修法，交通部則證實，目前朝車輛重量，或是里程費 的方向研議中。 國內汽燃稅每年收益530億元，用來進行道路養護，被立委質疑，目前汽燃稅只針對非電動 車來徵收，但電動車市占率正逐年上升，如此就不符合使用者付費的精神，要求交通部應儘 速檢討，進行修法。 民進黨立委林俊憲指出：「使用道路的車輛大家應該要共同來分擔，是你交通部法令跟不上 時代。」交通部次長陳彥伯回應：「可能會去朝向徵收的方式，剛才談到可以用重量也是一 種方式，全車的重量或者是里程等等的。」 交通部證實，運研所研究，如果隨油徵收，每公升油價可能漲將近四元，因此將朝向根據車 輛重量徵收，或是依里程徵收的方向來研議。 而三月份蘇花公路發生遊覽車撞山事故後，交通部分梯召回1189輛遊覽車檢視，確認座椅安 裝是否符合當初送驗方式，結果發現部分車輛座椅安裝，和當初送驗的型式不符。 路政司長陳文瑞說明：「安全的部分就是說已經確認了，那另外就是說，形式的部分因為有 一些，查到就是說，可能他們就是原來送的形式跟他們安裝的形式不一樣，那這個部分，那 這樣子補做相關的形式審驗。」 遊覽車安全性備受關注，但目前國內遊覽車評鑑沒有業者退場機制，立委也提案修正公路法 ，要明訂遊覽車的評鑑模式和頻率，交通部回應，目前公路總局已經規劃新版遊覽車評鑑制 度，預計六月就會上線。 心得/說明：(30字以上) 汽燃稅既然是用來維護道路 那的確是每一台車都要付費才對 不過名目應該改成道路使用稅會比較好吧 ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1619744278.A.E85.html
推
04/30 08:59, 3年前 , 1F
我以為是空汙稅
04/30 08:59, 1F
推
04/30 09:00, 3年前 , 2F
鼓勵人家換電車 現在要開始收稅囉 真讚
04/30 09:00, 2F
推
04/30 09:00, 3年前 , 3F
收是可以收，但是麻煩牌照稅和汽燃費統一計價方式好
04/30 09:00, 3F
→
04/30 09:01, 3年前 , 4F
嗎？別一個用馬力一個用重量
04/30 09:01, 4F
推
04/30 09:04, 3年前 , 5F
阿就沒用燃料是收三小
04/30 09:04, 5F
→
04/30 09:09, 3年前 , 6F
解決不了調表就別想用里程數
04/30 09:09, 6F
噓
04/30 09:10, 3年前 , 7F
小黃補助就符合公平原則？
04/30 09:10, 7F
推
04/30 09:11, 3年前 , 8F
用的多跟用的少一樣也是不公平啊
04/30 09:11, 8F
→
04/30 09:11, 3年前 , 9F
電動車比一般的車子重對道路耗損更多然後免繳？
04/30 09:11, 9F
→
04/30 09:12, 3年前 , 10F
是汽燃「費」不是稅 沒使用汽燃就不用繳費 天經地義
04/30 09:12, 10F
推
04/30 09:12, 3年前 , 11F
收的正確
04/30 09:12, 11F
推
04/30 09:14, 3年前 , 12F
支持使用者付費
04/30 09:14, 12F
推
04/30 09:15, 3年前 , 13F
推~快點實施電動車課稅，不然對燃油車和柴油車不公
04/30 09:15, 13F
推
04/30 09:17, 3年前 , 14F
智缺法條不改，一天到晚在那邊燃料稅，其實只是因
04/30 09:17, 14F
→
04/30 09:17, 3年前 , 15F
為這一塊賺太大了，拆開除了小黃會抗議外，政府還會
04/30 09:17, 15F
→
04/30 09:17, 3年前 , 16F
少賺很多稅，所以沒人敢動
04/30 09:17, 16F
→
04/30 09:18, 3年前 , 17F
道路使用費就道路使用費，燃料就應該是你有加燃料才
04/30 09:18, 17F
→
04/30 09:18, 3年前 , 18F
收
04/30 09:18, 18F
推
04/30 09:19, 3年前 , 19F
那混合動力要怎麼收
04/30 09:19, 19F
推
04/30 09:20, 3年前 , 20F
這理由說不通啊！那整天在路上跑的小黃為什麼不用繳
04/30 09:20, 20F
→
04/30 09:20, 3年前 , 21F
要就全部都改重量課稅，不要再用排氣量分級
04/30 09:20, 21F
→
04/30 09:21, 3年前 , 22F
燃稅？小黃使用道路量超高，應該課重稅啊
04/30 09:21, 22F
推
04/30 09:23, 3年前 , 23F
樓上你信不信小黃要收稅大概會包圍總統府和交通部吧
04/30 09:23, 23F
→
04/30 09:25, 3年前 , 24F
課小黃的稅 只是反應在乘資上
04/30 09:25, 24F
→
04/30 09:25, 3年前 , 25F
可能會推動一部分乘客去搭大眾交通系統
04/30 09:25, 25F
噓
04/30 09:26, 3年前 , 26F
營業車怎麼不講？
04/30 09:26, 26F
→
04/30 09:26, 3年前 , 27F
但也會有一部分人去自駕車
04/30 09:26, 27F
→
04/30 09:27, 3年前 , 28F
小黃是大眾交通系統的一部分 關一扇門要有另一扇窗
04/30 09:27, 28F
推
04/30 09:27, 3年前 , 29F
用來養護道路 管你電動燃油都該繳吧
04/30 09:27, 29F
推
04/30 09:29, 3年前 , 30F
電車又不是沒使用燃料，只是發電廠代勞而已
04/30 09:29, 30F
推
04/30 09:36, 3年前 , 31F
電動車免費仔也該繳稅
04/30 09:36, 31F
→
04/30 09:38, 3年前 , 32F
名目是燃料，應該跟公司徵收才對吧
04/30 09:38, 32F
推
04/30 09:39, 3年前 , 33F
先正名路維費吧，不然很多人誤會。汽燃費是維護道
04/30 09:39, 33F
→
04/30 09:39, 3年前 , 34F
路用，不是處理空污。道路維護費用管你什麼車，有
04/30 09:39, 34F
→
04/30 09:39, 3年前 , 35F
用道理就該付費。空污就隨油隨電徵收就好，有加油
04/30 09:39, 35F
→
04/30 09:39, 3年前 , 36F
有用電就依碳排收。
04/30 09:39, 36F
→
04/30 09:39, 3年前 , 37F
大放福利，說電車不燃放多好，現在用燃料跟你收錢
04/30 09:39, 37F
噓
04/30 09:40, 3年前 , 38F
燃料隨油 牌照隨車重 很難？
04/30 09:40, 38F
推
04/30 09:41, 3年前 , 39F
猴子討論公平？先燃料費隨油徵收再來質疑
04/30 09:41, 39F
還有 179 則推文
→
04/30 17:51, 3年前 , 219F
這種道理很明顯的東西，看不爽的歡迎來戰
04/30 17:51, 219F
噓
04/30 18:35, 3年前 , 220F
廢到笑 電動車徵燃料稅 用電鍋煮飯跟你收天然氣費
04/30 18:35, 220F
→
04/30 18:35, 3年前 , 221F
用
04/30 18:35, 221F
噓
04/30 18:37, 3年前 , 222F
還重量收稅 我們官員立委根本是助長廠商偷工減料
04/30 18:37, 222F
推
04/30 18:42, 3年前 , 223F
某神車：重量收稅 keep the cost down. 能拔就拔
04/30 18:42, 223F
→
04/30 18:42, 3年前 , 224F
能偷就偷
04/30 18:42, 224F
推
04/30 18:51, 3年前 , 225F
先廢貨物稅讓油車跟電車平下來~在隨油徵收比較合理
04/30 18:51, 225F
→
04/30 19:14, 3年前 , 226F
說半天還以為是牌照稅
04/30 19:14, 226F
推
04/30 19:58, 3年前 , 227F
既然有汽「燃」稅，那電車要課電「產」稅或電「發
04/30 19:58, 227F
→
04/30 19:58, 3年前 , 228F
」費，才公平啊，正確的做法
04/30 19:58, 228F
噓
04/30 20:58, 3年前 , 229F
小黃先收再來談自用車
04/30 20:58, 229F
推
04/30 21:12, 3年前 , 230F
那牌照稅又是什麼搶錢名目啊?
04/30 21:12, 230F
推
05/01 01:12, 3年前 , 231F
這篇就是在講電車不用繳稅，扯小黃的是？
05/01 01:12, 231F
推
05/01 01:23, 3年前 , 232F
重新制定好嘛，燃料稅被交通部說是道路使用稅耶，
05/01 01:23, 232F
→
05/01 01:23, 3年前 , 233F
公路養護全靠各位分母油車喔
05/01 01:23, 233F
→
05/01 01:24, 3年前 , 234F
是不是又該連署請立委做事啦
05/01 01:24, 234F
推
05/01 01:49, 3年前 , 235F
當初不是說車重會影響馬路殺小的 啊電車就不會壓馬
05/01 01:49, 235F
→
05/01 01:49, 3年前 , 236F
路嗎
05/01 01:49, 236F
噓
05/01 03:13, 3年前 , 237F
燃料稅不去管空氣品質跑去維護道路 可撥政府
05/01 03:13, 237F
推
05/01 05:32, 3年前 , 238F
一個是加入油箱才燃燒，一個是燃燒後充入電池。解
05/01 05:32, 238F
→
05/01 05:32, 3年前 , 239F
釋不同而已
05/01 05:32, 239F
推
05/01 06:55, 3年前 , 240F
先跟我說氣燃費隨油徵收吧 媽的我用的汽油跟計程車
05/01 06:55, 240F
→
05/01 06:55, 3年前 , 241F
差這麼多收一樣的錢
05/01 06:55, 241F
噓
05/01 07:04, 3年前 , 242F
有種實施隨油徵收啊 幹
05/01 07:04, 242F
→
05/01 07:29, 3年前 , 243F
好意思說道路養護這幾個字？
05/01 07:29, 243F
噓
05/01 07:37, 3年前 , 244F
電動車不繳汽燃費天經地義, 要收就改名道路養護費啊
05/01 07:37, 244F
推
05/01 09:44, 3年前 , 245F
隨油徵收4元/1公升是怎麼算來
05/01 09:44, 245F
噓
05/01 14:52, 3年前 , 246F
笑死 都還沒發展起來就急著割韭菜了
05/01 14:52, 246F
→
05/01 14:56, 3年前 , 247F
高速公路自有過路費 普通道路是靠地價稅
05/01 14:56, 247F
→
05/01 14:57, 3年前 , 248F
燃料稅那種過時東西早該改成環保稅
05/01 14:57, 248F
→
05/01 14:57, 3年前 , 249F
隨油徵收
05/01 14:57, 249F
→
05/01 14:59, 3年前 , 250F
電動車比例沒過50%前 收電動車稅就是笑話
05/01 14:59, 250F
噓
05/01 19:01, 3年前 , 251F
隨油徵收敢不敢啦 幹
05/01 19:01, 251F
→
05/01 19:02, 3年前 , 252F
我沒開那麼多要幫營業用的車分擔稅 公平嗎
05/01 19:02, 252F
噓
05/01 19:14, 3年前 , 253F
同意樓上 加多少油繳多少燃料費本來就天經地義 憑什
05/01 19:14, 253F
→
05/01 19:14, 3年前 , 254F
麼要我們少用車的族群補貼計程車這類營利事業？更何
05/01 19:14, 254F
→
05/01 19:14, 3年前 , 255F
況還可以拿稅金幫他們汰換計程車 最多達35萬 我們就
05/01 19:14, 255F
→
05/01 19:14, 3年前 , 256F
只能拿著狗官們賞賜的少少5萬貨物稅減免 還得在那蟹
05/01 19:14, 256F
→
05/01 19:14, 3年前 , 257F
煮榮恩 要補貼也是補貼大眾運輸工具還比較合理
05/01 19:14, 257F
推
05/02 10:00, 3年前 , 258F
台灣根本不缺電好嗎，多到核4都蚊子館了
05/02 10:00, 258F
‣ 更多 FAPP 的文章
文章代碼(AID): #1WYrOMw5 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FAPP 的文章
文章代碼(AID): #1WYrOMw5 (car)