Re: [情報] 以後不買特斯拉也能用特斯拉FSD自駕！

看板car作者 (錢德勒)時間3年前 (2021/01/29 13:42), 3年前編輯推噓183(186推 3噓 536→)
留言725則, 65人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
→
01/29 12:47,
純油車不可能用的 連Waymo都是用油電車
01/29 12:47
→
01/29 12:47,
錢大只找得出一篇中國自駕公司的演講稿說油車能用
01/29 12:47
→
01/29 12:47,
但是也找不到任何實際照片或是例子
01/29 12:47
看到你在那誤導就覺得煩! 自駕系統搭載的車子是需要線控化，不是電動化(動力系統) Dataspeed的by-wire kit https://www.dataspeedinc.com/adas-by-wire-system/ https://i.imgur.com/bchpTAO.jpg
New Eagle的線控(for自駕) https://neweagle.net/autonomous-machines/ https://i.imgur.com/9wfdUpO.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=cXqxBsVGBpM
這兩家就是專門把車輛改成可線控，給自駕使用 請問以上所有車款有限定Hybrid或EV? 改裝線控for自駕的廠商就沒指定要hybrid車款了 反觀一個大外行整天在那亂造謠純油車不可能用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611898930.A.030.html
推
01/29 13:46, 3年前 , 1F
舒服臉又被打爛了等等來看跳針
01/29 13:46, 1F
推
01/29 13:50, 3年前 , 2F
@@ 為什麼油車不能自駕阿？我服務過的某公司就是用
01/29 13:50, 2F
→
01/29 13:50, 3年前 , 3F
油車當載具在測的
01/29 13:50, 3F
在業界沒人說油車不行自駕啊，就一個門外漢的在那跳針說純油車不能自駕
推
01/29 13:52, 3年前 , 4F
01/29 13:52, 4F
comma.ai是開源套件，用影像辨識做車維 但離真正的Lv4自駕還滿遠的
推
01/29 13:54, 3年前 , 5F
摁摁 我也是這麼認為
01/29 13:54, 5F
→
01/29 13:55, 3年前 , 6F
模組化 FSD不用管各車如何實作 只要能控加減速就好
01/29 13:55, 6F
→
01/29 13:56, 3年前 , 7F
開源的自駕套件openpilot也沒有限定只能電車安裝
01/29 13:56, 7F
→
01/29 13:56, 3年前 , 8F
01/29 13:56, 8F
→
01/29 13:58, 3年前 , 9F
理論上讓自駕軟體能操控車 就可了 動力來源無關
01/29 13:58, 9F
這就是線控化(by-wire)啊，結果某人一直跳針扯動力
→
01/29 14:01, 3年前 , 10F
副教主之前就被打過臉了，過一陣子又忘了
01/29 14:01, 10F
推
01/29 14:17, 3年前 , 11F
特黑不要太過份！你現在是在說我們家副教造謠逆！
01/29 14:17, 11F
→
01/29 14:20, 3年前 , 12F
基本教義派的死忠信徒就是很煩這點令人厭煩
01/29 14:20, 12F
推
01/29 14:23, 3年前 , 13F
不要再招黑啦副教
01/29 14:23, 13F
推
01/29 14:24, 3年前 , 14F
其實我很好奇本行的會不會講線控化這個詞，但結果
01/29 14:24, 14F
→
01/29 14:24, 3年前 , 15F
就是這樣吧
01/29 14:24, 15F
直翻就是線控化啊(大家都這樣講)，不然就直接講by-wire就好
推
01/29 14:27, 3年前 , 16F
油車不能自駕...這是什麼天方夜譚...常識好嗎
01/29 14:27, 16F
推
01/29 14:29, 3年前 , 17F
推，鳳凰城基金會早就研發出來了
01/29 14:29, 17F
推
01/29 14:31, 3年前 , 18F
所以呢？請問排名最前面的自駕公司有用這些車嗎？
01/29 14:31, 18F
"純油車不可能用" 所以呢? 你是不是不敢正視自己的造謠
→
01/29 14:32, 3年前 , 19F
事實就是需要搭載的自駕電腦如果不是純電或油電
01/29 14:32, 19F
→
01/29 14:33, 3年前 , 20F
很容易就把12V操壞了 所以自駕車都用純電或油電
01/29 14:33, 20F
https://i.imgur.com/csY5wcg.jpg
都給連結了是不會看一下喔 就有列需要額外供電(2000W)的需求了 還在那說會操壞12V~笑死人XD
→
01/29 14:33, 3年前 , 21F
連特斯拉的12V都很容易兩年內就操壞
01/29 14:33, 21F
→
01/29 14:34, 3年前 , 22F
油車一定更慘 因為沒辦法隨時補電 只有引擎啟動才
01/29 14:34, 22F
→
01/29 14:35, 3年前 , 23F
能補電
01/29 14:35, 23F
→
01/29 14:35, 3年前 , 24F
你自己貼的圖6張影片裡面就有四張是油電車
01/29 14:35, 24F
→
01/29 14:36, 3年前 , 25F
所以你自己也證明了跟油車比 油電還是更適合自駕
01/29 14:36, 25F
純油車不可能用 純油車不可能用 純油車不可能用 這是你講的喔，問題是廠商明明就能把油車改線控for自駕啊 跳針還跳不夠喔~可悲
推
01/29 14:36, 3年前 , 26F
容易壞跟不能用有一樣嗎?
01/29 14:36, 26F
→
01/29 14:37, 3年前 , 27F
而且光是 drive by wire 又不是自駕 只是能電子控
01/29 14:37, 27F
→
01/29 14:37, 3年前 , 28F
制 那自駕電腦要用什麼電源？
01/29 14:37, 28F
還有 657 則推文
還有 17 段內文
→
01/31 15:16, 3年前 , 686F
你看你自己寫的,你要人家證明柴油車用特斯拉方案?
01/31 15:16, 686F
→
01/31 15:17, 3年前 , 687F
阿你要人家拿證據出來? 阿你的證據呢???
01/31 15:17, 687F
→
01/31 15:18, 3年前 , 688F
你一直在那邊電動車配自駕最好? 人家要設計給油車用
01/31 15:18, 688F
→
01/31 15:19, 3年前 , 689F
跟你啥屁事阿? 為何只有一條路可以選???
01/31 15:19, 689F
→
01/31 15:19, 3年前 , 690F
誰規定台大醫科畢業,就一定只能當醫師,不能當歌手?
01/31 15:19, 690F
→
01/31 15:20, 3年前 , 691F
誰規定牙醫系畢業,就只能當個牙醫師,不能當政治人物
01/31 15:20, 691F
→
01/31 15:20, 3年前 , 692F
誰規定的啊
01/31 15:20, 692F
→
01/31 15:21, 3年前 , 693F
特斯拉都還沒正式授權給車廠用,你在高潮三小啦???
01/31 15:21, 693F
→
01/31 15:21, 3年前 , 694F
大家打臉的是你特強調 "只有電動車才能用特斯拉自駕
01/31 15:21, 694F
→
01/31 15:22, 3年前 , 695F
大家一沒眼瞎二沒耳聾三沒白癡腦袋,都知道這件事情
01/31 15:22, 695F
→
01/31 15:23, 3年前 , 696F
現在就只有你在那邊 自駕=特斯拉自駕
01/31 15:23, 696F
→
01/31 15:24, 3年前 , 697F
因錢大舉出其他車用了自駕>要錢大證明這些車用的是
01/31 15:24, 697F
→
01/31 15:25, 3年前 , 698F
特斯拉的自駕方案 .................這?????
01/31 15:25, 698F
→
01/31 15:26, 3年前 , 699F
未來因應電力需求,油車解決方式是增加發電機跟電池
01/31 15:26, 699F
→
01/31 15:26, 3年前 , 700F
"SO??" ,油車加大發電機跟電池組,有什麼不好意思的?
01/31 15:26, 700F
→
01/31 15:27, 3年前 , 701F
油車開發平台為了更大電力,加電池跟大發電機
01/31 15:27, 701F
→
01/31 15:27, 3年前 , 702F
"有什麼問題呢??? " 副教主您說說看啊~~~~~
01/31 15:27, 702F
→
01/31 15:28, 3年前 , 703F
有哪條交通法規說[不行] 嗎??
01/31 15:28, 703F
→
01/31 15:29, 3年前 , 704F
阿你還在那邊一臉酸說 "唉呦~~~背電池耶"
01/31 15:29, 704F
→
01/31 15:29, 3年前 , 705F
又怎麼樣哩? 現在都還在研發階段而已
01/31 15:29, 705F
→
01/31 15:30, 3年前 , 706F
整篇看下來,反正就很清楚副教主邏輯核心點
01/31 15:30, 706F
→
01/31 15:30, 3年前 , 707F
"只有特斯拉自駕才叫真的自駕方案"
01/31 15:30, 707F
→
01/31 15:30, 3年前 , 708F
"其他廠商都沒資格稱自己的方案叫自駕方案"
01/31 15:30, 708F
→
01/31 15:31, 3年前 , 709F
一如我描述特教徒對於電動車的註解一樣
01/31 15:31, 709F
→
01/31 15:31, 3年前 , 710F
電動車 只有 [特斯拉] 跟 [拉基]
01/31 15:31, 710F
→
01/31 15:31, 3年前 , 711F
異曲同工之妙
01/31 15:31, 711F
→
01/31 16:06, 3年前 , 712F
我的證據就是特斯拉宗旨「加速永續能源發展」
01/31 16:06, 712F
→
01/31 16:06, 3年前 , 713F
所以特斯拉不可能會做幫助柴油車繼續上路的事
01/31 16:06, 713F
→
01/31 16:07, 3年前 , 714F
有誰在強調柴油車會用特斯拉方案？錢大啊
01/31 16:07, 714F
→
01/31 16:08, 3年前 , 715F
我說特斯拉談授權應該也是油電或純電車
01/31 16:08, 715F
→
01/31 16:08, 3年前 , 716F
然後他就拿柴油車出來講啊
01/31 16:08, 716F
→
01/31 16:08, 3年前 , 717F
既然要講就要有憑有據 不然就是妄想
01/31 16:08, 717F
→
01/31 16:09, 3年前 , 718F
自駕本來就不是特斯拉的專利 很多家都有做
01/31 16:09, 718F
→
01/31 16:09, 3年前 , 719F
我只是說特斯拉方案要授權應該也是油電或純電
01/31 16:09, 719F
→
01/31 16:09, 3年前 , 720F
又沒有說只有特斯拉能自駕 你們為什麼要一直曲解
01/31 16:09, 720F
→
01/31 18:31, 3年前 , 721F
誰曲解你的意思了 說純油車不可能用的不就是你嘛 大
01/31 18:31, 721F
→
01/31 18:31, 3年前 , 722F
家都看的一清二楚你在硬凹 誰曲解你的意思了 ？
01/31 18:31, 722F
→
01/31 18:32, 3年前 , 723F
從頭到尾都在針對 你說純油車不可能自駕 你扯了一大
01/31 18:32, 723F
→
01/31 18:32, 3年前 , 724F
堆不相干的東西進來 再來說大家曲解你意思 這邏輯
01/31 18:32, 724F
噓
02/01 01:58, 3年前 , 725F
某人硬凹真的超難看的，刷新我三觀
02/01 01:58, 725F
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1W4w0o0m (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chandler0227 的文章
文章代碼(AID): #1W4w0o0m (car)