Re: [新聞] 貨車當白牆撞？ 車友︰特斯拉恐誤判

看板car作者時間4年前 (2020/06/02 13:28), 4年前編輯推噓8(13推 5噓 26→)
留言44則, 26人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
其實我覺得車主也不見得是不專心。 有可能是開AP，也有看到貨車。 但感覺AP應該會剎車， 到接近的時候發現不妙，AP不像要停車的樣子。 才猛踩煞車。 這點從特斯拉靠近時候的煙霧可以看得出來。 而且警方不是也說現場有煞車痕。 再者，如果真的沒煞車撞下去，絕對會撞到貨車車台的拉。 但只是把貨斗撞破。 我看車主是有踩，而且應該踩滿猛的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591075727.A.099.html ※ 編輯: pp5434 (61.222.168.225 臺灣), 06/02/2020 13:29:56
推
06/02 13:29, 4年前 , 1F
駕駛：你煞 車：沒關係你煞 駕駛：沒關係你煞 車：
06/02 13:29, 1F
※ 編輯: pp5434 (61.222.168.225 臺灣), 06/02/2020 13:30:23
推
06/02 13:30, 4年前 , 2F
車:我壞掉了
06/02 13:30, 2F
推
06/02 13:31, 4年前 , 3F
車：今天的我，沒有極限，直接穿過去給你看
06/02 13:31, 3F
推
06/02 13:32, 4年前 , 4F
正常人會減速轉換車道 誰在急煞
06/02 13:32, 4F
推
06/02 13:32, 4年前 , 5F
XD 我OK 你先煞?
06/02 13:32, 5F
→
06/02 13:33, 4年前 , 6F
身為同樣是 Model 3 的車主，我覺得駕駛一定沒看路
06/02 13:33, 6F
推
06/02 13:33, 4年前 , 7F
一般人還會補個趕快換車道吧，這絕對沒在看路阿。
06/02 13:33, 7F
→
06/02 13:33, 4年前 , 8F
除非你跟我說駕駛在做測試就是想看車子會不會自己煞
06/02 13:33, 8F
噓
06/02 13:34, 4年前 , 9F
最好是看到倒在國道上的貨車會選擇煞停不換車道啦 明顯就
06/02 13:34, 9F
→
06/02 13:34, 4年前 , 10F
沒在看路
06/02 13:34, 10F
→
06/02 13:34, 4年前 , 11F
不然眼睛看到前方有障礙物就會想換車道了
06/02 13:34, 11F
→
06/02 13:35, 4年前 , 12F
最後沒撞太嚴重可能是 AEB 的幫忙降了 50 kph 才沒釀
06/02 13:35, 12F
→
06/02 13:35, 4年前 , 13F
成更嚴重的意外，駕駛的說詞明顯避重就輕
06/02 13:35, 13F
→
06/02 13:36, 4年前 , 14F
所以說駕駛會不會出事前是特粉狂信者，出事後就說都是
06/02 13:36, 14F
推
06/02 13:36, 4年前 , 15F
完全不覺得駕駛有在看路，不是在睡覺就是滑手機
06/02 13:36, 15F
→
06/02 13:36, 4年前 , 16F
車子的錯，這樣也蠻有趣的
06/02 13:36, 16F
→
06/02 13:38, 4年前 , 17F
我覺得駕駛根本沒在看，煞車是接近後自駕煞的
06/02 13:38, 17F
→
06/02 13:40, 4年前 , 18F
這事看新聞說是發生在早上六點 車主大概在杜辜
06/02 13:40, 18F
推
06/02 13:40, 4年前 , 19F
很明顯就完全沒在看路，後面的車都沒事
06/02 13:40, 19F
推
06/02 13:46, 4年前 , 20F
應該是採用生化電腦，還是用阿斯拉比較安全
06/02 13:46, 20F
→
06/02 13:48, 4年前 , 21F
你先說你這個說法說服得了自己嗎?
06/02 13:48, 21F
噓
06/02 13:51, 4年前 , 22F
有在看的話,不會等到這麼近了才介入,車主在睜眼說瞎話
06/02 13:51, 22F
→
06/02 13:52, 4年前 , 23F
正常來說會提早判斷要換車道,你是不是沒什麼開車經驗?
06/02 13:52, 23F
噓
06/02 13:53, 4年前 , 24F
正常人看到橫躺的貨車 都會換車道...
06/02 13:53, 24F
噓
06/02 13:58, 4年前 , 25F
你真的會這樣開車嗎？ 看到遠方有貨車橫躺，不選擇換道而
06/02 13:58, 25F
→
06/02 13:58, 4年前 , 26F
是決定交給車子在貨車前煞車...結果車子判斷錯誤..可能嗎？
06/02 13:58, 26F
→
06/02 14:10, 4年前 , 27F
如果是這樣，建議永久吊銷這個駕駛的駕照
06/02 14:10, 27F
→
06/02 14:34, 4年前 , 28F
沒發生車禍，他就是LV3自駕
06/02 14:34, 28F
→
06/02 14:34, 4年前 , 29F
當發生車禍，他就是輔助駕駛
06/02 14:34, 29F
→
06/02 14:34, 4年前 , 30F
By 薛丁格的特斯拉自駕
06/02 14:34, 30F
→
06/02 14:34, 4年前 , 31F
因為撞得“太順”了反而更證明人沒在看路！
06/02 14:34, 31F
→
06/02 14:35, 4年前 , 32F
人性是“會怕”的
06/02 14:35, 32F
→
06/02 14:35, 4年前 , 33F
你覺得你有辦法這麼穩不閃？
06/02 14:35, 33F
→
06/02 14:36, 4年前 , 34F
機器不會怕，人性會
06/02 14:36, 34F
推
06/02 14:42, 4年前 , 35F
在高速公路停下來後，速差下變換車道超危險
06/02 14:42, 35F
推
06/02 14:43, 4年前 , 36F
就算不是自己的車，我讓你時速100往貨車撞下去，你也不敢
06/02 14:43, 36F
→
06/02 14:43, 4年前 , 37F
最好是等AP煞車拉
06/02 14:43, 37F
推
06/02 14:58, 4年前 , 38F
嚴重懷疑車主當時在滑手機或睡覺
06/02 14:58, 38F
噓
06/02 14:58, 4年前 , 39F
最好車主看到了不會自己煞啦XDDDDD 跟電腦玩chicken?
06/02 14:58, 39F
→
06/02 15:03, 4年前 , 40F
不管你信不信，我是無法相信。
06/02 15:03, 40F
→
06/02 17:01, 4年前 , 41F
他一定沒在看路阿
06/02 17:01, 41F
推
06/02 17:33, 4年前 , 42F
有看到車不先閃我不相信，胡扯
06/02 17:33, 42F
→
06/02 18:19, 4年前 , 43F
如果照你前一篇的荒謬推論駕駛行為，上新聞更是剛好而已
06/02 18:19, 43F
→
06/02 18:22, 4年前 , 44F
上面推文是要在#1UrYEjGQ (car)，推錯
06/02 18:22, 44F
‣ 更多 pp5434 的文章
文章代碼(AID): #1UrUEF2P (car)
‣ 更多 pp5434 的文章
文章代碼(AID): #1UrUEF2P (car)