[新聞] 小開駕特斯拉撞死童 懺悔：非常抱歉

看板car作者 (超級硬硬)時間4年前 (2020/01/20 11:26), 4年前編輯推噓31(84推 53噓 91→)
留言228則, 143人參與, 4年前最新討論串1/18 (看更多)
記者游承霖／新北報導 新北市一名梁姓衛浴工程公司小開，今天上午9時許，駕駛黑色特斯拉轎車，從中和前往 蘆洲訪友，行經環堤大道時，卻疑因車速過快，先是遭未禮讓主幹道的銀色三菱轎車撞上 ，導致梁男轎車失控甩尾，波及到正準備過馬路前往爺爺家玩的12歲張姓女童，導致女童 重創不治；而肇事的梁男與駕駛銀車的許男下午被帶回分局時，梁男面對媒體詢問低頭表 示「非常抱歉」至於許男則是低頭不語，頻頻點頭回應媒體詢問。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/01/19/2368194-PH.jpg
駕駛銀色轎車的許男被帶回分局。（圖／記者游承霖攝影） 據了解，梁姓衛浴工程公司小開今天上午9時許，駕駛要價300萬元的特斯拉Model X，從 中和出發沿著環堤大道，前往蘆洲訪友；從事電子業的42歲許男則是駕駛銀色三菱轎車， 從永樂街38巷45弄駛出，載老婆回中壢娘家，至於張姓女童一家四口則是要前往爺爺家玩 未料，許男卻疑因未注意到特斯拉轎車，便直接從巷弄內駛出，車頭當場撞上特斯拉右側 車身，造成特斯拉當場失控，往左側飄移，左側車尾掃到正準備過馬路的張姓女童，造成 她雙腿骨折重創，當場失去呼吸心跳，經送醫後仍宣告不治。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/01/19/2368194-PH.jpg
梁男聲稱，當時車速約40到50左右，雖有看到從巷弄駛出的轎車，但以為閃得過，因此僅 減速並往左側稍微閃避，但警方初判，梁男當時車速約80公里左右；今天下午2時許被帶 回分局時，面對大批媒體詢問時，低頭表示「非常抱歉！」 https://attach.setn.com/newsimages/2020/01/19/2368267-PH.jpg
至於許男則稱當時並沒有看到左側駛來的特斯拉轎車，也未看到女童，今天下午與梁男被 帶回分局，面對媒體詢問則是頻頻點頭回應媒體詢問。 警方初步研判，張姓女童一家四口雖未走斑馬線，根據道路交通安全規則第134條規定， 若附近100公尺內設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道，則不得跨越馬路，但經警方 現場實際繪測後，發現最近的人行穿越道距離事發地點達137公尺，因此張姓女童一家人 並未違規。 至於從巷弄駛出的許男並未禮讓行駛在主幹道的梁男先行，而梁男也疑似超速才會釀生這 起車禍事故，至於確切車禍事故原因，仍待進一步調查釐清；而警方訊後也將依過失致死 罪嫌將2駕駛移送法辦。 https://www.setn.com/news.aspx?NewsID=675395 心得/說明：(30字以上) 銀車駕駛沒有從頭到尾盯著左邊就開出來，要過不過的 然後這台特斯拉基仗著性能好超速又是主幹道以為別人會讓結果鑽不過 最後女童一家人過馬路方式也很奇耙，隨興的逆向斜切且背對車道 背對車道無異是把自己生命交給了台灣各種三寶駕駛決定生死 家長自己沒教好，我小時候這樣過馬路會被罵死or打 過馬路應該面對馬路注意左右來車然後直線快速通過 只能說三方自己都有三寶行為要負責 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.53.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579490816.A.EA9.html
→
01/20 11:28, 4年前 , 1F
才300萬的車以為性能好棒棒 呵呵
01/20 11:28, 1F
推
01/20 11:28, 4年前 , 2F
悲哀 警車連停車格都不停 直接在路口並排放人下車
01/20 11:28, 2F
推
01/20 11:29, 4年前 , 3F
出事還說謊 飆仔繼續護航超速
01/20 11:29, 3F
推
01/20 11:29, 4年前 , 4F
三方都在賭，三輸
01/20 11:29, 4F
推
01/20 11:29, 4年前 , 5F
行人完全背對車道也是令我嘆為觀止
01/20 11:29, 5F
→
01/20 11:30, 4年前 , 6F
三個破碎的家庭
01/20 11:30, 6F
→
01/20 11:30, 4年前 , 7F
那種速度 你跟我說4~50？
01/20 11:30, 7F
→
01/20 11:30, 4年前 , 8F
真的是王八蛋一個
01/20 11:30, 8F
推
01/20 11:30, 4年前 , 9F
過馬路的方式也真的是很危險 但是路上一堆這樣過的
01/20 11:30, 9F
推
01/20 11:30, 4年前 , 10F
四輪兩造上繳5萬就各自回家睡覺了，沒事沒事
01/20 11:30, 10F
噓
01/20 11:30, 4年前 , 11F
梁男聲稱，當時車速約40到50左右
01/20 11:30, 11F
→
01/20 11:31, 4年前 , 12F
黑車有板友估算大概86km/hr
01/20 11:31, 12F
推
01/20 11:31, 4年前 , 13F
3方都在賭 然後輸了
01/20 11:31, 13F
→
01/20 11:31, 4年前 , 14F
從檢察官來認定來看 就是兩邊過失致死移送啦
01/20 11:31, 14F
→
01/20 11:31, 4年前 , 15F
超速是致死因，不超速的話可以避免肇事，可預期
01/20 11:31, 15F
→
01/20 11:32, 4年前 , 16F
撞到的時候四五時吧ㄎㄎ
01/20 11:32, 16F
推
01/20 11:32, 4年前 , 17F
父母沒敎好 銀車沒注意 黑車沒想到 其中一個正常就
01/20 11:32, 17F
→
01/20 11:32, 4年前 , 18F
表速可能破百
01/20 11:32, 18F
→
01/20 11:32, 4年前 , 19F
不會這麼嚴重了..
01/20 11:32, 19F
推
01/20 11:32, 4年前 , 20F
這代價太慘烈QQ
01/20 11:32, 20F
→
01/20 11:32, 4年前 , 21F
交通爛就是民眾賭性堅強啊
01/20 11:32, 21F
→
01/20 11:33, 4年前 , 22F
如果不轉向直直撞下去可能還沒人死?
01/20 11:33, 22F
→
01/20 11:33, 4年前 , 23F
不過怎會路權大就這樣開..
01/20 11:33, 23F
→
01/20 11:33, 4年前 , 24F
我也在想不要換車道會不會好點
01/20 11:33, 24F
推
01/20 11:35, 4年前 , 25F
不換車道死的可能是銀車駕駛吧.. 雖然有AEB
01/20 11:35, 25F
推
01/20 11:36, 4年前 , 26F
不要超速什麼事都沒了，換成黑車後方的內線車在那個
01/20 11:36, 26F
推
01/20 11:36, 4年前 , 27F
嗯但他生存機率應該比路人高一點
01/20 11:36, 27F
推
01/20 11:36, 4年前 , 28F
以為開個特就飛天了 只會往前 然後謊報只開40-50
01/20 11:36, 28F
→
01/20 11:36, 4年前 , 29F
點，完全有時間可以煞停避免任何碰撞
01/20 11:36, 29F
推
01/20 11:37, 4年前 , 30F
黑車直撞銀車 往生的就是銀車駕駛
01/20 11:37, 30F
推
01/20 11:37, 4年前 , 31F
急煞+不換車道 看有沒有機會停下來
01/20 11:37, 31F
→
01/20 11:37, 4年前 , 32F
我不認可原PO說的要過不過...左方原先沒車(50m內)
01/20 11:37, 32F
推
01/20 11:37, 4年前 , 33F
當別人沒開過四五十喔...
01/20 11:37, 33F
推
01/20 11:38, 4年前 , 34F
那台銀車側撞 應該換駕駛GG
01/20 11:38, 34F
→
01/20 11:38, 4年前 , 35F
背對車道這種走法真的很危險
01/20 11:38, 35F
→
01/20 11:38, 4年前 , 36F
明顯是看到行人停下來等，等行人過了他認知中的左側
01/20 11:38, 36F
→
01/20 11:39, 4年前 , 37F
只有內線後車還很遠，他以為可以直接過去
01/20 11:39, 37F
推
01/20 11:39, 4年前 , 38F
這是銀車沒開出巷
01/20 11:39, 38F
→
01/20 11:39, 4年前 , 39F
子的視野
01/20 11:39, 39F
還有 149 則推文
還有 3 段內文
推
01/20 16:15, 4年前 , 189F
看到類似你的言論我才覺得很八九
01/20 16:15, 189F
→
01/20 16:19, 4年前 , 190F
表速應該破90啦，乖乖賠償吧
01/20 16:19, 190F
噓
01/20 16:24, 4年前 , 191F
該禮讓的幹道車和行人都沒看到 閉著眼睛開車？
01/20 16:24, 191F
噓
01/20 16:56, 4年前 , 192F
看到檢討路人就知道是篇譁眾取寵的廢文惹
01/20 16:56, 192F
推
01/20 16:56, 4年前 , 193F
絕對不止50 銀車 沈默不語是啥小
01/20 16:56, 193F
噓
01/20 17:04, 4年前 , 194F
人家在安全島被撞,是車子甩過來又不是人在路中央
01/20 17:04, 194F
推
01/20 17:09, 4年前 , 195F
T輸==推文的大多也錯了。馬的來不及反應
01/20 17:09, 195F
推
01/20 17:33, 4年前 , 196F
台灣行人路權真的低到爆 綠燈過個馬路各種車頭逼近
01/20 17:33, 196F
噓
01/20 17:36, 4年前 , 197F
拜託你這種素質不要開車上路了，這樣還可以檢討行人
01/20 17:36, 197F
推
01/20 18:06, 4年前 , 198F
之前有看到推文說「超速40以上屬於公共危險罪，是沒
01/20 18:06, 198F
→
01/20 18:06, 4年前 , 199F
有路權的」有沒有人可以證實這一點？
01/20 18:06, 199F
推
01/20 18:10, 4年前 , 200F
不過如果時速40、50側撞就會整台車翻過來，那這台車
01/20 18:10, 200F
→
01/20 18:10, 4年前 , 201F
的安全也.....
01/20 18:10, 201F
→
01/20 18:21, 4年前 , 202F
Model X 不會翻車 如果會翻可能不只一個死傷
01/20 18:21, 202F
噓
01/20 18:21, 4年前 , 203F
那車速 絕對不可能只有50 退一步 就算真的50公里
01/20 18:21, 203F
→
01/20 18:22, 4年前 , 204F
有剎車減速 也不會弄到這麼慘
01/20 18:22, 204F
噓
01/20 18:27, 4年前 , 205F
行人是唯一無違規的一方
01/20 18:27, 205F
推
01/20 19:03, 4年前 , 206F
銀車很大機率會被路人分神
01/20 19:03, 206F
→
01/20 19:31, 4年前 , 207F
只能說兩個駕駛很會作筆錄
01/20 19:31, 207F
噓
01/20 19:33, 4年前 , 208F
那種超速還說謊的還能護航、檢討行人喔，夠奇葩
01/20 19:33, 208F
推
01/20 19:35, 4年前 , 209F
之前有人說特會紀錄車速 真的假的？
01/20 19:35, 209F
推
01/20 19:45, 4年前 , 210F
敢開快 就要有本事不要出事
01/20 19:45, 210F
噓
01/20 19:54, 4年前 , 211F
一堆特粉護航殺人犯嘴路人 還一堆推 世界奇觀
01/20 19:54, 211F
噓
01/20 19:55, 4年前 , 212F
4 50英里
01/20 19:55, 212F
噓
01/20 20:26, 4年前 , 213F
希望有一天你家小孩可以學很會過馬路
01/20 20:26, 213F
推
01/20 20:45, 4年前 , 214F
死刑拜託
01/20 20:45, 214F
→
01/20 20:45, 4年前 , 215F
不正確
01/20 20:45, 215F
→
01/20 20:46, 4年前 , 216F
這不是行人的錯，錯在超速
01/20 20:46, 216F
噓
01/20 21:42, 4年前 , 217F
兩邊都是垃圾......
01/20 21:42, 217F
→
01/20 21:43, 4年前 , 218F
一邊超速 一邊沒在看路 結果害死別人 幹
01/20 21:43, 218F
噓
01/20 21:50, 4年前 , 219F
垃圾是不是啊?就兩台車的問題腦袋是不是正常啊?
01/20 21:50, 219F
→
01/20 22:52, 4年前 , 220F
一直帶風向都特的錯 明明低能出路口不看路才最該罵
01/20 22:52, 220F
噓
01/20 23:31, 4年前 , 221F
低能，行人是有什麼問題，駕照從考吧你
01/20 23:31, 221F
噓
01/21 03:47, 4年前 , 222F
我相信他是真的開50,只是是英里,然後這評論真是噁心
01/21 03:47, 222F
推
01/21 07:57, 4年前 , 223F
行人也有錯，不是說被害者就不能檢討
01/21 07:57, 223F
→
01/21 07:57, 4年前 , 224F
兩台汽車都有錯無庸置疑，但是行人的過馬路方式也..
01/21 07:57, 224F
→
01/21 07:58, 4年前 , 225F
只是這錯誤的代價真的太大了.....
01/21 07:58, 225F
噓
01/21 17:15, 4年前 , 226F
檢討行人
01/21 17:15, 226F
噓
01/21 22:52, 4年前 , 227F
呵
01/21 22:52, 227F
噓
01/22 17:28, 4年前 , 228F
就是檢討行人 才會養出特斯拉這種車主
01/22 17:28, 228F
‣ 更多 DDinin 的文章
文章代碼(AID): #1U9Hu0wf (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 DDinin 的文章
文章代碼(AID): #1U9Hu0wf (car)