Re: 業代看錯資料 已經簽約的價錢可以改嗎?已刪文
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言:
: ※ 引述《PauFrank5566 (PaulFrank5566)》之銘言:
: : 交不出貨就等著巨額賠償吧!
: : 跟你講這麼多也沒用,5000$就被打發
: "業代" = "公司" ???
: 原PO 已經講了,
: ===
: 從這兩個情況來判斷
: 這張訂單應該尚未進入到公司訂車的系統
: 要是像鄉民一面倒這樣子要公司全額處理的 論點可以被接受??
業代是公司派出來的,本來就代表公司.
扯什麼單子沒進系統,你公司系統是你家的事.
消費者對公司就是講法律誰管你家公司內部什麼系統.
啊幹你訂金收了跟人家說沒進系統?這種低級瞎扯就別說了.
法律上就是你方收了我訂金然後要反悔不賣.
照規矩兩倍返還,管你是業代,還是subaru.
你業代代表公司收錢後說不代表subaru,講這種誰信呀?
: 以前曾經想過一個比較瘋狂的
: 某豪車業代跟客戶勾串,
: 把一台一千萬的豪車,
: 用500萬簽約給客戶
: 業務收了一百萬訂金,然後跑了.
: 然後.....然後客戶就拿著契約告車商
: 要車商車子就是賣五百萬,
: 或者是賠一百萬+一百萬.
: 客官此時認為,客戶對?? 還是車商對?
這根本瞎扯,這間公司可以放任業代隨便決定價錢,
可以擅自把車子折價50%,那這間公司本來就有問題.
還有哪個業代愚蠢到會跟客戶勾結這個?
你幫客戶折價50%,然後自己還要跑路?
請問勾結這個的好處在哪?
: 總之,看原PO 手上的契約,
: 若契約已經跑完公司的流程,然後被違約,那原PO你告自然沒啥爭議.
: 公司必須負擔最終的法律責任
: 若整個都沒進公司系統? 那最後最糟下場大概就是
: 業代賠錢(一倍),或是被告
: (被原PO告,或者是公司被原PO告告贏,
: ,然後公司之後告業務背信罪+民事賠償,把錢討回來)
我以前買過一次中古車,訂金付了契約簽了.
交車當天對方開車子來找我,結果拿不出車子過戶到他那邊的證據.
只有車主的行照壓在他那邊.
我問他說啊你車子沒過戶,又不是你的,萬一我跟你交車以後原車主反悔我怎麼辦?
他答不出來,一樣賠我兩倍訂金.
--
張生煮海無需加鹽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.153.200.43 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579408580.A.636.html
推
01/19 12:48,
4年前
, 1F
01/19 12:48, 1F
噓
01/19 12:51,
4年前
, 2F
01/19 12:51, 2F
推
01/19 12:52,
4年前
, 3F
01/19 12:52, 3F
推
01/19 12:53,
4年前
, 4F
01/19 12:53, 4F
推
01/19 12:53,
4年前
, 5F
01/19 12:53, 5F
→
01/19 12:53,
4年前
, 6F
01/19 12:53, 6F
→
01/19 13:01,
4年前
, 7F
01/19 13:01, 7F
→
01/19 13:05,
4年前
, 8F
01/19 13:05, 8F
→
01/19 13:18,
4年前
, 9F
01/19 13:18, 9F
→
01/19 13:19,
4年前
, 10F
01/19 13:19, 10F
→
01/19 13:20,
4年前
, 11F
01/19 13:20, 11F
→
01/19 13:22,
4年前
, 12F
01/19 13:22, 12F
噓
01/19 13:23,
4年前
, 13F
01/19 13:23, 13F
推
01/19 13:35,
4年前
, 14F
01/19 13:35, 14F
推
01/19 13:38,
4年前
, 15F
01/19 13:38, 15F
→
01/19 13:38,
4年前
, 16F
01/19 13:38, 16F
→
01/19 13:38,
4年前
, 17F
01/19 13:38, 17F
噓
01/19 14:01,
4年前
, 18F
01/19 14:01, 18F
→
01/19 14:02,
4年前
, 19F
01/19 14:02, 19F
→
01/19 14:14,
4年前
, 20F
01/19 14:14, 20F
→
01/19 14:14,
4年前
, 21F
01/19 14:14, 21F
→
01/19 14:19,
4年前
, 22F
01/19 14:19, 22F
推
01/19 14:30,
4年前
, 23F
01/19 14:30, 23F
推
01/19 15:53,
4年前
, 24F
01/19 15:53, 24F
噓
01/19 16:34,
4年前
, 25F
01/19 16:34, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):