Re: 業代看錯資料 已經簽約的價錢可以改嗎?已刪文

看板car作者 (義得仁和滅菌槽)時間4年前 (2020/01/19 12:36), 編輯推噓4(8413)
留言25則, 19人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言: : ※ 引述《PauFrank5566 (PaulFrank5566)》之銘言: : : 交不出貨就等著巨額賠償吧! : : 跟你講這麼多也沒用,5000$就被打發 : "業代" = "公司" ??? : 原PO 已經講了, : === : 從這兩個情況來判斷 : 這張訂單應該尚未進入到公司訂車的系統 : 要是像鄉民一面倒這樣子要公司全額處理的 論點可以被接受?? 業代是公司派出來的,本來就代表公司. 扯什麼單子沒進系統,你公司系統是你家的事. 消費者對公司就是講法律誰管你家公司內部什麼系統. 啊幹你訂金收了跟人家說沒進系統?這種低級瞎扯就別說了. 法律上就是你方收了我訂金然後要反悔不賣. 照規矩兩倍返還,管你是業代,還是subaru. 你業代代表公司收錢後說不代表subaru,講這種誰信呀? : 以前曾經想過一個比較瘋狂的 : 某豪車業代跟客戶勾串, : 把一台一千萬的豪車, : 用500萬簽約給客戶 : 業務收了一百萬訂金,然後跑了. : 然後.....然後客戶就拿著契約告車商 : 要車商車子就是賣五百萬, : 或者是賠一百萬+一百萬. : 客官此時認為,客戶對?? 還是車商對? 這根本瞎扯,這間公司可以放任業代隨便決定價錢, 可以擅自把車子折價50%,那這間公司本來就有問題. 還有哪個業代愚蠢到會跟客戶勾結這個? 你幫客戶折價50%,然後自己還要跑路? 請問勾結這個的好處在哪? : 總之,看原PO 手上的契約, : 若契約已經跑完公司的流程,然後被違約,那原PO你告自然沒啥爭議. : 公司必須負擔最終的法律責任 : 若整個都沒進公司系統? 那最後最糟下場大概就是 : 業代賠錢(一倍),或是被告 : (被原PO告,或者是公司被原PO告告贏, : ,然後公司之後告業務背信罪+民事賠償,把錢討回來) 我以前買過一次中古車,訂金付了契約簽了. 交車當天對方開車子來找我,結果拿不出車子過戶到他那邊的證據. 只有車主的行照壓在他那邊. 我問他說啊你車子沒過戶,又不是你的,萬一我跟你交車以後原車主反悔我怎麼辦? 他答不出來,一樣賠我兩倍訂金. -- 張生煮海無需加鹽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.153.200.43 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579408580.A.636.html

01/19 12:48, 4年前 , 1F
所以是速霸陸喔!!
01/19 12:48, 1F

01/19 12:51, 4年前 , 2F
我覺得不要把場面搞成這樣 大家各退一步比較好
01/19 12:51, 2F

01/19 12:52, 4年前 , 3F
各退一步,你說的算?? 你在那裡上班
01/19 12:52, 3F

01/19 12:53, 4年前 , 4F
業務掏價差7萬的一半3.5萬出來解約 各退一步吧
01/19 12:53, 4F

01/19 12:53, 4年前 , 5F
場面?
01/19 12:53, 5F

01/19 12:53, 4年前 , 6F
我覺得這樣就就差不多了 不要踩太硬
01/19 12:53, 6F

01/19 13:01, 4年前 , 7F
如果當初不要提5千這種選項,還有可能退一步談
01/19 13:01, 7F

01/19 13:05, 4年前 , 8F
更大問題是處理的態度啊
01/19 13:05, 8F

01/19 13:18, 4年前 , 9F
感覺 板上的業代 是越幫越忙 會讓原po立場更堅定的
01/19 13:18, 9F

01/19 13:19, 4年前 , 10F
本來是各退一步 但業代出來嗆聲後 反而覺得沒必要退
01/19 13:19, 10F

01/19 13:20, 4年前 , 11F
各退一步是啥毀XDD
01/19 13:20, 11F

01/19 13:22, 4年前 , 12F
看到5000 就白紙黑字 不用多說 證據留好
01/19 13:22, 12F

01/19 13:23, 4年前 , 13F
5000是想羞辱人? 理虧的人就不要太囂張
01/19 13:23, 13F

01/19 13:35, 4年前 , 14F
各退一步買skoda
01/19 13:35, 14F

01/19 13:38, 4年前 , 15F
100%錯在業代,憑什麼消費者要讓步?
01/19 13:38, 15F

01/19 13:38, 4年前 , 16F
太妙了,跟我車版第一篇po文的狀況9成9像…也是說
01/19 13:38, 16F

01/19 13:38, 4年前 , 17F
看錯價格!
01/19 13:38, 17F

01/19 14:01, 4年前 , 18F
蛋捲促銷價每個月改,很混亂的
01/19 14:01, 18F

01/19 14:02, 4年前 , 19F
去年問森林人折15萬
01/19 14:02, 19F

01/19 14:14, 4年前 , 20F
理論上是這樣 不過法律上公司代表人有比較嚴謹的規
01/19 14:14, 20F

01/19 14:14, 4年前 , 21F
定 倒不是任何員工隨便簽的約 公司都得認
01/19 14:14, 21F

01/19 14:19, 4年前 , 22F
所以合約不會只有一個員工的章
01/19 14:19, 22F

01/19 14:30, 4年前 , 23F
今天是消費者吃虧 業務會退嗎 憑甚麼要消費者退?
01/19 14:30, 23F

01/19 15:53, 4年前 , 24F
不要跟4b認真啦,他從頭到尾就是在喇D賽而已
01/19 15:53, 24F

01/19 16:34, 4年前 , 25F
白痴4b
01/19 16:34, 25F
文章代碼(AID): #1U8zp4Os (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1U8zp4Os (car)