Re: [討論] 不想面對電動車的時代來臨

看板car作者 (黨的恩情比山高)時間4年前 (2019/11/19 13:48), 4年前編輯推噓8(15推 7噓 41→)
留言63則, 27人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《jasd1786 (假橡膠樹)》之銘言： : NA : 轉速的聲浪 : 激情的對話 : Turbo : 低轉的浪漫 : L a g的情懷 : 愈來愈多車廠加入電動車的行列 : 讓車子變成完完全全的代步工具 : 鮮少有了對話與人車一體的結合 : 雖然對不起地球 : 雖然對不起北極熊 : 但還是很想開汽油車 : 電動車的時代口不口以不要這麼快到來 : 讓我在有生之年還可以在台灣開汽油車車 : #好嗎好嗎#拜託啦 石油根本200年用不完， 擔心油車會消失根本是在傭人自擾。 頂多油電車會增加使其燃油燃燒效率更好。 化石能源會傷害北極熊依目前科學數據有爭議， 因為地球氣候暖化有多種因素(太陽直射角度、地球公轉軌道位移等)， 直接化石能源傷害環境太過武斷且缺乏說服力， 你看看美國總統川普根本不甩而且還退出氣候協定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1574142538.A.2D4.html ※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 11/19/2019 13:55:22
噓
11/19 14:10, 4年前 , 1F
看川普的決策準嗎？川普本身就是一個需要看病的人。
11/19 14:10, 1F
→
11/19 14:13, 4年前 , 2F
油車消失不會是因為油不夠，而是因應汽車電子化，現
11/19 14:13, 2F
→
11/19 14:14, 4年前 , 3F
在這種油車設計很難達到用電腦控制一切，但自動駕駛
11/19 14:14, 3F
→
11/19 14:14, 4年前 , 4F
開始導入的時候，就一定要變電動車了
11/19 14:14, 4F
推
11/19 14:15, 4年前 , 5F
以後的趨勢可能變成電油車，以符合越來越嚴的排放
11/19 14:15, 5F
→
11/19 14:15, 4年前 , 6F
標準
11/19 14:15, 6F
推
11/19 14:23, 4年前 , 7F
不用這麼高尚的理由,光是可以減少一堆市區裡的移動
11/19 14:23, 7F
→
11/19 14:23, 4年前 , 8F
汙染源就很有價值了.
11/19 14:23, 8F
推
11/19 14:25, 4年前 , 9F
市區的噪音、熱源減少不是很好嗎
11/19 14:25, 9F
→
11/19 14:29, 4年前 , 10F
等石油用罄那天地球就玩完了
11/19 14:29, 10F
→
11/19 14:38, 4年前 , 11F
電動車也只是把汙染轉嫁到電廠上,並不是沒有汙染
11/19 14:38, 11F
→
11/19 14:39, 4年前 , 12F
然後廢電池的汙染搞不好更難解決
11/19 14:39, 12F
→
11/19 14:41, 4年前 , 13F
發電廠有空間和資源讓效率提升，排放降低，但每輛
11/19 14:41, 13F
→
11/19 14:41, 4年前 , 14F
自家車的效率和排放只會越來越差
11/19 14:41, 14F
→
11/19 14:41, 4年前 , 15F
不過如果可控核融合真的搞出來就不一樣了
11/19 14:41, 15F
推
11/19 14:42, 4年前 , 16F
轉嫁電廠咧，講的沒電動車會少燒點煤一樣
11/19 14:42, 16F
→
11/19 14:46, 4年前 , 17F
大部份的電是靠燒石化燃料來的,這原本就不爭的事實
11/19 14:46, 17F
→
11/19 14:49, 4年前 , 18F
差別就誰燒在哪燒而已，當然在電廠燒相對可控就是
11/19 14:49, 18F
推
11/19 14:50, 4年前 , 19F
不爭的事實 你電腦關了也不會少燒點
11/19 14:50, 19F
推
11/19 14:57, 4年前 , 20F
最後油車會消失純粹是因為不好開
11/19 14:57, 20F
噓
11/19 15:00, 4年前 , 21F
真是有夠爛的論點
11/19 15:00, 21F
噓
11/19 15:11, 4年前 , 22F
又是你 網路的好處 就是讓某些人可以活在自己世界
11/19 15:11, 22F
→
11/19 15:30, 4年前 , 23F
我支持電車啊,但是因安靜性能好支持,而不是自欺欺
11/19 15:30, 23F
→
11/19 15:30, 4年前 , 24F
人的說用電比較環保;道德綁架說好不說壞，反而容易
11/19 15:30, 24F
→
11/19 15:30, 4年前 , 25F
令人反感
11/19 15:30, 25F
推
11/19 15:37, 4年前 , 26F
川普大大正常的不得了 假鬼假怪口是心非的民主黨虛
11/19 15:37, 26F
→
11/19 15:37, 4年前 , 27F
偽不堪
11/19 15:37, 27F
噓
11/19 15:49, 4年前 , 28F
最難的是燃燒效率
11/19 15:49, 28F
→
11/19 16:11, 4年前 , 29F
退巴黎氣候協定主要是某些國家在協定不太受限 ...
11/19 16:11, 29F
→
11/19 16:11, 4年前 , 30F
和退中程彈道飛彈條約一樣狀況
11/19 16:11, 30F
→
11/19 16:14, 4年前 , 31F
*"彈道"是多的 typo
11/19 16:14, 31F
推
11/19 16:24, 4年前 , 32F
光講油電車油耗只有油車一半這點 油車就該淘汰了
11/19 16:24, 32F
→
11/19 16:28, 4年前 , 33F
油電車油耗低,扣掉靠發電機回收轉換電能之外
11/19 16:28, 33F
→
11/19 16:29, 4年前 , 34F
主要還是阿特金森引擎的省油特性,可是這顆引擎若是
11/19 16:29, 34F
→
11/19 16:29, 4年前 , 35F
單獨使用的話,是一顆很普攏共的引擎歐.....
11/19 16:29, 35F
→
11/19 16:30, 4年前 , 36F
你看沒有一台純油車直接使用阿特金森循環就可以知道
11/19 16:30, 36F
→
11/19 16:30, 4年前 , 37F
當然,要是 Nissan Epower 技術那顆發電機是用這推動
11/19 16:30, 37F
→
11/19 16:31, 4年前 , 38F
的話,那或許還好..
11/19 16:31, 38F
→
11/19 16:32, 4年前 , 39F
e-power 那顆引擎,理論上應該會使用阿特金森循環
11/19 16:32, 39F
→
11/19 16:34, 4年前 , 40F
只是說真的,日產對於台灣真的是很過分.....
11/19 16:34, 40F
→
11/19 16:34, 4年前 , 41F
新的產品科技都沒有進台灣...
11/19 16:34, 41F
→
11/19 16:42, 4年前 , 42F
一定用阿特金森/米勒循環的吧,定轉省油最適合充電
11/19 16:42, 42F
→
11/19 16:45, 4年前 , 43F
而且若是三缸更可以避掉低轉體感震動不適感....
11/19 16:45, 43F
→
11/19 16:46, 4年前 , 44F
我也比較喜歡油車，會爆炸的浪漫
11/19 16:46, 44F
推
11/19 16:49, 4年前 , 45F
伊朗又挖出庫存幾十年的石油了 其實石油不會那麼快
11/19 16:49, 45F
→
11/19 16:49, 4年前 , 46F
用光的油電會普及 但純電會很慢
11/19 16:49, 46F
噓
11/19 16:57, 4年前 , 47F
是兩害相權取其輕 因為人就是自私 我也是 完全無我
11/19 16:57, 47F
→
11/19 16:57, 4年前 , 48F
就什麼都不要買都不要用 現在只是設法降低傷害而已
11/19 16:57, 48F
→
11/19 16:57, 4年前 , 49F
若連這個都放棄 就真的沒救了
11/19 16:57, 49F
推
11/19 17:40, 4年前 , 50F
電車效率高，台灣石油仰賴進口，肺癌降低
11/19 17:40, 50F
→
11/19 17:41, 4年前 , 51F
好處很多啊！你觀念太落伍了
11/19 17:41, 51F
推
11/19 19:47, 4年前 , 52F
電動化是遲早的事 還有很多大型機具要依賴石油
11/19 19:47, 52F
→
11/19 19:48, 4年前 , 53F
石油庫存少到一定程度時一定先砍汽車用油
11/19 19:48, 53F
推
11/19 21:36, 4年前 , 54F
車載系統的電功耗越來越高，只靠電瓶漸漸撐不住了
11/19 21:36, 54F
推
11/19 22:34, 4年前 , 55F
電車車價跟油車一樣時，跑一樣里程電車便宜一半或更
11/19 22:34, 55F
→
11/19 22:34, 4年前 , 56F
低你選誰
11/19 22:34, 56F
→
11/20 00:16, 4年前 , 57F
實用不見得有樂趣，好用不見得好玩
11/20 00:16, 57F
噓
11/20 00:43, 4年前 , 58F
川普認為氟氯碳化物對臭氧層沒有影響，你覺得呢？
11/20 00:43, 58F
推
11/20 08:38, 4年前 , 59F
可以A一下id看看
11/20 08:38, 59F
推
11/20 08:44, 4年前 , 60F
很多人dpf egr壞掉就直接廢了，油車移動污染控制在
11/20 08:44, 60F
→
11/20 08:44, 4年前 , 61F
台灣更本是笑話
11/20 08:44, 61F
→
11/20 08:45, 4年前 , 62F
#根
11/20 08:45, 62F
噓
11/20 09:20, 4年前 , 63F
你那邊還來得及 不然會22k
11/20 09:20, 63F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1Tqu9ABK (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1Tqu9ABK (car)