Re: [心得] 輪到我了 SENTRA 變速箱

看板car作者 (light me up)時間6年前 (2019/10/25 19:14), 6年前編輯推噓13(15推 2噓 77→)
留言94則, 19人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《bilibala ()》之銘言： : ※ 引述《VANNN (風的思賜)》之銘言： : : 最新進度 : : 1.因為沒花錢買延長保固，所以原廠年初公告無效，沒有無償保固8年這回事 : : ，別被公告騙了，趕快回去處理 : : 2.因為有自備機油，所以沒有保固 : : 換 整新品 9折 所以約8萬元 : : 各位買仙草的注意一下吧 : : 本來家人想說五年到了想買下一代或上一階車子,,,看來可以換家了 : 原廠唬爛你吧！公告文字是這樣的： : http://new.nissan.com.tw/nissan/News/press/458 : 如Super Sentra車主依車主手冊規定之項目定期至Nissan原廠檢查、保養， : 本公司將額外提供變速箱本體自新車交車日起共8年免費維修。而新車三年 : 或十萬公里(以先到者為準)保固及6大系統8年無限里程保固方案均不受任何 : 影響。 : 根本不需要加買延長保固，也不會有自備機油就失去變速箱保固這種狀況發 : 生！甚至這個八年保固也沒寫里程限制，就算你開了五十萬公里一樣要給保 : 固才對。原廠不過看準你小蝦米不想跟他們耗，所以無恥的用這種方式打發 : 你，看要不要先找消保官處理，不行再提告。 原廠的確有寫到自備油品會影響保固 https://i.imgur.com/9UrofFJ.jpg
https://i.imgur.com/4kjb3Af.jpg
第二張最後一行 我知道這樣的文字會引起很多爭議 不過我是覺得既然有想保固就乖乖的 那都在手冊的前幾頁而已 因為是油電車主 我自己進保養前還把改裝品全拆了換回原廠 香菇頭拉 排氣管阿等等的 除了輪框 跟碳纖維小包這種沒得賴的東西留著以外 其他全拆掉換原廠 光這樣的拆裝工錢就破萬 可是要改裝 那這種東西就跟買保險一樣 該花的還是要花 不然一出大條的............. 我不是要批評自備油品不好不乖 是人家的手冊寫得很模糊 甚麼"導致或衍生"的 這個我知道 非常有爭議 那你就行事保險一點就好了 我連他們推銷甚麼保養手冊一本三千多塊都乖乖的買 當然這些對原po來說都沒用了 po這篇是為了以後的車主著想 尤其進廠保養的時候 一定要乖 -- Alle Wahrheit ist krumm, die Zeit selber ist ein Kreis. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.156.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1572002086.A.06C.html ※ 編輯: whitestripe (1.165.156.241 臺灣), 10/25/2019 19:33:28
推
10/25 19:47, 6年前 , 1F
根據上一篇,這裏其實有得吵.因為上一篇的原廠公告是
10/25 19:47, 1F
→
10/25 19:48, 6年前 , 2F
寫依車主手冊規定之[項目]去定期保養,項目一般人的
10/25 19:48, 2F
→
10/25 19:49, 6年前 , 3F
解釋是要檢查/更換的零件或功能檢查,而且該公告是單
10/25 19:49, 3F
→
10/25 19:50, 6年前 , 4F
一品項之特別延長保固,沒註明里程基本上是不限里程,
10/25 19:50, 4F
推
10/25 19:50, 6年前 , 5F
自備機油導致變速箱損壞？？？
10/25 19:50, 5F
→
10/25 19:50, 6年前 , 6F
是和車主手冊的X年Y萬公里保固獨立無關的,算是出廠
10/25 19:50, 6F
→
10/25 19:51, 6年前 , 7F
瑕疵零件/品項的瑕疵擔保(雖然文意上強調無全球召回
10/25 19:51, 7F
→
10/25 19:52, 6年前 , 8F
),類似福特PS變速箱的TCM保固,公告的年限內有問題就
10/25 19:52, 8F
→
10/25 19:52, 6年前 , 9F
免費維修. 只是如果原廠/保養廠說一套做一套硬要拗,
10/25 19:52, 9F
→
10/25 19:53, 6年前 , 10F
車主還是很弱勢就是了. 我在原車主第2篇時,不知道原
10/25 19:53, 10F
→
10/25 19:53, 6年前 , 11F
廠公告,以為是nissan的8年6大系統,才有原先那樣的推
10/25 19:53, 11F
→
10/25 19:54, 6年前 , 12F
文.看到原廠公告後,我認為車主在法律上是可以爭取的
10/25 19:54, 12F
→
10/25 20:03, 6年前 , 13F
原廠要說機油有問題，那請提出機油造成故障的證據。
10/25 20:03, 13F
→
10/25 20:03, 6年前 , 14F
不是一句不使用原廠機油所以不保固，這沒效力的。
10/25 20:03, 14F
→
10/25 20:04, 6年前 , 15F
你第二張照片最後一行都說了，"自備機油衍生的故障"
10/25 20:04, 15F
我無意爭辯這件事情到底誰對誰錯 今天如果還有公義跟良知 大家都會覺得原廠壞壞該打屁股 但是你為什麼會被抓到理由?????? 我PO這篇文的目的不是爭辯對或錯 而是不要做出原廠手冊有寫相關規範的事情 "導致或衍生" 光這點就可以讓你吵到心好累了 小弟身邊在做汽車業務的朋友 有BMW有AUDI 每天都遇到這種事情 因為我買油電 當初我很擔心這類問題 所以跟他們請教 他們也教我進廠前就是改裝品全部拆掉換原廠的就對了 然後絕對不要該死的自備機油("該死的" 或是"活該死好" 忘了 是他們的原話) 有些業務即使可以幫你處理這類事情 要維修前改裝品也一樣要換回原廠 然後自備機油是車廠找理由拒保的第一個防線 車廠甚麼事情都可以扯到自備機油(不管合理不合理) 你不要做這樣的事情你就攻破他們的防線拉 我想講的 只有兩個 你買新車又想改裝 你要有每次回廠前全部拆掉的覺悟 然後不要自備機油 不然我也想換評價好的油阿 不過這是最保險的做法 如果要自備機油愛車的人當然也能理解 其實跟改裝一樣的道理 但是因為自備機油勢必會被原廠知道 那你就要清楚你冒的風險是甚麼
→
10/25 20:05, 6年前 , 16F
所以請原廠出具檢測報告是自備機油造成的啊！
10/25 20:05, 16F
※ 編輯: whitestripe (1.165.156.241 臺灣), 10/25/2019 20:25:44
→
10/25 20:43, 6年前 , 17F
有些人的思維就像堅持用生命捍衛路權，完全忽略了自
10/25 20:43, 17F
→
10/25 20:43, 6年前 , 18F
身會先經歷讓自己很煩的一堆事，甚至不見得是能承擔
10/25 20:43, 18F
→
10/25 20:43, 6年前 , 19F
的（例如一直請假跑調解甚至法院、車子卡在那邊不能
10/25 20:43, 19F
→
10/25 20:43, 6年前 , 20F
修不能開之類的），沒人說原廠對，是何苦為了精打細
10/25 20:43, 20F
→
10/25 20:43, 6年前 , 21F
算那一點點價差，搬石頭砸自己腳，台灣現行法規就是
10/25 20:43, 21F
→
10/25 20:43, 6年前 , 22F
落後又不完善，想全權自主，新車就是這麼麻煩。
10/25 20:43, 22F
→
10/25 20:50, 6年前 , 23F
https://reurl.cc/mdrDrV 自備機油不給保固是違反公
10/25 20:50, 23F
→
10/25 20:50, 6年前 , 24F
平交易法的 至於車主手冊有載明 那就告上消保官那邊
10/25 20:50, 24F
→
10/25 20:50, 6年前 , 25F
上法院打官司囉
10/25 20:50, 25F
推
10/25 20:53, 6年前 , 26F
告阿 看你車主有多少時間和原廠耗
10/25 20:53, 26F
推
10/25 20:55, 6年前 , 27F
B大完全正解，幹嘛浪費時間在那邊跑法院？
10/25 20:55, 27F
→
10/25 20:56, 6年前 , 28F
如果真的是很猛又很閒的正義之士幫忙當然沒問題，
10/25 20:56, 28F
→
10/25 20:56, 6年前 , 29F
不過我想大部分的人都沒那個美國時間，就別假會在
10/25 20:56, 29F
→
10/25 20:56, 6年前 , 30F
那邊自備機油了
10/25 20:56, 30F
推
10/25 20:58, 6年前 , 31F
既然都很在意這些小錢又很愛自備機油的通常也不會真
10/25 20:58, 31F
→
10/25 20:58, 6年前 , 32F
的有錢有閒到跟原廠抗爭...乖乖給原廠坑三年吧
10/25 20:58, 32F
→
10/25 21:22, 6年前 , 33F
因為打不過，所以就別反抗了？這種價值觀自己堅持就
10/25 21:22, 33F
→
10/25 21:22, 6年前 , 34F
好，宣揚起來跟講風涼話一樣
10/25 21:22, 34F
→
10/25 21:28, 6年前 , 35F
每次有事的時候出張嘴叫人抗爭到底，當事人受到很多
10/25 21:28, 35F
→
10/25 21:29, 6年前 , 36F
不便的時候，真正會去幫忙並且陪伴到底的有幾個？為
10/25 21:29, 36F
→
10/25 21:29, 6年前 , 37F
了省那一點點錢，導致更多的風險，而且也不是說用原
10/25 21:29, 37F
→
10/25 21:29, 6年前 , 38F
廠油會影響到車主多大的利益跟法律權益下，講得像是
10/25 21:29, 38F
→
10/25 21:29, 6年前 , 39F
司法迫害的被害人，必須不顧一切抗爭到底一樣，怎麼
10/25 21:29, 39F
→
10/25 21:29, 6年前 , 40F
感覺比較風涼。
10/25 21:29, 40F
→
10/25 21:31, 6年前 , 41F
我也沒說叫這次主放棄，只是在事前就可以評估值不值
10/25 21:31, 41F
→
10/25 21:31, 6年前 , 42F
得冒這個風險去自備機油，法律就是這樣玩，就算會贏
10/25 21:31, 42F
→
10/25 21:31, 6年前 , 43F
，你自身有比較划算？ 很多判決都是贏的像輸的一樣
10/25 21:31, 43F
→
10/25 21:32, 6年前 , 44F
，贏了等於沒贏，甚至付出更多成本
10/25 21:32, 44F
這就是小弟想講的 大家都是成年人了 應該都知道世界沒那麼美好 只是要提醒 不管實際上對錯 你會冒的風險是甚麼 值不值得 你自己去評估 就算你做的是對的 你也有可能蒙受損失 因為現實生活就是這樣 ※ 編輯: whitestripe (1.165.156.241 臺灣), 10/25/2019 21:37:34
推
10/25 21:53, 6年前 , 45F
假設你官司打半年一年，難道你都不用用車？
10/25 21:53, 45F
→
10/25 21:53, 6年前 , 46F
更不用說車廠後面還一整團律師，你打個三年換
10/25 21:53, 46F
→
10/25 21:54, 6年前 , 47F
一顆八萬然後三年都沒車這樣嗎
10/25 21:54, 47F
推
10/25 22:33, 6年前 , 48F
其實還有一個問題，原po是只跟經銷商反應還是有向裕
10/25 22:33, 48F
→
10/25 22:33, 6年前 , 49F
隆反應呢？也許是經銷商懶得處理
10/25 22:33, 49F
→
10/25 22:36, 6年前 , 50F
或故意擺爛
10/25 22:36, 50F
推
10/25 23:04, 6年前 , 51F
推B大w大g大f大的見解，反觀b大...唉
10/25 23:04, 51F
→
10/25 23:27, 6年前 , 52F
事實就是，原廠也懶得跟你吵機油問題
10/25 23:27, 52F
→
10/25 23:28, 6年前 , 53F
出事的時候就是不出保，打官司累的也是消費者
10/25 23:28, 53F
→
10/25 23:30, 6年前 , 54F
這也不是什麼新聞，其他人都是看熱鬧的
10/25 23:30, 54F
推
10/25 23:38, 6年前 , 55F
「車子有瑕疵就算了，反正原廠也不會理我們的，吞下
10/25 23:38, 55F
→
10/25 23:38, 6年前 , 56F
去算了」如果所有車主都抱持這種想法 就不會有今天
10/25 23:38, 56F
→
10/25 23:38, 6年前 , 57F
的檸檬車法案了 民主社會裡面不公不義的事很多 但不
10/25 23:38, 57F
→
10/25 23:38, 6年前 , 58F
努力爭取的話 那些不公不義永遠都在
10/25 23:38, 58F
→
10/25 23:40, 6年前 , 59F
很務實很好 選擇對自己最少麻煩的方式也很好 但至少
10/25 23:40, 59F
→
10/25 23:40, 6年前 , 60F
請不要否定那些為自己及他人爭取利益的人 因為你現
10/25 23:40, 60F
→
10/25 23:40, 6年前 , 61F
在甚至未來能享受到的權益 全都是這些傻子幫你爭取
10/25 23:40, 61F
→
10/25 23:40, 6年前 , 62F
而來的
10/25 23:40, 62F
當然可以 那我想說的是 你在自備機油的時候就先評估自己是哪種人 是傻子 還是懶鬼 選一個 我自己是懶鬼 我不能罵傻子有問題 但是在做選擇的時候利弊要先搞清楚 搞清楚了 那就是個人的選擇 我們感激那些傻子
→
10/26 00:10, 6年前 , 63F
可悲的台灣反觀美國用這種騙法會被告到脫褲子
10/26 00:10, 63F
※ 編輯: whitestripe (1.165.156.241 臺灣), 10/26/2019 00:17:31
推
10/26 01:01, 6年前 , 64F
可惜大家就是在台灣，講美國是沒用的，原廠就是知
10/26 01:01, 64F
→
10/26 01:01, 6年前 , 65F
道在台灣才這樣搞啊
10/26 01:01, 65F
推
10/26 01:22, 6年前 , 66F
各國生態不一樣，不能這樣概括而論，各國都有好的法
10/26 01:22, 66F
→
10/26 01:23, 6年前 , 67F
案跟不完美的法案，就像台灣的健保，多少外國人羨慕
10/26 01:23, 67F
→
10/26 01:24, 6年前 , 68F
的要死，吵了老半天，很多先進的國家也沒有像樣的法
10/26 01:24, 68F
→
10/26 01:24, 6年前 , 69F
案出來，人民生病還要分貴賤，然後費用貴死你。
10/26 01:24, 69F
噓
10/26 01:26, 6年前 , 70F
從日產爛到拉屎俊 整個集團 真的令人搖頭
10/26 01:26, 70F
推
10/26 02:12, 6年前 , 71F
我可從來沒說別反抗，別亂扣我帽子好嗎？我不是說過
10/26 02:12, 71F
→
10/26 02:12, 6年前 , 72F
有正義人士出來反抗當然好，小弟絕對樂見其成，但是
10/26 02:12, 72F
→
10/26 02:13, 6年前 , 73F
現實考量的事情太多太多了，要我沒車子抗爭跑法院半
10/26 02:13, 73F
→
10/26 02:13, 6年前 , 74F
年一年為了爭這個幾萬元，我寧願給原廠坑三年，推崇
10/26 02:13, 74F
→
10/26 02:13, 6年前 , 75F
自備機油但出事的話我反問你你要陪事主處理嗎？
10/26 02:13, 75F
推
10/26 04:49, 6年前 , 76F
所以日系車我都外廠保養
10/26 04:49, 76F
→
10/26 04:50, 6年前 , 77F
因為真的有問題前面就有了
10/26 04:50, 77F
→
10/26 04:50, 6年前 , 78F
一旦出事，一定會推一堆的
10/26 04:50, 78F
→
10/26 05:45, 6年前 , 79F
簡單，因為自備機油有問題，直接跟機油原廠求償
10/26 05:45, 79F
推
10/27 09:04, 6年前 , 80F
說真的 你回原廠前就算把改裝品都拆掉換回原廠 他如
10/27 09:04, 80F
→
10/27 09:04, 6年前 , 81F
果有心要刁你 你這樣也是沒用 動到進排氣難道行車電
10/27 09:04, 81F
→
10/27 09:05, 6年前 , 82F
腦沒有紀錄嗎？ 拆裝過完全沒有痕跡？ 我看你還是別
10/27 09:05, 82F
→
10/27 09:05, 6年前 , 83F
用原廠機油 省下來籌以後萬一出問題沒保固的維修費
10/27 09:05, 83F
→
10/27 09:05, 6年前 , 84F
吧
10/27 09:05, 84F
→
10/27 09:06, 6年前 , 85F
BTW 另外一家日系豪車 機油你愛怎麼自備都沒差 也沒
10/27 09:06, 85F
→
10/27 09:07, 6年前 , 86F
聽過有人引擎出問題需要出保的
10/27 09:07, 86F
噓
10/31 13:34, 6年前 , 87F
無意爭辯？你就是在爭辯啊！台灣人就是這樣，看別人
10/31 13:34, 87F
→
10/31 13:34, 6年前 , 88F
去爭取我想福就好，這篇推文就有這種咖洨！什麼成年
10/31 13:34, 88F
→
10/31 13:34, 6年前 , 89F
人不知道世界沒那麼美好，那是因問你根本不想讓世界
10/31 13:34, 89F
→
10/31 13:35, 6年前 , 90F
變美好，所以美國會有那種不除草社區可以罰錢的事情
10/31 13:35, 90F
→
10/31 13:35, 6年前 , 91F
但是在台灣大家只管家裡好，外面多髒亂都不管的狀況
10/31 13:35, 91F
→
10/31 13:36, 6年前 , 92F
馬自達CX5車主夠團結，所以才有好一點的結果。整天
10/31 13:36, 92F
→
10/31 13:37, 6年前 , 93F
只會認為這沒用，世界不會進步的。
10/31 13:37, 93F
推
11/09 19:15, 6年前 , 94F
那不是說自備油品影響保固吧...看清楚點
11/09 19:15, 94F
‣ 更多 whitestripe 的文章
文章代碼(AID): #1Tijac1i (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whitestripe 的文章
文章代碼(AID): #1Tijac1i (car)