[分享] Tesla 介紹了其碰撞實驗室

看板car作者 (缺鈣缺很大)時間4年前 (2019/10/16 12:08), 4年前編輯推噓18(20推 2噓 27→)
留言49則, 20人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
https://youtu.be/IoNe7QMumaM
看起來跟其他大車廠的碰撞實驗室不太一樣，車庫感很重 XD 比較有趣的是 拖動測試車輛的鋼纜其動力來源是兩組Model S Performance 動力單元 真的是能省則省 https://i.imgur.com/KsHbVJm.jpg
-- https://i.imgur.com/60khZxi.jpg
https://i.imgur.com/3YhAuMC.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571198914.A.74F.html
推
10/16 12:18, 4年前 , 1F
意思是說只撞車殼實驗，裡面沒有電池也沒有電力嗎？
10/16 12:18, 1F
→
10/16 12:18, 4年前 , 2F
這樣會不會有點失去測試的意義啊？
10/16 12:18, 2F
你這說法超奇怪且誤導他人 你從哪裡看出來他們只撞車殼裡面沒電池沒馬達？
推
10/16 12:19, 4年前 , 3F
反正現在買tesla還是白老鼠階段
10/16 12:19, 3F
→
10/16 12:19, 4年前 , 4F
比如說全力運轉中的電池遭受外力撞擊是否可能起火
10/16 12:19, 4F
→
10/16 12:19, 4年前 , 5F
之類的，會不會測不出來呢？
10/16 12:19, 5F
難道你以為其他車廠甚或是NSTSA、IIHS 碰撞測試是車引擎全開靠自己動力撞上嗎？ ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 10/16/2019 12:25:58
推
10/16 12:28, 4年前 , 6F
推
10/16 12:28, 6F
推
10/16 12:31, 4年前 , 7F
推資訊，但我覺得一樓的想法沒很奇怪阿，這麼兇
10/16 12:31, 7F
我這樣算兇嗎？ XD 我向他提出我的疑問，他從哪裡看出車內沒裝電池馬達的？ 我還回去重複看了影片兩次，也沒看到有說沒裝電池啊 而且車子看起來明顯是市售車 要說人家沒裝電池組去做測試也該有個依據吧 ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 10/16/2019 12:34:47
推
10/16 12:32, 4年前 , 8F
抱歉，我以為你文中的意思是鋼纜拖車殼撞，應該是
10/16 12:32, 8F
→
10/16 12:32, 4年前 , 9F
我誤會了
10/16 12:32, 9F
沒事 看到有人說沒裝電池讓我疑惑了好一下 XD ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 10/16/2019 12:36:28
推
10/16 12:36, 4年前 , 10F
不過電動車是比較特別一些，IIHS撞測一般車油箱大
10/16 12:36, 10F
→
10/16 12:37, 4年前 , 11F
概都是空的拖著撞，大概幾乎沒有起火可能，但是電
10/16 12:37, 11F
推
10/16 12:37, 4年前 , 12F
普通撞測也不是用車子本身的動力移動阿
10/16 12:37, 12F
→
10/16 12:37, 4年前 , 13F
動車只要有電池撞擊就多一層顧慮，所以我才會以為他
10/16 12:37, 13F
→
10/16 12:37, 4年前 , 14F
們單純車體測鋼性，應該是我沒看懂，抱歉
10/16 12:37, 14F
推
10/16 12:47, 4年前 , 15F
汽油車撞到爆炸機會很低啊，除非有外來火源
10/16 12:47, 15F
→
10/16 12:48, 4年前 , 16F
看台灣一堆撞到尾巴潰縮的，有爆炸嗎
10/16 12:48, 16F
推
10/16 12:54, 4年前 , 17F
爆炸誇張 頂多火燒車
10/16 12:54, 17F
噓
10/16 12:56, 4年前 , 18F
噓態度
10/16 12:56, 18F
要開始戰熊庹了嗎？ 看看一、三樓 一樓誤以為Tesla 沒裝電池組做撞測馬上就有人見獵心喜出來講買tesla是白老鼠 不馬上講清楚是又要被人黑多久？ ※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 10/16/2019 13:11:35
推
10/16 13:17, 4年前 , 19F
汽油車爆炸機率低？那Paul Walker的外來火源在哪
10/16 13:17, 19F
→
10/16 13:40, 4年前 , 20F
機率低不等於0 有特斯拉自燃不等於每台都一定會自燃
10/16 13:40, 20F
噓
10/16 13:42, 4年前 , 21F
噓 噓態度仔
10/16 13:42, 21F
推
10/16 13:49, 4年前 , 22F
這次我是支持 Scape ,但官方確實有可能不放電池
10/16 13:49, 22F
→
10/16 13:50, 4年前 , 23F
或者放的是跟電池同樣重量的 Dummy battery
10/16 13:50, 23F
→
10/16 13:50, 4年前 , 24F
理由跟 cc101419 所提到的類似,若裝的是真電池
10/16 13:50, 24F
→
10/16 13:51, 4年前 , 25F
那電池有沒有可能在單純的撞測車體剛性時,產生意外?
10/16 13:51, 25F
→
10/16 13:51, 4年前 , 26F
汽油車只要不放汽油,就沒有任何可燃油氣可以被引燃
10/16 13:51, 26F
→
10/16 13:52, 4年前 , 27F
那飽電真電池當然不可能在測剛性時放在車子上
10/16 13:52, 27F
→
10/16 13:55, 4年前 , 28F
車用鋰電池不能0V狀態 (0V 過放電,電池就壞了)
10/16 13:55, 28F
→
10/16 13:55, 4年前 , 29F
這是撞車體 ,實驗狀況越單純越好,這是理科基本常識
10/16 13:55, 29F
推
10/16 15:10, 4年前 , 30F
別家的碰撞測試都常只會討論測試結果和車體剛性 te
10/16 15:10, 30F
→
10/16 15:10, 4年前 , 31F
sla就一定會被扯到電池和起火 油車怎麼不討論是否
10/16 15:10, 31F
→
10/16 15:10, 4年前 , 32F
裝滿油 是否引擎全速下碰撞
10/16 15:10, 32F
→
10/16 15:44, 4年前 , 33F
油車是否因為碰撞造成燃料洩漏要測試
10/16 15:44, 33F
→
10/16 15:44, 4年前 , 34F
洩漏是否造成火災的機率也要測試
10/16 15:44, 34F
→
10/16 15:45, 4年前 , 35F
電車碰撞造成火災也同樣要測試
10/16 15:45, 35F
→
10/16 15:45, 4年前 , 36F
車體與電器部分 分開測試 這也可以
10/16 15:45, 36F
推
10/16 18:11, 4年前 , 37F
講不贏又要講熊庹哈哈哈哈哈 老人病上身嗎
10/16 18:11, 37F
推
10/16 18:15, 4年前 , 38F
特斯拉70W台才約20起火 隨便一家油車都超過這比例
10/16 18:15, 38F
推
10/16 19:26, 4年前 , 39F
老人病 唉
10/16 19:26, 39F
推
10/16 20:26, 4年前 , 40F
好好的停在那，沒發動沒人碰，這樣情況下，應該沒
10/16 20:26, 40F
→
10/16 20:26, 4年前 , 41F
有一家油車的「自然起火」比例 高過特斯拉吧。
10/16 20:26, 41F
→
10/16 20:29, 4年前 , 42F
當然有 請google「停車場自燃」根本一堆油車
10/16 20:29, 42F
推
10/16 20:33, 4年前 , 43F
10/16 20:33, 43F
→
10/16 20:34, 4年前 , 44F
↑20台常發生過自燃的油車
10/16 20:34, 44F
推
10/16 23:15, 4年前 , 45F
想問一下S現在一台台灣賣多少
10/16 23:15, 45F
→
10/17 00:36, 4年前 , 46F
官網直接看啊 基本上除了試乘車外沒什麼打折
10/17 00:36, 46F
推
10/17 08:44, 4年前 , 47F
abcd425heart: 「汽油車撞到爆炸機會很低啊」 Ford
10/17 08:44, 47F
→
10/17 08:44, 4年前 , 48F
Pinto笑而不語
10/17 08:44, 48F
推
10/17 12:30, 4年前 , 49F
是在測剛性 不是在測會不會燃燒...
10/17 12:30, 49F
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1TffV2TF (car)
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1TffV2TF (car)