Re: [問題] 車禍只有強制險

看板car作者 (沉默之邱)時間4年前 (2019/08/30 23:07), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 9人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
借標題一問 到底恢復原狀真的是無敵的嗎? 之前也有判例說 會賠錢到修到好 也是有判例說 要算折舊 到底實務上是怎樣的狀況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.208.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1567177624.A.5F5.html
推
08/30 23:09, 4年前 , 1F
實務上上法院就是折舊 超過殘值就是殘值賠付
08/30 23:09, 1F
→
08/30 23:10, 4年前 , 2F
恢復原狀 遇到開20年賓利的不就賠死
08/30 23:10, 2F
推
08/30 23:19, 4年前 , 3F
回復原狀也要找到同等年份的零件=找不到就算新品折舊
08/30 23:19, 3F
推
08/30 23:30, 4年前 , 4F
可以選擇恢復原狀或金錢賠償 如果可以找到跟原本同年分
08/30 23:30, 4F
→
08/30 23:30, 4年前 , 5F
的備品 就沒有折舊問題 但用新品會有折舊
08/30 23:30, 5F
推
08/30 23:34, 4年前 , 6F
自身案例 修車零件算折舊 對方找律師求償車價價值減損
08/30 23:34, 6F
→
08/30 23:35, 4年前 , 7F
開兩次庭 零件對方保險公司代位求償 車價車主自己告
08/30 23:35, 7F
推
08/30 23:43, 4年前 , 8F
能修就修，是不能修才在算錢
08/30 23:43, 8F
→
08/30 23:44, 4年前 , 9F
又不能回復原 狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損
08/30 23:44, 9F
→
08/30 23:44, 4年前 , 10F
害。
08/30 23:44, 10F
→
08/31 00:37, 4年前 , 11F
按照法院的算法，3年車的零件折舊將近一半…
08/31 00:37, 11F
推
08/31 01:49, 4年前 , 12F
要付修復責任，不代表要修成新的，法院也會考慮折舊，所以
08/31 01:49, 12F
→
08/31 01:50, 4年前 , 13F
被撞的車主儘量不要回原廠比較好，談判空間會大很多
08/31 01:50, 13F
→
08/31 01:53, 4年前 , 14F
舉個常見的例子，BMW天蓬一般都會掉下來，被撞的時候對方
08/31 01:53, 14F
→
08/31 01:53, 4年前 , 15F
如果有保險，通常去外場除了可以幫你鈑金烤漆以外，內裝全
08/31 01:53, 15F
→
08/31 01:53, 4年前 , 16F
修好基本上都沒什麽問題，雙贏。
08/31 01:53, 16F
推
08/31 09:14, 4年前 , 17F
被撞的車主有保車體險的話，業務會跟車主說不要回原廠?
08/31 09:14, 17F
推
08/31 09:30, 4年前 , 18F
會啊，這樣業務才能跟原廠一起搞錢。
08/31 09:30, 18F
→
08/31 09:33, 4年前 , 19F
以前最常跟（賣車）業務的朋友拿的就是出險的輪胎。對，很
08/31 09:33, 19F
→
08/31 09:33, 4年前 , 20F
神奇吧，四條全新米其林17吋，一萬塊就賣我。
08/31 09:33, 20F
→
08/31 09:35, 4年前 , 21F
但是一般也是建立在保險是透過原廠業務買的情況下，新車比
08/31 09:35, 21F
→
08/31 09:35, 4年前 , 22F
較多，這個案例是老車所以可能機會不大。
08/31 09:35, 22F
推
08/31 11:03, 4年前 , 23F
很多人想靠告人敲一筆啊，結果法院判的比和解談的
08/31 11:03, 23F
→
08/31 11:03, 4年前 , 24F
價錢還少
08/31 11:03, 24F
‣ 更多 ilovedirk41 的文章
文章代碼(AID): #1TQJkONr (car)
‣ 更多 ilovedirk41 的文章
文章代碼(AID): #1TQJkONr (car)