Re: [新聞] Uber條款拍板! 載客計費至少需1hr起跳

看板car作者 (古美門上身)時間4年前 (2019/06/03 11:25), 4年前編輯推噓13(16推 3噓 32→)
留言51則, 20人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
: 標題: Re: [新聞] Uber條款拍板! 載客計費至少需1hr起跳 政府對租賃車有公定費率嗎? 我的印象裡面似乎並沒有這樣的規定.. 法令是載客計費至少1hr起跳 是針對這台車的租賃費用而言吧 對代僱駕駛有政府有規範要怎麼計算它們的報酬嗎?! 說真的 要設計出 Uber條款 脫法契約條款 Uber要找出漏洞其實也不難啦 租賃車計費1hr 但是我可以代僱駕駛的收費按里程承攬收費阿 拆成兩個金額就好 除非政府規定 租賃車不准代僱駕駛給客戶 另外政府有規定租賃業 不能開車到客戶府上 提供租車服務嗎? 不然我租賃業者請代僱駕駛把車開到客戶府上提供他租車跟代僱駕駛服務 請問有違法嗎? 講難聽點 最後UBER還是會找出他們出路 政府要怎麼嚴抓?! 我覺得很奇怪一點 "計程車" 應該是"計算里程"收費 為什麼連中間停等紅燈的時間也可以收錢? 又不是計時車 政府要求租賃車業者要把租車改成計時 那是不是要叫計程車司機停車計時車費的部分要廢掉 計程車 何以可以計時收費?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559532313.A.0F9.html
噓
06/03 11:28, 4年前 , 1F
按里程收費不就是計程車嗎？
06/03 11:28, 1F
你不知道計程車收費不完全按里程收費嗎 連停紅燈時間都可以跟你收錢 (2)延滯計時運價：車速每小時5公里以下，累計每1分鐘20秒5元（日間） 塞車 等紅燈 都可以跟你收錢
推
06/03 11:33, 4年前 , 2F
Uber條款機八的地方在於每小時必須定出基本價格，所
06/03 11:33, 2F
→
06/03 11:34, 4年前 , 3F
以如果坐15分鐘的車程，就必須付基本一小時的費用，
06/03 11:34, 3F
→
06/03 11:34, 4年前 , 4F
這種情況就會讓Uber基本無法營運
06/03 11:34, 4F
租車付一小時基本價格 我代僱司機不能另外的費率計算? 你今天政府同意UBER跟租車業合作 不就是允許代雇司機存在的意思 我從法律規定裡面沒看到 針對代僱司機費用也要按時計費的規定
→
06/03 11:35, 4年前 , 5F
別鬧了，計程車的跳表方式本來就沒甚麼問題，有問題
06/03 11:35, 5F
→
06/03 11:35, 4年前 , 6F
的是人。
06/03 11:35, 6F
你還是沒懂我說的 "計程"車 就是應該完全按照里程收費 就跟你要求租車業一定要"計時"收費一樣 ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 06/03/2019 11:37:07
推
06/03 11:37, 4年前 , 7F
不要玩文字遊戲了…
06/03 11:37, 7F
→
06/03 11:38, 4年前 , 8F
代雇司機按照里程收費就是違法，政府就是規定最低一
06/03 11:38, 8F
→
06/03 11:38, 4年前 , 9F
小時的時間，哪裡有漏洞可以鑽
06/03 11:38, 9F
推
06/03 11:43, 4年前 , 10F
如果你很在意計程車的跳表方式，我只能說重點在於Ub
06/03 11:43, 10F
→
06/03 11:43, 4年前 , 11F
er條款，不是計程車的跳表方式
06/03 11:43, 11F
→
06/03 11:43, 4年前 , 12F
別模糊焦點
06/03 11:43, 12F
→
06/03 12:21, 4年前 , 13F
制定這麼多規則，還不是為了酬庸那些車行合作社 哀
06/03 12:21, 13F
→
06/03 12:22, 4年前 , 14F
那些車行合作社每天領錢 上九店就飽了
06/03 12:22, 14F
推
06/03 12:30, 4年前 , 15F
討好計程車公司。犧牲Uber司機
06/03 12:30, 15F
→
06/03 12:31, 4年前 , 16F
Uber逃稅和外流到海外不知道多少金流
06/03 12:31, 16F
推
06/03 12:36, 4年前 , 17F
客人租一小時也能提早還吧 一小時收$50 超過的費用算
06/03 12:36, 17F
→
06/03 12:36, 4年前 , 18F
作清潔費 這樣也不行嗎
06/03 12:36, 18F
→
06/03 12:50, 4年前 , 19F
起租一小時，不得以折扣迴避，結束要先回車行才能在下一個
06/03 12:50, 19F
→
06/03 13:06, 4年前 , 20F
誰願意坐車直接付一小時的錢？XD
06/03 13:06, 20F
推
06/03 13:27, 4年前 , 21F
不管Uber最後怎麼調整，這次政府打壓Uber就是事實
06/03 13:27, 21F
推
06/03 13:30, 4年前 , 22F
反正一定還是會找到灰色地帶 商人可是很聰明的
06/03 13:30, 22F
推
06/03 13:42, 4年前 , 23F
你要找灰色地帶，官兒們也不是笨蛋，罰單開了看你繳
06/03 13:42, 23F
→
06/03 13:42, 4年前 , 24F
不繳，除非你是噓噓東
06/03 13:42, 24F
推
06/03 13:56, 4年前 , 25F
大不了U退出台灣市場而已啊 不過這樣一來DPP也完了
06/03 13:56, 25F
→
06/03 13:57, 4年前 , 26F
林佳龍跟蔡英文會為此付出龐大的政治代價的~
06/03 13:57, 26F
推
06/03 13:58, 4年前 , 27F
灰色地帶還能被罰就不叫灰色地帶了。uber條款針對性這麼強
06/03 13:58, 27F
→
06/03 13:58, 4年前 , 28F
，去申請釋憲算了
06/03 13:58, 28F
→
06/03 14:03, 4年前 , 29F
申請釋憲? 輸到脫褲子吧.....法規已經明文"分業管理"
06/03 14:03, 29F
→
06/03 14:04, 4年前 , 30F
要申請啥米釋憲??? 你要先說個違反憲法哪一條原則啊
06/03 14:04, 30F
→
06/03 14:04, 4年前 , 31F
uber 條款充其量就是把以前沒明確講清楚的 講清楚而已
06/03 14:04, 31F
→
06/03 14:05, 4年前 , 32F
以前沒人鑽這肉洞,所以政府也相安無事,現在有家叫做uber
06/03 14:05, 32F
→
06/03 14:06, 4年前 , 33F
掛著租賃車作計程車生意,明顯違反運輸業分業管理
06/03 14:06, 33F
→
06/03 14:06, 4年前 , 34F
只好把規矩寫清楚,計程車就是計程車,租賃車就是租賃車
06/03 14:06, 34F
推
06/03 15:50, 4年前 , 35F
UBER退出 DPP完蛋？ 太看得起這族群了
06/03 15:50, 35F
推
06/03 16:56, 4年前 , 36F
喔 那計程車可以包車在註冊縣市嗎？
06/03 16:56, 36F
噓
06/03 17:26, 4年前 , 37F
大塞車坐計程車結果半小時只走一公里，司機半小時賺
06/03 17:26, 37F
→
06/03 17:26, 4年前 , 38F
70你覺得合理？
06/03 17:26, 38F
→
06/03 17:57, 4年前 , 39F
樓上你搞錯了吧!司機最討厭客人說"等一下，表照跳沒關係"
06/03 17:57, 39F
推
06/03 18:15, 4年前 , 40F
未滿1小時的就收一小時的錢啊, 反正扣掉原計費方式的費用
06/03 18:15, 40F
→
06/03 18:15, 4年前 , 41F
後用優惠回饋還給客戶就好啦
06/03 18:15, 41F
→
06/03 18:16, 4年前 , 42F
然後這球就丟給國稅局了
06/03 18:16, 42F
→
06/03 18:35, 4年前 , 43F
然後要坐1小時的車監才能接下個case，玩得下去嗎?
06/03 18:35, 43F
→
06/03 18:37, 4年前 , 44F
車行有義務提供資訊給交通部稽查ㄡ，嘿嘿..
06/03 18:37, 44F
推
06/03 20:21, 4年前 , 45F
有說要坐一小時車監嗎？客人不能提早還車？
06/03 20:21, 45F
→
06/03 20:21, 4年前 , 46F
Uber可以說一小時50，駕駛服務費另計
06/03 20:21, 46F
推
06/03 20:36, 4年前 , 47F
法律細節我不懂 但我知道憲法保障人民工作權
06/03 20:36, 47F
→
06/03 20:43, 4年前 , 48F
前提要合法，要不要保障密醫的工作權..
06/03 20:43, 48F
→
06/03 21:14, 4年前 , 49F
哪裡違法？
06/03 21:14, 49F
噓
06/04 00:26, 4年前 , 50F
肉洞是三小......
06/04 00:26, 50F
推
06/04 13:18, 4年前 , 51F
又有uber黑在造謠繳稅了
06/04 13:18, 51F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9CP3v (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9CP3v (car)